Царская власть была свергнута в ходе Февральской революции. Она, хоть и происходила на фоне массовых народных волнений, являлась буржуазным переворотом. То есть не "пешки" изменили игру, а "офицеры" (или "ладьи"). "Пешки" проявили себя осенью
Тащемта пешки себя проявляли с 1905 года, а в феврале 1917 вообще было двоевластие - буржуазно временное правительство и совет рабочих и крестьянских депутатов. Осенью пешки установили монополию.
Так тут вроде нет противоречия моим высказываниям. К 17-му году обнажились критические противоречия монархического строя в РИ. Буржуазия попыталась "стравить пар" путем отстранения действующего монархии. Но этого оказалось недостаточно.
"Кони", "Слоны" и "Ладьи" попытались убрать "Короля" с "Королевой" но в феврале 17-го было уже поздно. Они тупо открыли ящик Пандоры и стихия вырвалась на волю. Октябрь был лишь неизбежным следствием Февраля.
Если б я писал о том что это следствие неудачного ведения боевых действий, затяжной период боевых действий, политика Распутина, приведшая к опозиционности кучи князей Романовых, политика иностранных держав в частности Германии, заговор членов государственной думы, Генералитета и прочие факторы приведшие к отречению Николая. На это уедет ОГРОМНОЕ количество букв и времени. По сему намного проще написать что причиной стали большевики, хоть они и являются самой не многочисленной причиной. Но Вам же просто наверно надо самопропиариться за счет закидывания меня высокопарными фразами :)
Когда человек из множества причин события выбирает одну из наименьших и при этом начав писать предложение забывает, как хотел написать и обрывает его на ровном месте, то он сам напрашивается на то, что бы за его счет повышали свое ЧСВ. Впрочем, вторая особенность проявилась лишь в предыдущем вашем сообщении.
"Пользуясь безвластием, группа черно-белых слонов объявила себя офицерами, организовала свою партию и свергла обе монархии. Восставшие с лозунгами «Республика, а не два бублика!» и «Долой сегрегацию по цветовому признаку!» строили на доске счастливое общество и уже вели на расстрел белого короля. Командовала расстрельной командой белая королева."
- А чем эти шахматы отличаются от обычных?
- Все фигуры такие же, как в классических шахматах, и ходят они так же, но для каждой фигуры дана психологическая подоплёка. Например, пешка не может ходить вправо, потому что это ей не позволяет её религия, а влево - потому что её родители так никогда не делали, и родители её родителей тоже. Назад пешка тоже не ходит, потому что считает это ниже своего достоинства, а вперёд - потому ей не позволяет происхождение. Далее, в отсутствие офицеров пешки на передовой имеют тенденцию брататься и играть в футбол, третья пешка может сдаться в плен, пятая старается взорвать своего офицера гранатой. Правый слон не может атаковать вражеского слона, потому что помнит времена, когда все слоны были единым стадом... И так про каждую фигуру, плюс специальные ситуации, которые нужно отслеживать, использовать в свою пользу или не допускать, как уже упомянутое "братание".
-Зачем это всё нужно?
- Затем, чтобы показать, что правила, по которым ходит каждая фигура, это не данность, не божественное предписание, а ограничения, существующие внутри самой фигуры. Например, если вторая чёрная пешка сможет простить и принять своего отца, оставившего семью, когда пешке было четыре года, она сможет ходить по диагонали не на одну, а на три клетки. Если же она возьмёт на себя ответственность за свою жизнь, перестав винить в своих неудачах окружение, то сможет ходить ещё и крестом, став тем самым весьма опасной фигурой. Опять же, такое превращение возможно только в специальных диспозициях и при условии, что игрок сможет обосновать такое перерождение, оперируя соответствующими психологическими теориями...
- Это ведь очень сложная игра, так?
- Да. Пожалуй, самая сложная из существующих. Все фигуры на доске - очень замороченные личности. Индивидуальности. Чтобы заставить их делать то, что тебе нужно, приходится считаться с особенностями каждой. Особенно, когда нужно, чтобы фигура прыгнула через голову, переросла собственные ограничения. Каждый, кто хочет стать высокопоставленным управленцем, обязан хорошо играть в такие шахматы. Это непременное условие. Только так руководитель сможет не превратиться в безжалостного тирана, а чутко вести людей к общей цели, учитывая особенности каждого, мотивируя людей подняться над собственными ограничениями, добиться невозможно...
Меня в этом отношении забавляет Великая Французская революция. На первом этапе свергают монархию. На втором этапе идёт не монархия. На третьем этапе появляется Наполеон, который вскоре объявляет себя императором и десять лет воюет. На четвёртом этапе Наполеон терпит поражение и вот во Франции снова монархия.
На пятом этапе конституционная монархия. На шестом этапе монархию свергают, установив республику. На седьмом этапе избирают Наполеона, который снова устанавливает империю. На восьмом Наполеон терпит поражение и снова республика.
>Командовала расстрельной командой белая королева
Сюжетный твист.
"— А ты чего на эту девку пялишься? — белая королева, раздвигая фигуры локтями, уже надвигалась на законного супруга."
- Все фигуры такие же, как в классических шахматах, и ходят они так же, но для каждой фигуры дана психологическая подоплёка. Например, пешка не может ходить вправо, потому что это ей не позволяет её религия, а влево - потому что её родители так никогда не делали, и родители её родителей тоже. Назад пешка тоже не ходит, потому что считает это ниже своего достоинства, а вперёд - потому ей не позволяет происхождение. Далее, в отсутствие офицеров пешки на передовой имеют тенденцию брататься и играть в футбол, третья пешка может сдаться в плен, пятая старается взорвать своего офицера гранатой. Правый слон не может атаковать вражеского слона, потому что помнит времена, когда все слоны были единым стадом... И так про каждую фигуру, плюс специальные ситуации, которые нужно отслеживать, использовать в свою пользу или не допускать, как уже упомянутое "братание".
-Зачем это всё нужно?
- Затем, чтобы показать, что правила, по которым ходит каждая фигура, это не данность, не божественное предписание, а ограничения, существующие внутри самой фигуры. Например, если вторая чёрная пешка сможет простить и принять своего отца, оставившего семью, когда пешке было четыре года, она сможет ходить по диагонали не на одну, а на три клетки. Если же она возьмёт на себя ответственность за свою жизнь, перестав винить в своих неудачах окружение, то сможет ходить ещё и крестом, став тем самым весьма опасной фигурой. Опять же, такое превращение возможно только в специальных диспозициях и при условии, что игрок сможет обосновать такое перерождение, оперируя соответствующими психологическими теориями...
- Это ведь очень сложная игра, так?
- Да. Пожалуй, самая сложная из существующих. Все фигуры на доске - очень замороченные личности. Индивидуальности. Чтобы заставить их делать то, что тебе нужно, приходится считаться с особенностями каждой. Особенно, когда нужно, чтобы фигура прыгнула через голову, переросла собственные ограничения. Каждый, кто хочет стать высокопоставленным управленцем, обязан хорошо играть в такие шахматы. Это непременное условие. Только так руководитель сможет не превратиться в безжалостного тирана, а чутко вести людей к общей цели, учитывая особенности каждого, мотивируя людей подняться над собственными ограничениями, добиться невозможно...