Японский ОБТ Type 90 в Акихабаре.
Еще на тему
Лабильность и нонконформизм
Популярные страны
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 615
вагон 81-717 тип 5
Человеку интересно, зачем давать стоящей на вооружении технике ничего не значащие индексы, при этом у него есть чувство что они ещё и взаимопересекаются и несколько железок идёт под одним именем.
В один момент времени в армии только одна железка имеет имя М-(цифра) . Индекс М-1 перешёл танку, так как к тому моменту М1 винтовка была снята с вооружения, вычер и потеряла свой индекс М-1, и он стал вакантным. Армия старается давать максимально короткие индексы, так как чем короче оно тем проще его писать, сложнее опечататься и накосячить. Согласись М-1 проще чем М-64271. То есть, как видишь своя логика есть, но как по мне М16, а не АR15, как и танк Абрамс+модификация, а не М1+модифткация особо погоды не делает и большая часть мира с этим согласны. Тут ещё думаю на американцев накладывает ограничения их дикий консерватизм, из-за которого они сидят на имперской системе, и вот эти ничего не говорящие обозначения и маркировки - это вообще их любимая тема.
Дичь.
Просто и Союзу и Рисоедам нужно было ужаться в очень малые масса-габаритные рамки. Так что некоторые решения схожи. Но в целом между ними нет ну совсем ничего общего.
Я вот не вижу какого-либо совмещения в К2 или Тип-90. Можно разве что Тип-10 притянуть за уши, просто потому что он очень маленький.
Автомат заряжания есть, например, на французском Леклерке.
Машину нужно не столько занижать, сколько давать ей дополнительные углы наведения, что как бы логично, учитывая что Корейский и Японский ландшафты это мягко говоря не то же самое, что равнинная Европа
Кстати у китая помимо типов есть и VT, которые идут на экспорт.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сан-Францисский_мирный_договор
Госпидя, это и в Союзе\СНГ делали.
хм803 например
ХМ803 - это же "удешевлённый" МБТ70?
Ну и почему для самолетов? В программе JSF самолеты были Х-32 и Х-35, а первые стелс-истребители были YF-22 и 23.
А ХМ вполне себе использовать для танко - ХМ1 или ХМ551. И достаточно часто для разного рода огнестрельного оружия - ХМ16 или там ХМ25.
Зря отменили Т, так хоть можно было сразу понять, о чём речь.
танк м4
винтовка м4
А солдаты, я думаю, прекрасно друг друга понимают и называют вещи своими именами("Где моя каска?/Наши танки? Да, наши(и пофигу какой)." и т.д.).
А на поле боя так вообще насрать, как оно там называется. Вот так примерно выглядят наши, вот так примерно враги, всё. Немцы вон вообще путали М10 и М36(почти одна и та же машина же) и либо драпали от М10, принимая её за М36, либо нападали случайно на М36, путая её с М10.
Если на базе М создается другая серийная модификация то добавляется A (пример M1A2). Но если на базе М создается специальная версия, то добавляется и индекс E (пример: M4A3E2 - специальный штурмовой Шерман для высадки в Нормандии).
Но это что касается танков. Но наверное у пулеметов действует подобная система.
Индекс "Е" может добавляться и в других случаях, например ХМ16Е1 или там XM16E2.
Или например М1Е3, такой индекс проскакивал для "Next generation Abrams"
если в серию идет то сразу дает адекватное название
1 УралвагонЗавод
2 Ленинград
4 Харьков
6 Омск
9 Волгоградский Тракторный
Ну а вообще - это "Модель" же.
Ну и путать танк с ракетой - это мелочи, особенно когда ты взял надев М1, взял М1 и еще М1 и сев в М1 по пути встретил пару М1
По крайней мере так было в начале прошлого века и вся техника и флотское вооружение, обозначаемые как Type XX, имели цифру именно по этому принципу.