Из дневника К.И. Чуковского: / История из дневника Корнея Чуковского :: Баян (баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище) :: История :: о человеческой благодарности :: Корней Чуковский

Интеллект и мудрость -- это разные параметры

Угу, в школу отправили, на десять лет

О, вот и интеллигент подъехал

Мне кажется оперу было насрать. У него есть план и он его должен сделать.

Как будто опер сам не может подписаться.

Надо понимать что за политическая статья. К примеру шпионаж тоже политическая статья. Но ты можешь оказаться информатором неосознавая этого, растрепались скажем в столовой. А трепешь ты уже шпиону. В тех условиях подобный шпионаж был распространен. А страна готовилась к войне. И вроде как безобидный интеллегент мог быть информатором вражеской разведки.

Гражданин А совершил налёт с целью ограбления на сберкассу, в процессе убил человека, работника сберкассы, и похитил энную сумму валюты. Криминал? Криминал. Уголовка в чистом виде. А теперь выясняем, что убитый работник являлся работником государственной структуры, сберкасса - государственная, и деньги в ней государственные были, в ней пенсию бабушкам выдавали, да пособия молодым родителям, например. То есть он попадает ещё и под расхищение государственной собственности, и ещё кучу всего, что, помимо развальцовки ему отверстия, добавит и геморроя по определённой "политической" статье (например, статьи 58-7, 58-8 УК РСФСР, в зависимости от обстоятельств). Заслужил этот гандон? Заслужил. Политическую статью поверх криминала можно приписать? Можно. Факт того, что гражданин А является гандоном как-то мешает тому, что он нарушил кучу законов? Нет. Этот де факт освобождает его от знания законов и ответственности? Нет.
Итог: гражданин А присядет как за уголовку, так и за политическое дело (а если повезёт, то и приляжет). Является ли он при этом неугодным режиму? Да такой гандон является неугодным всем, не только режиму. Является ли он жертвой политических репрессий? Да.
Собственно, тут и встаёт проблема реабилитации "жертв политических репрессий". Нельзя огульно говорить, что все виноваты или все невиновны, в каждом отдельном случае надо поднимать материалы дела. Нельзя говорить, что политические статьи используются только для устранения неугодных режиму. Или тогда придётся законодательства многих и многих стран мира считать наполненными "политическими" статьями.

А вот Серега. Дедушка Сереги попал в плен, выжил, был перемещен на запад и там освобождён американцами, присоединился к наступающим и осаждал Берлин с другой стороны будущей Стены, вернулся домой, побеседовал с товарищем в штатском на тему "где был, что видел", отправился домой.

"Но в большинстве случаев не дают доступа к протоколам допросов свидетелей или доносам, которые могут хранится в деле, ссылаясь на закон о персональных данных, принятый в 2006 году.

Когда в 1990-х годах дела выдавались практически в открытую, бывали случаи мести – репрессированный или его родственники вредили родственникам донесшего или ему самому."

Гуглил 5минут, собственно когда этому интеллигенту выдали его дело, при Хрущеве вряд ли, разве что дожил до 90х. Но по факту выдавать имена доносчиков явно плохая идея.