ЕСЛИ ТЫ МУСУЛЬМАНИН, ТО ТЫ МОЖЕШЬ ДЕЛАТЬ ВСЕ: ВЗРЫВАТЬ ЛЮДЕЙ, ОТНОСИТЬСЯ К ЖЕНЩИНЕ КАК К ВЕЩИ, ЗАБИ / Клуб аметистов (клуб атеистов) :: мусульмане :: разное
Подробнее
ЕСЛИ ТЫ МУСУЛЬМАНИН, ТО ТЫ МОЖЕШЬ ДЕЛАТЬ ВСЕ: ВЗРЫВАТЬ ЛЮДЕЙ, ОТНОСИТЬСЯ К ЖЕНЩИНЕ КАК К ВЕЩИ, ЗАБИТЬ КОГО-НИБУДЬ КАМНЯМИ ДО СМЕРТИ...
ГЛАВНОЕ НЕ ЕШЬ СВИНИНУ
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное,мусульмане
Кто такое сказал? Если свинья скопытилась по естественным причинам (старость или болезнь) то можно. И у индусов есть обряды, посвященные Матушке Кали, которые "позволяют" им есть мясо с оговоркой в некий кармический должок перед этим мясом.
Иисус говорил, что то, что входит внутрь (Ржевский, молчать!), не оскверняет человека. Так что можно есть что угодно и когда угодно, чему он давал пример.
Пью вино с друзьями, встречаюсь с девушками любых взглядов, как религиозных, так и моральных в целом. Ни молюсь, не соблюдаю пост. А вот свинину не ем, да. Воровать-убивать-насиловать-унижать не собираюсь ни женщин ни мужчин ни хз кого еще из гендеров. Оп лох
Едут двое христиан - молодая пара на машине по стране, в которой происходят беспорядки на религиозной основе. Их останавливают на дороге вооруженные люди из про исламской группировки:
- Мы расстреливаем христианских свиней. Если вы не процитируете Коран - мы вас убьем.
Парень читает ему стих из библии, после чего их пропускают. Девушка, немного оправившись от шока, спрашивает:
- А если бы они знали Коран? Почему ты так рисковал?
- Успокойся, если бы они действительно знали Коран, они никогда бы в жизни не взяли оружие и не стали бы расстреливать иноверцев.
А вот тут СТОП!
Как в библии так и в коране есть прямые указания на убийства неверных. Не завуалированные (тип каждый трактует как хочет), а прямые призывы.
Смотри в Старом Завете "око за око" (Левит Глава 24), а в Новом Завете Иисус говорит "кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую" (Евангелие от Матфея 5:39 – Мф 5:39). Или в твоей версии библии этого нет?
То есть божественный текст ты отменяешь по желанию левой пятки? Может, Вообще Ветхий Завет отменим? Не было Ноя,Э грехопадения, греха Онана и прочего? Ты не прифигел часом?
Все религии проповедуют одну или несколько добродетелей, которыми обладает Господь. Например доброта, милосердие, целомудрие, ненасилие, правдивость, преданность обету, любовь ко всему живому, покаяние, смирение, уважение всех творений его (вне зависимости от наличия мозга у этих творений).
Доброта и т.д. - только по отношению к людям той же религии.
Насилие - везде и сплошь по библии.
Правдивость - РОФЛ, в библии нет и намека на то, что нужно говорить правду, даже в 10 заповедей это не входит.
Смирение - очень хорошо подходит для контроля людей: смирись со своей судьбой и бог вознаградит тебя после смерти.
ИМХО, все религии - это ненужный хлам и мусор, от которого человечество должно избавиться (как и от обычаев, традиций, стандартной морали в настоящее время, деления на государства и прочей хрени, что разделяет людей), так как оно тормозит развитие человечества, унижает и разделяет людей, что рано или поздно будет иметь печальные последствия в виде полного истребления человечества из-за невозможности справиться с угрозой извне или даже собственноручно созданной угрозой.
Да, я не отрицаю, что существует много слабых людей, которым нужен бог, так как они не могут принять бессмысленность жизни (в общем плане, я не про личные смыслы каждого человека).
>Насилие - везде и сплошь по библии. - Каждый толкует по своему, вспомни притчу о слепых мудрецах и слоне.
>очень хорошо подходит для контроля людей - не будет контроля и воцарится хаос и всеохватывающее блядство.
Религия не цель жизни - это инструмент. Все зависит от людей: тем же скальпелем можно делать жизни спасающую хирургию или убивать медленно и изощренно.
- Вот именно каждый толкует по своему, по этому библию нельзя назвать источником чего-либо, так как обширность толкований одного и того же безгранична.
- Контроль = несвобода, что уже является нарушением основных прав человека
- Религия - цель в жизни, так как она часто описывает, что если будешь жить по канонам религии, то попадешь в рай.
Я уже говорил, что религия нужна слабым людям, не способным принять бессмысленность бытия.
Цель в жизни - попасть в рай, религия - экспресс в рай (или ад).
"- Контроль = несвобода," Твоя свобода заканчивается там, где начинаются права других. И вообще свобода - это иллюзия. Пример: есть законы физики, по которым ты не супермен.
"религия нужна слабым людям, не способным принять бессмысленность бытия." - вера правильнее будет сказать. Все во что-то верят: одни в Бога, другие в бабки, некоторые в аниме...
Я знаю, что свобода иллюзия, так как никто и никогда не может быть свободен, поэтому я употребил свобода (в англ яз есть отдельное слово liberty) в рамках закона.
Единственное во что можно и нужно (сам пишу это, но совсем не верю в себя) верить, так это в себя, но в пределах разумного (адекватно оценивать свои возможности).
В бога верят, так как нет никаких доказательств (книга написанная фиг пойми кем и когда, содержащая тонну сведений, противоречащих здравому рассудку и науке).
В деньги люди не верят, даже если так и говорят, то подразумевают, что деньги могут им РЕАЛЬНО помочь жить лучше\решить проблемы.
В аниме верить, зачем? Оно существует, если нужно доказательства то в интернете много различных аниме.
Доказывать должен тот кто утверждает, а не тот кто отрицает.
Если не разбираешься в науке, не стоит ее унижать. https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_взрыв Читай и просвещайся.
p.s. Если ты чего то не понимаешь, то это значит не то, что все вокруг тупые, а то что ты чего-либо сам не понимаешь. И научись различать теорию - уже научно обоснованную и доказанную концепцию, и гипотезу - то же, что и предположение.
Она нихуя не обосновывает. Она обосновывает по принципу "была материя" - а откуда взялась материя или вселенная она не объясняет. Придумали удобный термин и все. Пока не повторят что они же написали в лабораторных условиях "Доказывать должен тот кто утверждает" - их теория будет все той же хуйней.
Откуда взялась, на столько мне известно, еще нет точного ответа, но предположения вроде есть. И не надо грубить. Я уже писал, что наука не знает всего и не отрицает этого. И если не понимаешь, то не стоит других обвинять в некомпетентности, возможно тебе просто не хватает знаний в данной тематике.
Да, если наука чего-то не знает, то она не списывает все на несуществующее существо, а прямо говорит, что не знает и стоит гипотезы, которые в последствии опровергает или доказывает.
Наука много чего не знает. Она это осознает и движется вперед.
Религия практически ничего не знает; думает, что что-то знает, не терпит инакомыслия, заполнена догмами, не признает ошибок, стоит на месте.
1) религия не должна развиваться - развиваться должны люди.
2) как я говорил - это инструмент, а как ты его используешь - зависит от тебя. И не набор догм а скорее законов, как жить по морали и совести.
3) некоторые религии направлены на воспитание покаяния - признание своих ошибок.
4) некоторые на развитие смирения - аналог терпимости и толерантности, основа уважения.
5) некоторые религии обучают поиску своего пути к просветлению, например даосизм.
6) не путай нормальных верующих с тупыми фанатиками.
7) о какой религии ты постоянно говоришь? Бог один во всех мировых религиях, и добродетели практически один в один. Это как разные игры (религии), в которые отец играет с детьми. Вот только дети часто неразумны и правил не понимают.
>Бог один во всех мировых религиях
Есть 3 мировые религии, 2 аврамические с действительно одним б-гом и буддизм, где никакого б-га творца нет и души нет и тебя нет
А вот почему мировые монотеистические авраамические религии - это труЪ, а какие-нибудь древнегреческие или скандинавские боги (и тысячи других) - это не труЪ?
Про точку с огромной массой - это вообще баян. Например, модели космологической инфляции предлагают решение, которое не имеет ряда проблема "олдскульного" БВ, втч, точки охуенно большой массы.
>Все религии проповедуют одну или несколько добродетелей, которыми обладает Господь
Я тебя удивлю, наверное, но в мире овер дохуя не-монотеистических религий. Как и овер дохуя концепций добродетелей. В числе которых, кстати, частенько значатся убийства, геноцид и принуждение к вере.
Религия — это система вероучений, созданная людьми для людей. Во времена Иисуса Навина разрушить крепость со всеми несогласными с твоим учением было нормой. Мало кто задумывался, что, блин, гуманизм, все дела... И эти же люди библию и писали. Только писали красиво: мы победили, потому что верим в правильного Бога, и он нам помогает! а они передохли, потому что не хотят верить в нашего, правильного Бога. Такому человеку не придёт в голову вторую щёку подставлять, потому что это ставит под угрозу его жизнь — зарежут же просто.
Сравни с тем, как написаны последние книги Ветхого завета. Экклезиаста во времена Авраама наверняка забили бы до смерти. Посмел он, видите ли, задуматься, а есть ли смысл возносить Господу молитвы и хвалу.
Новый завет писали уже более современные люди с новой системой ценностей. И то, как остроумно было замечено у Булгакова, все эти апостолы не особо понимали все те идеи гуманизма, которые проповедовал Иисус, и записывали на уровне своего сознания.
Как говорил Ницше, это не мы моральны благодаря тому, что ест бог, а бог существует, потому что мы моральны. Чем гуманней человек, тем более великодушного бога он опишет.
Религии проповедуют ровно то, что для современника видится наиболее важными вещами. Плохо когда пытаются протащить безнадёжно устаревшие вещи, как канонически и святынные.
А, и ещё, не вступая в диспут о существовании б-г. Если бог действительно всемогущ, то как можем своими жалкими умишками понять, что он из себя представляет, как мы можем применять к нему человеческие мерки. Все описания бога слишком человечные. Вот политеистические куда честнее, он хотя бы сразу объяснять, кто и как.
Там эти призывы касались всяких язычников. Христиан и иудеев считали за братьев меньших, которые немного заплутали, верят в Аллаха, но неправильно, их просто надо поправить и обратить в веру.
Антон Беляков
1 ч 6
Мэр Якутска, отказавшийся убрать свинину из меню школьных столовых по требованию мусульман, прокомментировал своё решение: «Мусульмане должны понять, что они должны интегрироваться и научиться жить в Якутске. Они должны понять, что это они должны изменить свой образ жизни, а н
Ж Рустем Ззкеров
НЕТ НИКОГО КРОМЕ ВСЕМОГУЩЕГО И МЕЛОСЕРДНОГО АЛЛАХА И ПРОРОКА ЕГО МУХАММЕДА АМИН.
хадмджа Халилова ответил Рустем/
нету бога кроме Деда мороза и снегурочка внучка его
им
мой Муж- мэй Рай. '/м ша Аллах ответнлз хадидже J Астэгфируллах Да наставит тебя Аллах на истинный путь Ты н
Вооруженное нападение на выставке карикатур на пророка Мухаммада в Техасе
время публикации: 4 мая 2015 г., 07:10 | последнее обновление: 4 мая 2015 г., 12:07
Двое вооруженных мужчин вечером в воскресенье, 3 мая, открыли огонь в Гарленде (штат Техас, США) на парковке около здания центра Curtis Cul
Можете смело есть свинину
Да нафиг он нужен.Туда пополз!- Мы расстреливаем христианских свиней. Если вы не процитируете Коран - мы вас убьем.
Парень читает ему стих из библии, после чего их пропускают. Девушка, немного оправившись от шока, спрашивает:
- А если бы они знали Коран? Почему ты так рисковал?
- Успокойся, если бы они действительно знали Коран, они никогда бы в жизни не взяли оружие и не стали бы расстреливать иноверцев.
Как в библии так и в коране есть прямые указания на убийства неверных. Не завуалированные (тип каждый трактует как хочет), а прямые призывы.
Нет. Библия вообще ставит как гордость геноцид, в частности, в Ветхом Завете.
Вы слышали, что сказано древним: не убивай, кто же убьет, подлежит суду.
Это говорит человек, парой постов выше утверждавший, что часть Библии не работает, спешите видеть парад двоемыслия.
Насилие - везде и сплошь по библии.
Правдивость - РОФЛ, в библии нет и намека на то, что нужно говорить правду, даже в 10 заповедей это не входит.
Смирение - очень хорошо подходит для контроля людей: смирись со своей судьбой и бог вознаградит тебя после смерти.
ИМХО, все религии - это ненужный хлам и мусор, от которого человечество должно избавиться (как и от обычаев, традиций, стандартной морали в настоящее время, деления на государства и прочей хрени, что разделяет людей), так как оно тормозит развитие человечества, унижает и разделяет людей, что рано или поздно будет иметь печальные последствия в виде полного истребления человечества из-за невозможности справиться с угрозой извне или даже собственноручно созданной угрозой.
Да, я не отрицаю, что существует много слабых людей, которым нужен бог, так как они не могут принять бессмысленность жизни (в общем плане, я не про личные смыслы каждого человека).
>очень хорошо подходит для контроля людей - не будет контроля и воцарится хаос и всеохватывающее блядство.
Религия не цель жизни - это инструмент. Все зависит от людей: тем же скальпелем можно делать жизни спасающую хирургию или убивать медленно и изощренно.
- Контроль = несвобода, что уже является нарушением основных прав человека
- Религия - цель в жизни, так как она часто описывает, что если будешь жить по канонам религии, то попадешь в рай.
Я уже говорил, что религия нужна слабым людям, не способным принять бессмысленность бытия.
"- Контроль = несвобода," Твоя свобода заканчивается там, где начинаются права других. И вообще свобода - это иллюзия. Пример: есть законы физики, по которым ты не супермен.
"религия нужна слабым людям, не способным принять бессмысленность бытия." - вера правильнее будет сказать. Все во что-то верят: одни в Бога, другие в бабки, некоторые в аниме...
Единственное во что можно и нужно (сам пишу это, но совсем не верю в себя) верить, так это в себя, но в пределах разумного (адекватно оценивать свои возможности).
В бога верят, так как нет никаких доказательств (книга написанная фиг пойми кем и когда, содержащая тонну сведений, противоречащих здравому рассудку и науке).
В деньги люди не верят, даже если так и говорят, то подразумевают, что деньги могут им РЕАЛЬНО помочь жить лучше\решить проблемы.
В аниме верить, зачем? Оно существует, если нужно доказательства то в интернете много различных аниме.
Если не разбираешься в науке, не стоит ее унижать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Большой_взрыв Читай и просвещайся.
p.s. Если ты чего то не понимаешь, то это значит не то, что все вокруг тупые, а то что ты чего-либо сам не понимаешь. И научись различать теорию - уже научно обоснованную и доказанную концепцию, и гипотезу - то же, что и предположение.
Наука много чего не знает. Она это осознает и движется вперед.
Религия практически ничего не знает; думает, что что-то знает, не терпит инакомыслия, заполнена догмами, не признает ошибок, стоит на месте.
2) как я говорил - это инструмент, а как ты его используешь - зависит от тебя. И не набор догм а скорее законов, как жить по морали и совести.
3) некоторые религии направлены на воспитание покаяния - признание своих ошибок.
4) некоторые на развитие смирения - аналог терпимости и толерантности, основа уважения.
5) некоторые религии обучают поиску своего пути к просветлению, например даосизм.
6) не путай нормальных верующих с тупыми фанатиками.
7) о какой религии ты постоянно говоришь? Бог один во всех мировых религиях, и добродетели практически один в один. Это как разные игры (религии), в которые отец играет с детьми. Вот только дети часто неразумны и правил не понимают.
Есть 3 мировые религии, 2 аврамические с действительно одним б-гом и буддизм, где никакого б-га творца нет и души нет и тебя нет
Я тебя удивлю, наверное, но в мире овер дохуя не-монотеистических религий. Как и овер дохуя концепций добродетелей. В числе которых, кстати, частенько значатся убийства, геноцид и принуждение к вере.
Сравни с тем, как написаны последние книги Ветхого завета. Экклезиаста во времена Авраама наверняка забили бы до смерти. Посмел он, видите ли, задуматься, а есть ли смысл возносить Господу молитвы и хвалу.
Новый завет писали уже более современные люди с новой системой ценностей. И то, как остроумно было замечено у Булгакова, все эти апостолы не особо понимали все те идеи гуманизма, которые проповедовал Иисус, и записывали на уровне своего сознания.
Как говорил Ницше, это не мы моральны благодаря тому, что ест бог, а бог существует, потому что мы моральны. Чем гуманней человек, тем более великодушного бога он опишет.
Религии проповедуют ровно то, что для современника видится наиболее важными вещами. Плохо когда пытаются протащить безнадёжно устаревшие вещи, как канонически и святынные.