Подробнее
SAOGiRtPOP
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Коммунизм,sadgirlpop,здравоохранение
Еще на тему
Комиксы Коммунизм sadgirlpop здравоохранение
Подробнее
SAOGiRtPOP
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Коммунизм,sadgirlpop,здравоохранение
Подробнее
SAOGiRtPOP
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,Коммунизм,sadgirlpop,здравоохранение
А разве для таких случаев у злобных капиталистов не предусмотрена страховка?
У злобных капиталистов, сейчас страховка слишком дорога.
Нужно, больше, запятых,,,,,,,,,,
У злобных капиталистов страховка стоит столько же, а часто и дешевле чем 5.1% которые в РФ.
ебать вы сударь зажрались
или живёте в барнауле, алтайский край
или живёте в барнауле, алтайский край
это в штатах (не бедных) так.
Если не хочешь откинуться в 50+ лет надо заносить по 2500$ в мес на двоих (супруги) в CA
(счет в комиксе в долларах, ты откуда вытащил алтайский край?)
Если не хочешь откинуться в 50+ лет надо заносить по 2500$ в мес на двоих (супруги) в CA
(счет в комиксе в долларах, ты откуда вытащил алтайский край?)
2к в год +\-
160$ в мес. где?
MD
Неблагодарные капиталисты просто не понимают своего счастья.
Часто страховка не всё покрывает.
ну хоть что-то, на то это и страховка
так ведь был псто про страховку и медицину
там что-то типа такого потом присылают:
они хотили 3700, мы сбили до 2400, ваш пакет покроет из них 2000, а 400 вы должны заплатить сами
там что-то типа такого потом присылают:
они хотили 3700, мы сбили до 2400, ваш пакет покроет из них 2000, а 400 вы должны заплатить сами
Sir, pls
...за двести баксов в месяц с франшизой в три тыщи баксов, maximum out-of-pocket в $6к и не покрывающая примерно ничего кроме простуды и возможно поноса если повезёт.
для таких случаев оказывается что госпиталь послал анализы в другой штат, а страховка в другом штате не работает. гражданин, доплатите.
вся суть законов "no surprise medical bills" в том, чтобы больной знал цену лечения заранее и имел право выбирать какие именно услуги ему окажут. сейчас же - плати сколько госпиталь скажет пришлет или умри. а если госпиталь и страховая не договариваются, то больной оказывается между молотом и наковальней.
мед страховки в сша - огромный геморрой и слишком часто не работают.
вся суть законов "no surprise medical bills" в том, чтобы больной знал цену лечения заранее и имел право выбирать какие именно услуги ему окажут. сейчас же - плати сколько госпиталь скажет пришлет или умри. а если госпиталь и страховая не договариваются, то больной оказывается между молотом и наковальней.
мед страховки в сша - огромный геморрой и слишком часто не работают.
Хуёвый капиталист без страховки.
Правильным путём идёте товарищ!
Этого мудака медицинским счетом не запугаешь.
Не дай бог тебе попасть в наши больнички...
Никакие кредиты выплачивать ему уже не придётся.
Скажи мне, где и как надо жить, чтобы вот это нравилось?
это больница или дом престарелых? Если больница, то какая.
По факту мне нравится идея бесплатной медицины, моей бабушке забесплатно вставили новые колени, другой бабушке вставили бесплатно тазобедренный сустав(который она сломала подскользнувшись), матери подруги бесплатное лечение рака(удачно).
По факту мне нравится идея бесплатной медицины, моей бабушке забесплатно вставили новые колени, другой бабушке вставили бесплатно тазобедренный сустав(который она сломала подскользнувшись), матери подруги бесплатное лечение рака(удачно).
Это послеоперационная палата хирургического отделения Кисловодской городской больницы.
> По факту мне нравится идея бесплатной медицины
Медицина в России не бесплатная - ты отдаёшь 5.1% доходов в ФОМС. Засунься пожалуйста в калькулятор, вбей туда сколько лет твоя бабушка платила эти отчисления, помноженные на её доход, и погугли каким был бы счёт, если бы она этого не делала.
Сравни две цифры, и охуей как пиздец дорого тебе вышла "бесплатная медицина".
> По факту мне нравится идея бесплатной медицины
Медицина в России не бесплатная - ты отдаёшь 5.1% доходов в ФОМС. Засунься пожалуйста в калькулятор, вбей туда сколько лет твоя бабушка платила эти отчисления, помноженные на её доход, и погугли каким был бы счёт, если бы она этого не делала.
Сравни две цифры, и охуей как пиздец дорого тебе вышла "бесплатная медицина".
я предпочту выплачивать деньги сейчас и получить мед.помощь когда она мне понадобится, нежели судиться со страховыми компаниями по поводу компенсации в момент наибольшей физической и психической ущербности. Да и в принципе можно нагуглить сколько стоит мед.страховка в странах победившего капитализма и ровно так же от нее охуеть.
Ты уже засунулся в калькулятор или бомбишь превентивно?
> Да и в принципе можно нагуглить сколько стоит мед.страховка в странах победившего капитализма и ровно так же от нее охуеть.
В странах победившего капитализма у тебя есть выбор платить или не платить, и какую платить, и нет таких больничек.
Средняя страховка:
18 and under: $152
18-24 years: $177
25-34 years: $239
35-44 years: $303
45-54 years: $400
Это без учёта субсидий и семейных скидок.
Медианный доход:
16 to 19 years: $422 weekly/$21,944 annually
20 to 24 years: $525 weekly/$27,300 annually
25 to 34 years: $776 weekly/$40,352 annually
35 to 44 years: $976 weekly/$50,752 annually
45 to 54 years: $975 weekly/$50,700 annually
55 to 64 years: $966 weekly/$50,232 annually
65 years and older: $904 weekly/$47,008 annually
Итого взрослый человек в США в среднем платит... 8%. Напоминаю, что для тех кому не хватает - предусмотрены субсидии. Так что раз - не сказать что прям охуеть, два - большая разница в качестве, три - можно не платить.
> Да и в принципе можно нагуглить сколько стоит мед.страховка в странах победившего капитализма и ровно так же от нее охуеть.
В странах победившего капитализма у тебя есть выбор платить или не платить, и какую платить, и нет таких больничек.
Средняя страховка:
18 and under: $152
18-24 years: $177
25-34 years: $239
35-44 years: $303
45-54 years: $400
Это без учёта субсидий и семейных скидок.
Медианный доход:
16 to 19 years: $422 weekly/$21,944 annually
20 to 24 years: $525 weekly/$27,300 annually
25 to 34 years: $776 weekly/$40,352 annually
35 to 44 years: $976 weekly/$50,752 annually
45 to 54 years: $975 weekly/$50,700 annually
55 to 64 years: $966 weekly/$50,232 annually
65 years and older: $904 weekly/$47,008 annually
Итого взрослый человек в США в среднем платит... 8%. Напоминаю, что для тех кому не хватает - предусмотрены субсидии. Так что раз - не сказать что прям охуеть, два - большая разница в качестве, три - можно не платить.
1. Судя по тому что я читал и смотрел - прямо таки охуеть, так как средняя страховка не покрывает некоторые счета, так что даже имея её не гарантированно что ты получишь весь объем необходимой помощи. Во вторых есть замутка с больницами и страховыми компаниями, которые оформили с ними договор, иначе говоря, если у тебя есть определенная страховка, то засунуть тебя можно только в определенные больницы, и много драмы связано с тем что в кризисном состоянии можно и не прочекать в какую больницу тебя везут в результате чего ты влетаешь на сотни нефти(видел чеки из Американских больниц? На реддите я видел - можно влететь на 80К). Третье, страховые компании не заинтересованы в том что бы оплатить твои счета, видел документалку(от автора фаренгейт 9/11) где проводилось интервью с человеком, который работает в страховой компании и работой которого является именно что расследование жизни людей, которые заболели, например, раком, что бы на основании его и формальных причин - признать заболевание не страховым случаем.
Большая разница в качестве за большие деньги. Так то я и в Москве могу получить охуенную разницу в качестве - есть частные поликлинники, опять же - истории от граждан Америки говорят о том что за среднюю страховку ты получаешь среднее-херовую работу.
Три - можно не платить(ну если ты псих, то можно), но и у нас можно не платить так-то - ебашь в серую зарплату, официально получая минималку - не плати нихуя. Но вообще, смотря видео от иммигрантов я слышал что многие домохозяйства в Америке не могут позволить себе платить мед.страховку, что означает что в случае внезапного пиздеца здоровью они реально идут по пизде.
Большая разница в качестве за большие деньги. Так то я и в Москве могу получить охуенную разницу в качестве - есть частные поликлинники, опять же - истории от граждан Америки говорят о том что за среднюю страховку ты получаешь среднее-херовую работу.
Три - можно не платить(ну если ты псих, то можно), но и у нас можно не платить так-то - ебашь в серую зарплату, официально получая минималку - не плати нихуя. Но вообще, смотря видео от иммигрантов я слышал что многие домохозяйства в Америке не могут позволить себе платить мед.страховку, что означает что в случае внезапного пиздеца здоровью они реально идут по пизде.
"Я насмотрелся хуйни от авторов политических памфлетов в США, и теперь вах баюс баюс"
> Так то я и в Москве могу получить охуенную разницу в качестве - есть частные поликлинники
Частные поликлиники запрещены в РФ, с добрым утречком.
И заплатишь в ФОМС ты один хер.
> определенная страховка
Это т.н. премиальные, дополнительные страховки от случаев не покрываемых конкретным планом - являются как раз попыткой сэкономить взяв более дешёвый план с премиальными на конкретные случаи. Всё что у тебя в плане ты получишь.
> видел чеки из Американских больниц?
Лучше попасть в российскую и сдохнуть?
> Так то я и в Москве могу получить охуенную разницу в качестве - есть частные поликлинники
Частные поликлиники запрещены в РФ, с добрым утречком.
И заплатишь в ФОМС ты один хер.
> определенная страховка
Это т.н. премиальные, дополнительные страховки от случаев не покрываемых конкретным планом - являются как раз попыткой сэкономить взяв более дешёвый план с премиальными на конкретные случаи. Всё что у тебя в плане ты получишь.
> видел чеки из Американских больниц?
Лучше попасть в российскую и сдохнуть?
"Лучше попасть в российскую и сдохнуть?" - В Американских не сдыхают? "там наверное вообще не надо будет умирать" - ясно понятно.
"Я насмотрелся хуйни от авторов политических памфлетов в США, и теперь вах баюс баюс" - "я перефразировал весь опыт человека, о котором нихрена не знаю, в смешную фразу, я взрослый, смотри на меня мама, я спорю как бог" - круто чё.
"являются как раз попыткой сэкономить взяв более дешёвый план с премиальными на конкретные случаи." - т.е. бремя страховки настолько большое что люди предпочитают играть с вероятностью подохнуть в канаве в случае если они не угадают и берут поменьше? Огромное число недовольных жителей Америки, Американцев, которые отражают свой опыт в интернете - это видимо все ЛПиП.
Ну ок, не нравится тебе Рос.медицина, не вопрос, только учитывай что не все с тобой согласны и не все хотят перейти на охуенную западную систему. А тебе я желаю уехать на ПМЖ в Америку, удачи.
"Я насмотрелся хуйни от авторов политических памфлетов в США, и теперь вах баюс баюс" - "я перефразировал весь опыт человека, о котором нихрена не знаю, в смешную фразу, я взрослый, смотри на меня мама, я спорю как бог" - круто чё.
"являются как раз попыткой сэкономить взяв более дешёвый план с премиальными на конкретные случаи." - т.е. бремя страховки настолько большое что люди предпочитают играть с вероятностью подохнуть в канаве в случае если они не угадают и берут поменьше? Огромное число недовольных жителей Америки, Американцев, которые отражают свой опыт в интернете - это видимо все ЛПиП.
Ну ок, не нравится тебе Рос.медицина, не вопрос, только учитывай что не все с тобой согласны и не все хотят перейти на охуенную западную систему. А тебе я желаю уехать на ПМЖ в Америку, удачи.
> т.е. бремя страховки настолько большое что люди предпочитают играть с вероятностью подохнуть в канаве в случае если они не угадают и берут поменьше?
Риск-менеджмент.
Вот у нас, при смешных страховых на жильё например, у скольки человек оно застраховано? Там буквально вопрос полутора сотен рублей в месяц, и ты спокоен что если погоришь по вине пидараса кидающего бычки с балкона, то не на улицу отправишься. Росстат утверждает что 3.4%. Я думаю пиздят как обычно, и меньше.
> Огромное число недовольных жителей Америки, Американцев, которые отражают свой опыт в интернете - это видимо все ЛПиП.
Честно скажи - ты вообще на английском читать умеешь, или тебе раша тудэй в уши гадит?
Риск-менеджмент.
Вот у нас, при смешных страховых на жильё например, у скольки человек оно застраховано? Там буквально вопрос полутора сотен рублей в месяц, и ты спокоен что если погоришь по вине пидараса кидающего бычки с балкона, то не на улицу отправишься. Росстат утверждает что 3.4%. Я думаю пиздят как обычно, и меньше.
> Огромное число недовольных жителей Америки, Американцев, которые отражают свой опыт в интернете - это видимо все ЛПиП.
Честно скажи - ты вообще на английском читать умеешь, или тебе раша тудэй в уши гадит?
На английском я читаю постоянно и постоянно на нем же смотрю сериалы.
А ты меня уже заебал откровенно, так как я тебе говорил про источники информации и, кажется, ни разу RT не упоминал.
https://www.foxbusiness.com/features/outrageous-e-r-hospital-charges-what-to-do - вот тебе источник, например.
А ты меня уже заебал откровенно, так как я тебе говорил про источники информации и, кажется, ни разу RT не упоминал.
https://www.foxbusiness.com/features/outrageous-e-r-hospital-charges-what-to-do - вот тебе источник, например.
Зависит от страховки, разве нет?
Не всё, даже та что за 1000$\в мес.
Отец недавно попал в больницу. За 3 дня выставили счет в 6к евро. Страховка всё оплатила.
Так отец твой в Евросоюзе или США?
Ибо у них страховки отличаются.
Ибо у них страховки отличаются.
Евросоюзе.
В Евросоюзе имеются страны с бесплатной медициной. Только в отличие от нашей "бесплатной", там все взаправду.
Только налоги по прогрессивной шкале + всякие приколы вроде налога на бездетность.
Везде какой нибудь подвох, даже если что то круто, надо смотреть че надо че не надо.
Везде какой нибудь подвох, даже если что то круто, надо смотреть че надо че не надо.
Хотя бвы выживешь
Попалась больничка с бесплатными бинтами?
Ну да, а заставить платить того, кто ударил, у леваков мозгов не хватает?
На западе вообще очень развита судебная система, и все очень любят судиться со всеми. Так что за удар по роже, да еще и в результате которого попал в больничку, в тех же Штатах очень велика вероятность выиграть суд и получить с обидчика бабосик не только на лечения, но еще и на пивас со шлюхами.
А ещё они топ-1 по заключённым в мире. Так, к слову.
Сколько среди них темнокожих? Так, к слову.
фи, какой расизм.
при экранизации их всех заменят белыми, во имя social justice конечно же.
при экранизации их всех заменят белыми, во имя social justice конечно же.
И это место заработано разностью систем. Например, российские отбыватели административного ареста не считаются заключёнными, но их условия содержания даже хуже, чем в тюрячках. В штатах любой арест более определенного срока ведёт в тюрячку.
Ага, судиться себе могут позволить только люди при деньгах, проигравшая сторона может подавать апелляцию дохуя раз подряд, пока у тебя деньги не кончатся. Как и везде...
даже в РФ есть покрытие представительских расходов, если вашу дочь/сына не изнасиловал мэр, то думаю можно найти сумму на адвоката, цена-то у них наверняка от сложности дела зависит
А в штатах есть всякие бесплатные адвокаты, работающие на фонды, из благотворительности и собственно по результату.
Ну вообще, ситуация противоположная.
Есть, допустим, неизлечимые болезни. Некоторые даже генетические. И есть очень дорогие лекарства, которые таким людям надо постоянно принимать, что бы не умереть.
И если при "злом и страшном" капитализме такими лекарствами людей обеспечивают бесплатно, то в одной стране с "бесплатной" медициной государство на это клало хуй. Плоти деньги, или умри. Ну или обеспечивает лекарствами только до 18 лет, а дальше крутись как хочешь.
Так же это самое государство запрещает самостоятельны ввоз заграничных препаратов, ограничивает деятельность интернет-магазинов по их продаже, вводит ограничение по весу на ввоз компонентов.
Это даже не вспоминая про "бесплатные" обследования, очереди на которые можно ждать год, или больницы, где даже ложки за свой счёт.
Есть, допустим, неизлечимые болезни. Некоторые даже генетические. И есть очень дорогие лекарства, которые таким людям надо постоянно принимать, что бы не умереть.
И если при "злом и страшном" капитализме такими лекарствами людей обеспечивают бесплатно, то в одной стране с "бесплатной" медициной государство на это клало хуй. Плоти деньги, или умри. Ну или обеспечивает лекарствами только до 18 лет, а дальше крутись как хочешь.
Так же это самое государство запрещает самостоятельны ввоз заграничных препаратов, ограничивает деятельность интернет-магазинов по их продаже, вводит ограничение по весу на ввоз компонентов.
Это даже не вспоминая про "бесплатные" обследования, очереди на которые можно ждать год, или больницы, где даже ложки за свой счёт.
Основа капитализма - частная собственность, и честные суды, её охранающие.
Расскажешь, какие классные суды в рфии?
Надеюсь обойдешься без вотэбаутизма "а вот в америке негров линчуют", там сраный бомжара спокойно может гугол на пару лимонов выставить, а у нас не то что сбер, сраный ларек в которым траванулся шавермой не засудишь, если в местном ОВД мент там долю имеет.
Расскажешь, какие классные суды в рфии?
Надеюсь обойдешься без вотэбаутизма "а вот в америке негров линчуют", там сраный бомжара спокойно может гугол на пару лимонов выставить, а у нас не то что сбер, сраный ларек в которым траванулся шавермой не засудишь, если в местном ОВД мент там долю имеет.
Капитализм основывается на частной собственности, это аксиома.
А ЧС по-определению это такая штука, который ты волен распоряжаться самостоятельно как считаешь нужным. и которую никто не может забрать по левому желанию правой пятки барина. А за этим следят как раз суды и правоохранительная система (как следует из слов "право" и "охранять").
А ЧС по-определению это такая штука, который ты волен распоряжаться самостоятельно как считаешь нужным. и которую никто не может забрать по левому желанию правой пятки барина. А за этим следят как раз суды и правоохранительная система (как следует из слов "право" и "охранять").
С этим-то ты не волнуйся, ЧС главных двигателей нашей экономики: Миллера, Сечина, Усманова и т.д. У нас охраняется просто замечательно
Миллер и Сечин - чиновники, их бизнес принадлежит государству.
И это отменяет то, что гос.компании они как свою собственность вертят на хую?
Это отменяет капитализм в стране, где 70% экономики государственная (не частная то есть).
Ты, блять, в прошлый раз на мой ответ ничего не предъявил, я помню, ну ладно, давай ещё раз.
70% - Российской Антимонопольной Службы. 33% - оценка МВФ.
https://www.google.com/amp/s/realnoevremya.ru/news/132447-mvf-ocenil-dolyu-gosudarstva-v-rossiyskoy-ekonomike/amp
Хммммм, так значит вот именно сейчас мы больше поверим прокремлевской структуре нежели независимой? Или у нас тут МВФ - проект Кремля?
70% - Российской Антимонопольной Службы. 33% - оценка МВФ.
https://www.google.com/amp/s/realnoevremya.ru/news/132447-mvf-ocenil-dolyu-gosudarstva-v-rossiyskoy-ekonomike/amp
Хммммм, так значит вот именно сейчас мы больше поверим прокремлевской структуре нежели независимой? Или у нас тут МВФ - проект Кремля?
А ты читай оригинальную статью на РБК, там все вполне расписано. 30% экономики и 50% занятости явно не соответствуют друг другу.
Ага-ага. Что-то там где-то несоответстветствует потому мы и продолжим верить прокремлевским данным как истинные патриоты, чтобы искать проблему нашего уровня жизни не в капитализме, а во всяких посторонних факторах, которые ВЕЧНО почему-то появляются и не дают построить настоящий капитализм! Но мы попробуем его построить ещё раз, вот увидите!!
P.S. Госкап - естественное продолжение капитализма. Частники начинают сотрудничать с государством везде
P.S. Госкап - естественное продолжение капитализма. Частники начинают сотрудничать с государством везде
Читай статью, дурашка. Там очень ясно написано, что тот же МВФ в 14 году оценивал долю в те же 70%, но внезапно решил сменить методику. Там же озвучена проблема госдочек, которые полностью зависят от госконтрактов и госорганизаций, но считаются частными, хотя весь их бизнес - выступать полузаконными подрядчиками для победителей тендеров.
Нет ничего естественного в государственном бизнесе. История показывает, что государство не умеет заниматься бизнесом и проебывает любому частнику по эффективности. И где это частники так стремятся сотрудничать с государством?
Нет ничего естественного в государственном бизнесе. История показывает, что государство не умеет заниматься бизнесом и проебывает любому частнику по эффективности. И где это частники так стремятся сотрудничать с государством?
И всё же, похоже, ты на стороне пророссийских служб, ибо как и они компаний с гос.участием определяешь в государственные, в то время как все иностранные аналитики говорят о завышенности оценок.
И да, о сотрудничестве государства и частников: субсидирование, гос.программы в помощи управления малым бизнесом, льготы, передача данных Эпплом, Фейсбуком и Гуглом спец.службам США. Как минимум это сотрудничество из того, что я помню. Малый бизнес в Штатах от того такой красивый что государство его держит на плаву как только может. И то половина открытых дел сдувается за пять лет. Без всего этого у наших малых Атлантов и шанса не было бы против крупняка из-за эффекта масштаба
И да, о сотрудничестве государства и частников: субсидирование, гос.программы в помощи управления малым бизнесом, льготы, передача данных Эпплом, Фейсбуком и Гуглом спец.службам США. Как минимум это сотрудничество из того, что я помню. Малый бизнес в Штатах от того такой красивый что государство его держит на плаву как только может. И то половина открытых дел сдувается за пять лет. Без всего этого у наших малых Атлантов и шанса не было бы против крупняка из-за эффекта масштаба
Ну, так и говори, что букварь ещё не прошли до конца. Хули стесняться-то?
Моё любимое - "Ответ плохой, менайте методику".
Зачем менять методичку? Дурачок сослался на статью, то есть он сам ее признает, но он не прочел ее, а выхватил аж две циферьки. Если все-таки прочитать, вдуматься, вспомнить об особенностях некоторых секторов вроде с/х, то будет понятно, где он вместе с новой методой подсчета МВФ ошибается.
Но не ошибается ФАС, ага.
Так что, мы тут всё же отдаём приоритет пророссийским структурам вместо международных?
Так что, мы тут всё же отдаём приоритет пророссийским структурам вместо международных?
Ты заебал. Читай статью, на которую ссылаешься. Не умеешь? Доучивай букварь.
Прочёл ещё давно, ватан ебучий, верящий российским службам. И что это поменяло? Раз метод подсчёта неверен - то он неверен и занижен для всех. Россия никакая не особенная страна в глазах МВФ чтобы врать про неё отдельно говоря какой у нас дохера капитализм
В 2014 году МВФ заявлял, что величина госсектора в российской экономике превзошла 70% ВВП (за эти годы ничего не изменилось).
Многие крупные компании в России по существу являются «квазичастными» и сильно зависимы от государственных субсидий (напоминаю по тех полутора триллионах, которые освоили как бы частные компании на одних только Сочи).
Государственное присутствие велико в стратегических секторах экономики: добыче нефти и газа, обороне, естественных монополиях и государственных службах (электроэнергия, водоснабжение и канализация, отопление, трубопроводный и железнодорожный транспорт). Преимущественно частными отраслями являются сельское хозяйство (крупная доля принадлежит действующим чиновникам ЕдРа со всеми вытекающими) и пищевая промышленность, большая часть обрабатывающей промышленности (исключая переработку нефти и газа) и торговля (опять же много представителей едра, Магнит так вообще теперь принадлежит государственному ВТБ).
Специфической для России особенностью является доминирование государства в финансовом секторе. При этом экспансия государства расширяется. Более двух третей банковской системы России принадлежит государственным банкам (подразделяются на институты развития, такие как ВЭБ, коммерческие банки и гибридные банки). «Большинство государственных банков (кроме крупнейших) имеют более низкую доходность, чем частные (но имеют бОльшие обороты, хотя бы потому что Сбер держит почти все зарплаты и пенсии)», — подчеркивают эксперты МВФ.
Доминирование госсектора на финансовом рынке очевидно отрицательно влияет на конкуренцию и провоцирует высокие ставки по кредитам, подчеркивает Кривошапко. «Естественные монополии в транспортировке газа, нефти, электроэнергии, грузов — тоже очевидное зло. Все остальное некритично для структурного роста экономики (не учитывает искуственная монополизация с использованием служебного положения)», — считает экономист.
Для снижения доли государства в экономике Минэкономразвития предлагает ограничить создание унитарных предприятий на конкурентных рынках, запретить государству приобретать акции компаний, которые работают на конкурентных рынках, а также разработать план выхода Центробанка из капитала санируемых банков. (А государство только приобретает и еще больше).
Многие крупные компании в России по существу являются «квазичастными» и сильно зависимы от государственных субсидий (напоминаю по тех полутора триллионах, которые освоили как бы частные компании на одних только Сочи).
Государственное присутствие велико в стратегических секторах экономики: добыче нефти и газа, обороне, естественных монополиях и государственных службах (электроэнергия, водоснабжение и канализация, отопление, трубопроводный и железнодорожный транспорт). Преимущественно частными отраслями являются сельское хозяйство (крупная доля принадлежит действующим чиновникам ЕдРа со всеми вытекающими) и пищевая промышленность, большая часть обрабатывающей промышленности (исключая переработку нефти и газа) и торговля (опять же много представителей едра, Магнит так вообще теперь принадлежит государственному ВТБ).
Специфической для России особенностью является доминирование государства в финансовом секторе. При этом экспансия государства расширяется. Более двух третей банковской системы России принадлежит государственным банкам (подразделяются на институты развития, такие как ВЭБ, коммерческие банки и гибридные банки). «Большинство государственных банков (кроме крупнейших) имеют более низкую доходность, чем частные (но имеют бОльшие обороты, хотя бы потому что Сбер держит почти все зарплаты и пенсии)», — подчеркивают эксперты МВФ.
Доминирование госсектора на финансовом рынке очевидно отрицательно влияет на конкуренцию и провоцирует высокие ставки по кредитам, подчеркивает Кривошапко. «Естественные монополии в транспортировке газа, нефти, электроэнергии, грузов — тоже очевидное зло. Все остальное некритично для структурного роста экономики (не учитывает искуственная монополизация с использованием служебного положения)», — считает экономист.
Для снижения доли государства в экономике Минэкономразвития предлагает ограничить создание унитарных предприятий на конкурентных рынках, запретить государству приобретать акции компаний, которые работают на конкурентных рынках, а также разработать план выхода Центробанка из капитала санируемых банков. (А государство только приобретает и еще больше).
И опять же, где гарантия, что такого же нету в развитых странах? Ладно нет такого влияния в сфере добычи ресурсов (ибо в Европе её почти что нет), но вот упоминаемая зависимость бизнеса от субсидий есть точно. Малый бизнес субсидируется по самые помидоры, даже есть программы помощи управления, и составляет он основной процент от экономик стран. Что, относим его к государству в развитых странах, как сделано в статье у нас?
Не путай начальные субсидии (вот бабло - дальше ебись как хочешь), которые еще нужно возвращать в некоторых случаях, и субсидии на поддержание жизни в живом трупе, а так же госзаказы без конкурса компаниям, принадлежащих либо чиновникам, либо госкомпаниям.
А есть еще сеть ППК (электрички), которые как бы частные но изначально были аффилированы с Шубохранителем, причем формально они субсидий не получают, издержки несет РЖД, которая просто напрямую кормится из бюджета и собственно является госкомпанией.
А есть еще сеть ППК (электрички), которые как бы частные но изначально были аффилированы с Шубохранителем, причем формально они субсидий не получают, издержки несет РЖД, которая просто напрямую кормится из бюджета и собственно является госкомпанией.
Кстати, не думал о том, что с такой методологией МВФ может недосчитывать тот же процент у прочих стран? Что их 30% могут также дорастать до 50? И что? Капитализма, получается, нигде нет?
Я сказал "меняйте методику". Это когда ВЦИОМ говорит что против путина 40%, а на след день уже 10%.
Печально, конечно, как люди не читая реагируют..
Печально, конечно, как люди не читая реагируют..
Бля. Я несколько раз днем перечитывал твой коммент, чтобы не ошибиться, и каждый раз читал "меняй методичку".
Ты есть ты обвиняешь капитализм в том что страна в жопе, при том что он у нас построен через жопу и не работает ? Когда у тебя любой хер при деньгах может отобрать честно нажитое просто потому что ему захотелось это нефига не капитализм. У нас в стране неофеодализм который хочет казаться капитализмом, но по сути все решают связи и то в какой социальной группе ты родился. Про честные суды тоже можно забыть, начнем с того что у нас законодательство сколькое как уж и формулировки трактуются так как удобно в той или иной ситуации, а в случае необходимости добавляются законы даже если они идут в разрез констиции, о каких честных судах тут можно говорить ?
Забавно выходит если в первом предложении «капитализм» поменять на «социализм». Хехе, опять капитализм неправильный.
Ну и касательно второго предложения: это, как бы, и есть капитализм, каким он выходит на практике. На бумажке-то конечно красивыми выходят и свобода предпринимательства, и свобода торговых отношений (которыми, конечно, процентов 80 никто пользоваться не будет, проживая жизнь простого рабочего, а 90 процентов от оставшихся 20 прогорят и влезут в долги), но по факту-то вечно что-то не то выходит. Не только у нас: случаи жестокой это эксплуатации найти и в Америке, не просто так там либертарианцы называют свою страну этатистской, намекая что что-то опять неправильно. Но конечно же потом легко назвать капитализм неправильным и говорить о всяких неофеодализмах
Ну и касательно второго предложения: это, как бы, и есть капитализм, каким он выходит на практике. На бумажке-то конечно красивыми выходят и свобода предпринимательства, и свобода торговых отношений (которыми, конечно, процентов 80 никто пользоваться не будет, проживая жизнь простого рабочего, а 90 процентов от оставшихся 20 прогорят и влезут в долги), но по факту-то вечно что-то не то выходит. Не только у нас: случаи жестокой это эксплуатации найти и в Америке, не просто так там либертарианцы называют свою страну этатистской, намекая что что-то опять неправильно. Но конечно же потом легко назвать капитализм неправильным и говорить о всяких неофеодализмах
Я конкретно говорил про то как у нас. У них, хоть и безусловно есть свои проблемы, тем не менее модель работает намного лучше чем у нас, хотя бы взять их суды, то что у простого человека есть возможность засудить крупную компанию это уже много значит, у нас подобные дела даже до суда не дойдут их просто рассматривать не станут. Ну и как ты не пытайся вывернуть все в сторону "не только у нас плохо" уровень жизни у нас от этого не выростет, а он на данный момент значительно ниже чем в той же европпе и Америке, как результат у нас практичесски отсутсвует средний класс, что в целом для экономики страны печально, но тем у кого миллиарды насрать, им народ не нужен, они бы и рады от большей части людей избавиться и оставить только обслуживающий персонал, но не могут, потмоу что если начнут избавлятся то это может не понравится и люди схватяться за вилы, поэтому нас убивают экономически.
И тем не менее у них сработал не чистый капитализм. Надо смотреть историю 20 века: социализм тогда ещё был невероятно популярным движением и не так омрачён неожиданным коллапсом. Рабочие во всех странах мира с радостью бы установили свою диктатуру, тем более на фоне Депрессии как показателя неудачи капиталистической системы. Такой угрозы правительства и богатеи естественно боялись и во Времена Холодной войны (да и сейчас с расцветающими социалистическими настроениями) были согласны на уступки, устанавливая некоторые социалистические атрибуты вроде трудового законодательства и прогрессивного налога. Как итог имеем социал-демократию, партии которой держат верх во многих европейских странах.
Но это не чистый капитализм. Истинный капитализм в развитых странах закончился с 20 веком, когда ещё в рабочих стреляли за требование 8-часового рабочего дня. Реставрируется он у нас по-маленьку. И в Штатах, у них, конечно, высокая база в плане уровня жизни, но тенденции устанавливаемых условий труда и массовых увольнений удручают
Но это не чистый капитализм. Истинный капитализм в развитых странах закончился с 20 веком, когда ещё в рабочих стреляли за требование 8-часового рабочего дня. Реставрируется он у нас по-маленьку. И в Штатах, у них, конечно, высокая база в плане уровня жизни, но тенденции устанавливаемых условий труда и массовых увольнений удручают
У нас нет капитализма, и как следствие ЧС. Строй в РФ больше всего похож на феодализм - есть феодал, он раздает феоды (гос. корпорации) по принципу личной верности, так же волен их забирать. Является основным источником законов в своем государстве, но сам стоит выше их.
Разве что в либеральных влажных гипертрофированных представлениях об РФ. Было бы так - помимо феод он бы вообще всё давил. Но тот же мелкий и средний независимый бизнес есть, его легко организовать (Россия входит в список стран со статусом very easy) и «давится» он в массе своей рыночными же механизмами, проигрывая в конкуренции
Это ты по телевизору про успехи малого бизенса с РФ услышал?
Ну, тут я признаю, он прав. Открыть бизнес у нас очень просто. Буквально пришел с бумажкой "хочу" и вот у тебя уже ООО, разрешение, еще там что-то. Только уже через месяц тебя задушат проверками и требованиями мзды. Этот рейтинг очень хорошо сверять с рейтингом восприятия коррупции. А еще хорошо вспомнить записку хозяина Ростсельмаша, которой он ответил Путину, почему в России нормальный крупный бизнес не живет (сейчас-то он вернулся, но только из-за обвала рубля).
> его легко организовать
Выполни-ка мне требования нового закона о кассовой технике для ИП "легко", пидор, вери изи у него бизнес открыть.
Я и есть тот самый малый бизнес. На рынке я себя чувствую прекрасно, но блять Я ЗАЕБАЛСЯ ЗАЕБАААААААААААЛСЯ ЗАЕБААААААААААААААААААААААААААЛСЯ АААААААААААААААА ПИЗДЕЦ ГОРИТ КАК Я ЗАЕБАЛСЯ бегать по кабинетам с бумажками, распечатывать-подписывать-сканировать бумажки, подшивать бумажки, нотариально заверять бумажки, отправлять бумажки, получать ебаные отписки и переотправлять бумажки, составлять бумажки, заполнять бумажки, бумажки, бумажки, бумажки, ууууууууууууу сука если я закроюсь так это потому что у меня ни блядской минуты не останется на то чтобы работать посреди блядобумажек!!!!!11адин
Рыночными, ага...
Выполни-ка мне требования нового закона о кассовой технике для ИП "легко", пидор, вери изи у него бизнес открыть.
Я и есть тот самый малый бизнес. На рынке я себя чувствую прекрасно, но блять Я ЗАЕБАЛСЯ ЗАЕБАААААААААААЛСЯ ЗАЕБААААААААААААААААААААААААААЛСЯ АААААААААААААААА ПИЗДЕЦ ГОРИТ КАК Я ЗАЕБАЛСЯ бегать по кабинетам с бумажками, распечатывать-подписывать-сканировать бумажки, подшивать бумажки, нотариально заверять бумажки, отправлять бумажки, получать ебаные отписки и переотправлять бумажки, составлять бумажки, заполнять бумажки, бумажки, бумажки, бумажки, ууууууууууууу сука если я закроюсь так это потому что у меня ни блядской минуты не останется на то чтобы работать посреди блядобумажек!!!!!11адин
Рыночными, ага...
Общая бюрократия еще не так страшна, она просто выматывает. А вот если нужно разрешение какое-либо, то тут-то и начинается особый изврат. В том числе с открытием. Друг на тупо стоянку год разрешение получал. Потом полгода воевал с СПГЭС, чтобы они туда свет провели (это не разрешение, но полугосконтора, в которой работают сплошные пидорасы).
Да, по капитализму ЧС твоя, но лишь в том случае если ты способен её защитить от соседа.
На западе просто "бари" несколько "устоявшиеся" и понимают, что если начнут "дурковать", то у них и у самих "соседи" имеются. И если они пойдут "по беспределу", то их быстро съедят свои же, по тому же принципу.
А по сему они вынуждены действовать с оглядкой на свой социум.
По тому у нас и более "чистый" капитализм, что этого элемента от социализма нет.
У нас действительно, что хотят "бари", то и делают со своей ЧС, без оглядки на социум.
По тому у западных стран и действует правило, что "Джентльмен к западу от Суэца не отвечает за то, что делает джентльмен к востоку от Суэца", ибо там другой социум, и раз он не может тебя "съесть", то и считаться с ним не стоит. А туземцы то идиоты ожидают от них "честности и справедливости"... не имея силы и влияния "соседей" сего джентльмена... правда же наивно с их стороны?
На западе просто "бари" несколько "устоявшиеся" и понимают, что если начнут "дурковать", то у них и у самих "соседи" имеются. И если они пойдут "по беспределу", то их быстро съедят свои же, по тому же принципу.
А по сему они вынуждены действовать с оглядкой на свой социум.
По тому у нас и более "чистый" капитализм, что этого элемента от социализма нет.
У нас действительно, что хотят "бари", то и делают со своей ЧС, без оглядки на социум.
По тому у западных стран и действует правило, что "Джентльмен к западу от Суэца не отвечает за то, что делает джентльмен к востоку от Суэца", ибо там другой социум, и раз он не может тебя "съесть", то и считаться с ним не стоит. А туземцы то идиоты ожидают от них "честности и справедливости"... не имея силы и влияния "соседей" сего джентльмена... правда же наивно с их стороны?
Где вы при капитализме нашли честные суды, а блаженный? Это же тоже бизнес!
Да, суды там защищают частную собственность, но исключительно по принципу "кто больше заплатит тот и прав".
И если вы "снизойдёте" до чтения забугорной литературы, то с этим столкнётесь не раз, как доказательство.
Так что там "с сильным не борись с богатым не судись" и будет всё "честно и справедливо".
Что же до доения корпораций, то им порой просто дешевле платить обывателям чем судьям.
Как ни как они очень богатые и ценник для них выставят немеренный, а так и имидж поднять можно на своей "честности".
А то если начнёшь всерьёз судиться, да конкуренты впишутся против тебя, то "размотают" на куда большие суммы.
Это же бизнес, и все пытаются "доить" тех у кого что-то есть... и суды в том числе...
Да, суды там защищают частную собственность, но исключительно по принципу "кто больше заплатит тот и прав".
И если вы "снизойдёте" до чтения забугорной литературы, то с этим столкнётесь не раз, как доказательство.
Так что там "с сильным не борись с богатым не судись" и будет всё "честно и справедливо".
Что же до доения корпораций, то им порой просто дешевле платить обывателям чем судьям.
Как ни как они очень богатые и ценник для них выставят немеренный, а так и имидж поднять можно на своей "честности".
А то если начнёшь всерьёз судиться, да конкуренты впишутся против тебя, то "размотают" на куда большие суммы.
Это же бизнес, и все пытаются "доить" тех у кого что-то есть... и суды в том числе...
Современные государства давным-давно не автаркичны. Нити мировой экономики пронизывают все страны, каждая из которых занимает свое место в мировом разделении труда.
Крайне наивно разделять капитализм на наш-ваш. Это все единая система.
Крайне наивно разделять капитализм на наш-ваш. Это все единая система.
Ну вот смех смехом, а человек кое в чем прав - коммунизмом у нас и не пахнет. Сейчас у нас олигархическая клептократия.
Капитализм - это свободный рынок и неприкосновенность частной собственности. А в вышеупомянутой стране монархия, феодализм... Всё что угодно, но только не капитализм.
Ну и, собственно, при социализме была бы такая же ситуация, с той лишь разницей, что лекарства ты не купишь ни за какие деньги, если государство план не утвердило.
Ну и, собственно, при социализме была бы такая же ситуация, с той лишь разницей, что лекарства ты не купишь ни за какие деньги, если государство план не утвердило.
Это те самые кланы Бушей/Клинтонов, которые вполне себе проебывают выборы? Каким образом они связаны с монархией?
Я слишком прямо выразился за монархию? Нельзя провести параллель между властными группировками/кланами современных "политиков" и властными группировками типа старых "династий"? Это слишком не очевидно?
Да да, те самые кланы и группировки, что 50-100 лет варятся в высших эшелонах власти, что передают свои права и возможности через наследования ВЛАСТИ/влияния/связей/денег между своими детьми/членами кланов/группировок, которые принимают законы и решения (вплоть до начала боевых действий) в интересах не большинства населения, а в интересах своих активов (или активов с которыми они аффилированны/являются со-бенифициарами, в лице того же финансового-спекулятивного капитала или ВПК).
А что, если проиграл выборы 1 кандидат, то все, гг вп? Клан влетел с политики и потерял ВЛАСТЬ влиять на принимаемые в стране решения? К тому же, что-то не похоже, что бы (условные) Буши/Клинтоны "регулярно" проигрывали выборы (даже по основным фамилиям если пройтись), а даже если и проигрывали, то через 4-8 лет восстанавливались на старых позициях. В последний раз открыто зачищали полностью властную группировку того же Кеннеди.
Да да, те самые кланы и группировки, что 50-100 лет варятся в высших эшелонах власти, что передают свои права и возможности через наследования ВЛАСТИ/влияния/связей/денег между своими детьми/членами кланов/группировок, которые принимают законы и решения (вплоть до начала боевых действий) в интересах не большинства населения, а в интересах своих активов (или активов с которыми они аффилированны/являются со-бенифициарами, в лице того же финансового-спекулятивного капитала или ВПК).
А что, если проиграл выборы 1 кандидат, то все, гг вп? Клан влетел с политики и потерял ВЛАСТЬ влиять на принимаемые в стране решения? К тому же, что-то не похоже, что бы (условные) Буши/Клинтоны "регулярно" проигрывали выборы (даже по основным фамилиям если пройтись), а даже если и проигрывали, то через 4-8 лет восстанавливались на старых позициях. В последний раз открыто зачищали полностью властную группировку того же Кеннеди.
ГруппировкИ и группировкА - сечешь разницу?
Я боюсь, что могу сесть в лужу (ведь я тогда был ещё пацаненком с Украины), но как вам пример группировкИ Ходорковского и его борьбы с условными "силовиками" (группировка Путина)? Как, как вы думаете, какая была бы ситуация сейчас в России/СНГ если бы победил Ходорковский и его группировка/группировки? Сильно бы это было бы лучше/хуже чем 18 лет Путинского правления?
То, что я за Ходарковского читал/слышал - сложилось в крайне негативный образ возможного президента. Это бешеная тварь, на уровне нашего премьер-министра Лазаренко, был бы "ад и израиль". Вот как бы и 2 группировки.
Аналогия с "республиканцами и демократами" весьма в тему:
То, что я за Ходарковского читал/слышал - сложилось в крайне негативный образ возможного президента. Это бешеная тварь, на уровне нашего премьер-министра Лазаренко, был бы "ад и израиль". Вот как бы и 2 группировки.
Аналогия с "республиканцами и демократами" весьма в тему:
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
Но это ведь ложь прогнивших западных империалстов. Читайте советкие агитки, товарищь, в них вся правда.
Но это ведь ложь прогнивших западных империалстов. Читайте советкие агитки, товарищь, в них вся правда.
Советские "агитки" отменяют основной закон капитализма "максимальная прибыль в максимально короткий срок"?
Советские "агитки" (вообще-то Капитал и другие классические произведения, если уж на то пошло) отменяют закон прибавочной стоимости?
Советские "агитки" отменяют основное противоречие капитализма: противоречие между ОБЩЕСТВЕННЫМ характером производства всех материальных и не материальных благ (труд сотен и тысяч людей) и частным характером присвоения бОльшей части результатов их труда хозяевами средств производства?
Советские "агитки" (вообще-то Капитал и другие классические произведения, если уж на то пошло) отменяют закон прибавочной стоимости?
Советские "агитки" отменяют основное противоречие капитализма: противоречие между ОБЩЕСТВЕННЫМ характером производства всех материальных и не материальных благ (труд сотен и тысяч людей) и частным характером присвоения бОльшей части результатов их труда хозяевами средств производства?
а вот тут должно включаться гражданское общество и выравнивать блядство до удобоваримого уровня
это уже социализмом запахло
немного социализма необходимо для нормального общества
СУКА, ты слово "немного" видишь? Или все глаза себе уже выдрочил?!
Пока нет, но собираюсь, время к полтретьему идет.
"Немного" конечно должно быть, потому что дать денег человеку дешевле, чем платить ментам, ремонтировать разбитые витрины и прочей хренью заниматься.
Прошу прощения за неверную интерпретацию.
"Немного" конечно должно быть, потому что дать денег человеку дешевле, чем платить ментам, ремонтировать разбитые витрины и прочей хренью заниматься.
Прошу прощения за неверную интерпретацию.
Ты социализм с уравниловкой не путай...
если "немного" социализма необходимо, то перестаньте уже топить за чистый капитализм и придите к тому, к чему пришли все цивилизованные страны Европы - к смешанным системам.
Это посягательство на частную собственность, ты просто скрытый совок.
Лучше быть скрытым совком, чем несостоявшимся буржуином
И мы снова меряем работу усталостью?
Так мы же скованные одной цепью
Прибавочная стоимость это оплата риска капиталиста. Если бизнес разорится, работник уйдет к конкуренту, а бузинесмен продаст машину, квартиру, почки и будет до конца жизни таксовать, выплачивая долг. Парочку таких людей знаю, из страны не выпускают с такими проблемами. Сложно жить капиталисту, да..
Так называемая прибавочная стоимость - демагогический прием из разряда "караул грабят". Труд сам по себе, особенно сейчас, не стоит ничего. Китайцы при Мао впахивали как проклятые и получили только нищету и массовый голод, потому как продукты их труда (низкоквалифицированного, а потому и низко качественного) оказались никому нахуй не нужны. Как собственно и научные достижения без грамотной монетизации не стоят больше, чем газетная бумага, на которой о них напечатают (камешек в огород одной очень известной страны).
Не совсем, фундаментальная наука например зачастую приносит дивиденты через десятки, если не сотни, лет.
В остальном полностью согласен.
В остальном полностью согласен.
Когда какой-то дядька находит им применение, а до тех пор они могут запросто пылится в архивах.
Монополии и т.д. Хватит песни петь, кто при бабле, тот диктует условия и волен их менять когда ЕМУ удобно.
дело в том, что в России хуй клали на неприкосновенность частной собственности
Дело в том чтобы России клали хуй. Это народная забава такая
Что ты споришь, это же древнейший спор.
Дело не в определении капитализма или рынка, а в том, что у либералов понятия - метафизические, а у марксистов - материалистические.
Отсюда и выходит либеральное определение капитализма "свободный рынок и неприкосновенность частной собственности". Ясно же, что под такое определение, объективно не подходит ни одна реальная страна в мире.
Да и не должна подходить, метафизике не место в сфере материального.
Попроси их перечислить поимённо все страны с капитализмом, они же передерутся.
Потому как "по настоящему капиталистическая страна" - категория субъективная для головы каждого отдельного либерала и зависит от его личного вкуса.
Блин, да даже это само определение на деле противоречиво и осуществимо только в стране эльфов и единорогов.
Потому как "неприкосновенность частной собственности" на уровне целой страны, может осуществить только сильное государство("захочет ли", это отдельный вопрос), но оно же неизбежно будет ставить рамки дикой стихии рынка, как и любое государство.
А там где нет никакого государства, чтобы ущемлять рыночные свободы(некоторые страны Африки), ни о какой "неприкосновенность частной собственности" говорить не приходится.
Другое дело определение капитализма у марксистов, где одно вытекает из другого. т.е.:
"капитализмом" - становится развитое "рыночное хозяйство", при котором товаром становится рабочая сила(не рабовладение, где товаром являются сами рабочие и не феодализм, где господствует натуральное хозяйство и нет рынка).
Дело не в определении капитализма или рынка, а в том, что у либералов понятия - метафизические, а у марксистов - материалистические.
Отсюда и выходит либеральное определение капитализма "свободный рынок и неприкосновенность частной собственности". Ясно же, что под такое определение, объективно не подходит ни одна реальная страна в мире.
Да и не должна подходить, метафизике не место в сфере материального.
Попроси их перечислить поимённо все страны с капитализмом, они же передерутся.
Потому как "по настоящему капиталистическая страна" - категория субъективная для головы каждого отдельного либерала и зависит от его личного вкуса.
Блин, да даже это само определение на деле противоречиво и осуществимо только в стране эльфов и единорогов.
Потому как "неприкосновенность частной собственности" на уровне целой страны, может осуществить только сильное государство("захочет ли", это отдельный вопрос), но оно же неизбежно будет ставить рамки дикой стихии рынка, как и любое государство.
А там где нет никакого государства, чтобы ущемлять рыночные свободы(некоторые страны Африки), ни о какой "неприкосновенность частной собственности" говорить не приходится.
Другое дело определение капитализма у марксистов, где одно вытекает из другого. т.е.:
"капитализмом" - становится развитое "рыночное хозяйство", при котором товаром становится рабочая сила(не рабовладение, где товаром являются сами рабочие и не феодализм, где господствует натуральное хозяйство и нет рынка).
А где этот свободный рынок существует? Там, где невидимая рука продукцию хуавей запрещает?
Уже снова разрешает.
Ага, хуавеям аж хотят запретить судиться за свои патенты на территории США, заябись свободный рынок.
Его как бы запрещали из-за демпинга и попытки монополизации 5g рынка.
У нас ТИПИЧНЫЙ капитализм с олигархическим уклоном, учите матчасть. Свобода и неприкосновенность - это из другой оперы, не стоит путать причину и следствие, теплое и мягкое.
У нас клептократия, а не типичный капитализм с олигархическим уклоном. Олигархов у нас банально уже нет, если рассматривать это с точки зрения изначального значения олигархии. При олигархии государство всецело работает на олигархов, но работает. У нас же все к хуям разворовано и государство из-за этого не работает вообще, либо в редких случаях работает, но сверххреново даже в рамках собственной системы.
Я бы назвал это неофеодализм. Когда вассалам вместо земельных наделов дают хлебные должности, которые они стригут, или предприятия в собственность.
Хотя клептократия тоже верное определение. Путин позволяет чинушам воровать бюджет, а они рисуют ему цифры на выборах и защищают.
Я бы не сказал - позволяет. Коллективная сила номенклатуры просто огромна, с ней приходилось и Сталину считатся
Скорее дичайший и наглейший бандитизм.
У нас чистейший дистиллированный совкизм, ОСОБЕННО в здравоохранении, где частная инициатива практически кругом запрещена.
ага, "бесплатно" https://meduza.io/feature/2015/09/22/sverzpribyl-na-vich-infitsirovannyh особо предприимчивые химики уже даже "пиратские" лекарства замутили чтоб помочь нуждающимся самим делать себе лекарства
"Во все тяжкие" рашн эдишн.
а рашн то причем?
Это я про "особо предприимчивые химики уже даже "пиратские" лекарства замутили чтоб помочь нуждающимся самим делать себе лекарства" подумал, что это где-то у нас. Меа кульпа.
Чего же тогда эти капиталисты жалуются?
"если при "злом и страшном" капитализме такими лекарствами людей обеспечивают бесплатно"
В той же Европе капитализм уже давным давно ближе к социализму.
Для настоящего капитализма например фраза "пособие по безработице" - это оксюморон. Ибо основное правило: кто не работает, тот не ест. Ну и в "чистом" капитализме ничего бесплатно тоже быть не может.
В той же Европе капитализм уже давным давно ближе к социализму.
Для настоящего капитализма например фраза "пособие по безработице" - это оксюморон. Ибо основное правило: кто не работает, тот не ест. Ну и в "чистом" капитализме ничего бесплатно тоже быть не может.
Бесплатного нигде быть не может, потому что деньги это эквивалент труда, а без труда вещи на свет не появляются.
Если платит "кто-то" то всегда возникает вопрос справедливости, почему за тебя должны платить или почему ты вот за того парня должен отдать косарь.
Если платит "кто-то" то всегда возникает вопрос справедливости, почему за тебя должны платить или почему ты вот за того парня должен отдать косарь.
Потому что тебе экономически выгодно, чтобы люди вокруг тебя не тонули в нищете, принципиальная разница в добровольной и осознанной трате части своих лично заработанных ресурсов на поддержку наиболее уязвимых слоев населения вместо общего котла государственной уравниловки. А на счет Европейского социализма и прочих пособий - это вещь далеко не однозначная и существуют тонны простыней по разбору того, что же именно там социализмом перераспределяют и почему это хорошо\плохо.
Нет, ситуация не противоположенная. В комиксе она идеализированная.
Когда капитал работает, он естественным образом работает на собственное увеличение. Это его имманентная функция -- условно, богатые богатеют, бедные беднеют. Когда этот процесс ничем не регулируется, экономика капитала приводит к общественным трансформациям, и в результате государство преобразуется в олигархию (чем бы оно не являлось до этого). И Россия -- очень наглядный пример этой древней традиции.
Когда этот процесс регулируется -- прогрессивным налогообложением, антимонопольной политикой, налоговыми квотами, и т.д., то есть реализуются достаточно левые идеи, то получается государство здорового человека. Как эту левоту не обзови -- в штатах это либералы, в старом свете это социалисты, -- это они и их идеи являются источником общего социального благополучия, гарантом наличия социальных лифтов и отличнейшим предохранителем от скатывания в олигархию.
Мало того что в РФ не работает парламент, так в нём ещё долго не будет никаких состоятельных, собственно, левых партий -- как ни крути, правление ЦК КПСС на очень долгое время извратило понимание социализма и коммунизма во всём постсоюзе.
Когда капитал работает, он естественным образом работает на собственное увеличение. Это его имманентная функция -- условно, богатые богатеют, бедные беднеют. Когда этот процесс ничем не регулируется, экономика капитала приводит к общественным трансформациям, и в результате государство преобразуется в олигархию (чем бы оно не являлось до этого). И Россия -- очень наглядный пример этой древней традиции.
Когда этот процесс регулируется -- прогрессивным налогообложением, антимонопольной политикой, налоговыми квотами, и т.д., то есть реализуются достаточно левые идеи, то получается государство здорового человека. Как эту левоту не обзови -- в штатах это либералы, в старом свете это социалисты, -- это они и их идеи являются источником общего социального благополучия, гарантом наличия социальных лифтов и отличнейшим предохранителем от скатывания в олигархию.
Мало того что в РФ не работает парламент, так в нём ещё долго не будет никаких состоятельных, собственно, левых партий -- как ни крути, правление ЦК КПСС на очень долгое время извратило понимание социализма и коммунизма во всём постсоюзе.
При капитализме богатые богатеют, а бедные тоже богатеют, просто не так сильно. На монополистический капитализм(создаваемый активно государством в моей стране) это не распространяется
И вы с такой логикой «Вот везде капитализм сработал и работает, но только не у нас потому что всё не так» ещё и социалистов за «неправильные социализмы» шпыняете?
И кстати, рост ВВП 113% за 20 лет и всего 33% гос.собственнности в ВВП и 13,5% ВВП, образуемые от гос.управления (данные МВФ), как-то не коррелируют с «монополистическим капитализмом», на который рост не распространяется. Не прочувствовал рост? Ну так конечно, капитализм весь такой красивый со стороны, где-то вдали на западе
И кстати, рост ВВП 113% за 20 лет и всего 33% гос.собственнности в ВВП и 13,5% ВВП, образуемые от гос.управления (данные МВФ), как-то не коррелируют с «монополистическим капитализмом», на который рост не распространяется. Не прочувствовал рост? Ну так конечно, капитализм весь такой красивый со стороны, где-то вдали на западе
Рост распространяется, но только не на бедных. Это конечно общие понятия, мы перешли от плановой экономике к хоть какому то рынку, начали с очень низко старта, улучшение жизни всех слоёв было неминуемо, но вот сейчас доходы простых граждан практически не растут, чего не скажешь о чиновниках и топ-менеджерах гос. корпораций.
И разве это не то самое «бедные тоже богатеют, просто не так сильно», как вы и писали?
Произошло улучшение жизни за счет открытых границ и снижения цен/ повышения качества товаров, но с последними инициативами этот разовый буст будет быстренько сходить на нет, а потом возможно и в минус пойдет.
Есть страны, где сработал капитализм, а вот где сработал коммунизм нет.
Так что идя по первой дорожке есть какие-то шансы (пусть и не 100%), то вот по второй нет. Если конечно не считать, что "ну в этот-то раз все будет иначе".
Так что идя по первой дорожке есть какие-то шансы (пусть и не 100%), то вот по второй нет. Если конечно не считать, что "ну в этот-то раз все будет иначе".
И слава богу, наверное.
Но во всех этих вещах речь уже давно не о том, что там должно "сработать" где-то в теоретическом будущем, а о том как оно работает прямо сейчас на практике. На практике благополучным обществом оказывается то государство, в котором путём прений и дискуссий в парламенте формируют политический курс из мнений различных политический течений, экономических школ и фракций. Такое государство выглядит очень скучно для подростков, но зато отлично работает.
Во многих странах ЕС например сейчас такой социализм отгрохали, что Хрущу с Брежневым и не снилось -- безусловный доход, например, один чего стоит.
Но во всех этих вещах речь уже давно не о том, что там должно "сработать" где-то в теоретическом будущем, а о том как оно работает прямо сейчас на практике. На практике благополучным обществом оказывается то государство, в котором путём прений и дискуссий в парламенте формируют политический курс из мнений различных политический течений, экономических школ и фракций. Такое государство выглядит очень скучно для подростков, но зато отлично работает.
Во многих странах ЕС например сейчас такой социализм отгрохали, что Хрущу с Брежневым и не снилось -- безусловный доход, например, один чего стоит.
Ну посмотрим, к чему придет. Пока что емнип в той же Швейцарии его хотят отменить.
его же так и не ввели, а вообще вещь не такая уж плохая, только нужно заменять все соц. выплаты на безусловный доход, это позволит не создавать места для толп госсужащих, занимающихся решением кому давать, а кому не давать. Без развитого третьего сектора, конечно, навряд ли что-то получится дельное из этого.
Ну так чего тогда вы все тут жалуетесь на РФ? Она вполне себе капиталистична. Или подожди, неправильный капитализм?
Ввиду глобализации глупо рассматривать капитализм в рамках одной страны.
Кстати про партии - у нас при Путине никаких партий не будет, общественному запросу только едро удовлетворяет(запросу холопов), а большинство людей не представлено. Как только уберём хуйло - левые станут самой крупной силой на сцене, к моему сожалению. Но социология показывает левые настроения в обществе.
Левые настроения всегда сильны когда в обществе проблемы. Потому что тупо риторика "у вас нихера нет, это ВОТ ОНИ виноваты. давайте их отпиздим, а бабло поделим" очень нравится людям, у которых ничего нет. Ты ничего не теряешь, ничего особо делать не надо, пару сараев пожег и ты уже в шоколаде. Собственно цитата про цепи к этому же и относится.
Если у нас опять случится совок, то это может быть даже хуже, чем то, что сейчас. Опять небольшая прослойка работающих людей будут тащить на своем горбу толпу таксистов, продавщиц и прочих подвольных наживалах.
Если у нас опять случится совок, то это может быть даже хуже, чем то, что сейчас. Опять небольшая прослойка работающих людей будут тащить на своем горбу толпу таксистов, продавщиц и прочих подвольных наживалах.
Не стоит путать якобы "бесплатную медицину" которая сейчас так называется в нашем современном государстве и настоящую бесплатную медицину до 1990 года СССР. Так, есть у меня очень хороший знакомый, который унаследовал диабет и до 1990 получал регулярно бесплатный инсулин, постоянное обследование и бесплатные операции. Все бесплатно, быстро и качественно. А вот в лихие 90-е все просто резко прекратилось и понеслось по наклонной. Если ты об этой "бесплатной" медицине, то не удивлён что в твоём понимании это плохо. Сам четыре года отработал в "бесплатной" медицинской организации и знаю что это "медицина" для галочки.
Вот только не надо рассказывать сказки про бесплатную медицину совка.
Карательная стоматология, ничего никогда нет, рак просто не диагностируют, потому что лечить нечем, всегда нужно что-то кому-то занести, что бы хотя бы в больницу положили, а не оставили умирать в очереди на пару месяцев, потому что мест нет, и прочее.
И вообще, вы что, не видите, у нас обед!?
Карательная стоматология, ничего никогда нет, рак просто не диагностируют, потому что лечить нечем, всегда нужно что-то кому-то занести, что бы хотя бы в больницу положили, а не оставили умирать в очереди на пару месяцев, потому что мест нет, и прочее.
И вообще, вы что, не видите, у нас обед!?
у капитализма есть конец, из-за отсутсвия методов саморегуляции более успешные и богатые пожирают мелких и менее успешных, когда-нибудь одной большой мегакорпорации начнёт принадлежать практически всё, интересно что тогда начнёт происходить и насколько далеко мы от этого
У нас это уже.
Всмысле "когда-нибудь"?
это есть движение к мега глобализму и планетарному правительству.хорошо это или плохо,но либо человечество обЪеденится либо поубивает друг друга к хуям .
*хлопает в ладоши* поубивает-поубивает!!!!
"одной большой мегакорпорации начнёт принадлежать практически всё" - это очень похоже на определение гос. капитализма, исключая слово "практически". А ну и тот факт, что ни ода корпорация не в состоянии (без помощи гос-ва) легитимизировать свой свой пиздец, потрясая регалиями, типа православия, самодержавия народности, ну или подставь нужное.
антимонопольное законодательство? не, не слышал...
Ебать ты наивнвй
ну приведи мне пример компании, которая на него может забить хер и не иметь многомиллиардных штрафов.
в нормальной экономике, не в нашей, разумеется.
в нормальной экономике, не в нашей, разумеется.
а оно точно работает?
Посмотри на истории многомиллиардных штрафов навидий, амд. интелов и прочих. Не идеально офк, но работает.
Как раз для формирования олигополии/монополии необходимо обильное вмешательство государства в экономику, увеличивающее стоимость создания предприятия и издержки на ведение бизнеса; крупные корпорации переносят такие издержки легче, упрощённо говоря, оформление разрешений и отчётности по деятельности ста рабочих может быть требует больше ресурсов, чем по деятельности десяти, но не в десять раз.
только его не видел никто. а вот конец совка и ему подобных тоталитарных режимов видели дохуя и часто
демократия ещё в древней греции была, но тоже не долго, и вот опять, так что и к социализму наверно вернёмся
да-да, эти ваши цивилизации - фигня, ведь их в итоге поглотили варвары.
так что скоро все равно вернемся к варварству...
так что скоро все равно вернемся к варварству...
Гугл Амазон Форд, если Китайцам кислород перекроют.
Противоречия капитализма снимаются войной.
А противоречия социализма?
Назовёте их, "товарищ" эксперт? Даю первую подсказку "материальный фактор поощрения труда при социализме".
Ну этот вопрос меня всегда интересовал, потому что как показывает история, желающих работать за идею и медальку обычно немного. Выгоднее для всех дать специалисту денег, чтобы он сделал что-то полезное, чем ждать поколениями пока появится достаточно сознательный парень, который все сделает бесплатно.
и что не так с этим противоречием?
типа "поощрение достается социальными благами"?
херня все это - социальные блага воспринимаются как должное и на продолжительной дистанции вообще перестают восприниматься как поощрение.
типа "поощрение достается социальными благами"?
херня все это - социальные блага воспринимаются как должное и на продолжительной дистанции вообще перестают восприниматься как поощрение.
Такая мегакорпорация обычно называется государством в социалистическом смысле этого слова.
Не настолько это уж интересно.
В Беларуси на бумажке было бы написано то-то вроде "Консультация окулиста. Запись на август 19 июля в 7 утра". Зато бесплатно.
на какой год хоть?
високосный
В этот раз не мы. В этот раз, похоже, американцы.
на счет бесплатного коммунизма.
Натуральная фашистская газетенка, было время, Ходор защищали - перестал заносить деньги - начали в говне топить
При чем тут медуза? Это старый Советский анекдот.
Насколько я знаю, медицина в штатах как-раз таки сильно зарегулированна государством, что как-раз и является причиной настолько задранного ценника.
кажется всётаки там больше желание заработать ну и страховка себя от ошибок, ведь каждый второй попробует засудить если не так полечил
Смотря что подразумевать под "зарегулированностью".
ебаное ФДА
Это _неправильное_ регулирование!11
Но ведь "бесплатная" медицина, внезапно, оказывается вполне себе платной. Просто плата за нее изначально оказывается заложена в налогах. При этом в таком случае, ты платишь не только за себя, а еще и за принципиально не работающего и живущего на пособие соседа и за мигранта Ахмеда, который прикатил из африки и захотел, пользуясь случаем, сделать себе и своим трем женам новые зубки.
Так что первый фрейм является абсолютно верным. Лучшее, что государство может сделать для медицины - это съебать от нее нахуй, и не мешать работе свободного рынка.
Так что первый фрейм является абсолютно верным. Лучшее, что государство может сделать для медицины - это съебать от нее нахуй, и не мешать работе свободного рынка.
Неблагодарные американцы просто не понимают своего счастья. Ну тупые!!!
ты просто не знаком с существующей системой. врачи-больницы в сша не такие уж большие деньги получают, основное сжирают эти бесконечные страховые, которые прикрываются государством. ты толком даже ценник не можешь в клинике получить, все через страховые.
Получается, США - плохое государство? Дожили, однако)
Просто примеры "плохого капитализма" в штатах часто оказываются примерками как раз из областей государственного регулирования.
Так хреново же регулируют, раз такие проблемы со стоимостью медицины.
Ну вот как регулировать не хреново никто не знает.
Да ладно? Даже на Украине нет такой проблемы.
Капитализм был плохим где-то до начала 20-го века, и условия были совершенно драконовские на фабриках. А потом году так в 1917-20-м почему-то резко пошли всякие послабления для работяг.
Я даже знаю пrичину почему
" Лучшее, что государство может сделать для медицины - это съебать от нее нахуй, и не мешать работе свободного рынка."
Как только государство съебывает нахуй и не мешает свободному рынку, на свободном рынке тут же организовываются монополии и картели.
К тому же если не контролировать этот самый рынок кучей инстанций, то в итоге все лекарства будут делаться из говна, иметь тысячу побочек и работать как плацебо, зато с рекламой по самое небалуй.
А работать на заводах будут китайские дети без перчаток, попутно сливая грязные отходы в местную реку.
Нет, государство должно следить за рынком. Всякие антимонопольные службы, трудовые инспекции, экологи и т.д. придуманы не для того, чтобы мешать честным производителям честно конкурировать и делать добро потребителям.
Как только государство съебывает нахуй и не мешает свободному рынку, на свободном рынке тут же организовываются монополии и картели.
К тому же если не контролировать этот самый рынок кучей инстанций, то в итоге все лекарства будут делаться из говна, иметь тысячу побочек и работать как плацебо, зато с рекламой по самое небалуй.
А работать на заводах будут китайские дети без перчаток, попутно сливая грязные отходы в местную реку.
Нет, государство должно следить за рынком. Всякие антимонопольные службы, трудовые инспекции, экологи и т.д. придуманы не для того, чтобы мешать честным производителям честно конкурировать и делать добро потребителям.
Монополии и картели не могут возникать без поддержки государства и законов, которые бы лоббировали их интересы и поддерживали жизнеспособность монополии при ухудшении качества услуг. А источник монополии не может бороться с монополией, т.к. сам является основным фактором её жизнеспособности.
Ну то есть если не обложить рынок кучей инстанций, он превратится... в нынешний рынок? Как-бы люди могут голосовать рублём и лохотрон не пройдет, если человек не лох. А если лох, то будет бить себя в грудь, плеваться и огрызаться на инстанции, но купить эту сраную гомеопатию и засунет себе её по самые гланды в надежде на излечение. А то звучит так, будто люди без приказа сверху даже жопу себе подтереть не смогут.
На счет китайский детей то же самое - это итак уже есть.
А рассуждения про то, что всё на свете надо контролировать и регулировать - это уже левацкие бредни с замашками на диктатуру. Все эти контрольные органы подвержены коррупции, ими могут и будут руководить бестолочи и в итоге система будет работать через жопу, т.к. решать что-то в ней будут не множество людей и их поиск выгоды, а мнение какого-нибудь Васи Пупкина, который считает, что у Россиян, например, есть особая хромосома.
Всё потому что есть простая зависимость: Сильное гражданское общество (это когда люди сами решают свои проблемы) не может существовать при сильном государстве (это когда всё решает государство и все ждут его помощи). А сильное государство всегда скатывается в говно.
Достаточно взглянуть на толпы дебилов, которые записывают видео Путину и стоя на коленях как царя просят его решить их проблему. Сами они хуй почешутся, потому что "Царь решит и за нас подумает", в итоге государство всё сильнее и сильнее закручивает гайки, а общество скатывается в массу инфантильных приспособленцев
Ну то есть если не обложить рынок кучей инстанций, он превратится... в нынешний рынок? Как-бы люди могут голосовать рублём и лохотрон не пройдет, если человек не лох. А если лох, то будет бить себя в грудь, плеваться и огрызаться на инстанции, но купить эту сраную гомеопатию и засунет себе её по самые гланды в надежде на излечение. А то звучит так, будто люди без приказа сверху даже жопу себе подтереть не смогут.
На счет китайский детей то же самое - это итак уже есть.
А рассуждения про то, что всё на свете надо контролировать и регулировать - это уже левацкие бредни с замашками на диктатуру. Все эти контрольные органы подвержены коррупции, ими могут и будут руководить бестолочи и в итоге система будет работать через жопу, т.к. решать что-то в ней будут не множество людей и их поиск выгоды, а мнение какого-нибудь Васи Пупкина, который считает, что у Россиян, например, есть особая хромосома.
Всё потому что есть простая зависимость: Сильное гражданское общество (это когда люди сами решают свои проблемы) не может существовать при сильном государстве (это когда всё решает государство и все ждут его помощи). А сильное государство всегда скатывается в говно.
Достаточно взглянуть на толпы дебилов, которые записывают видео Путину и стоя на коленях как царя просят его решить их проблему. Сами они хуй почешутся, потому что "Царь решит и за нас подумает", в итоге государство всё сильнее и сильнее закручивает гайки, а общество скатывается в массу инфантильных приспособленцев
"Монополии и картели не могут возникать без поддержки государства и законов".
Почему? Вася Петя и Коля имеют доступ к какому-то уникальному ресурсу. И вместо конкурирования они просто договорились и установили одинаково ебенячие цены, чтобы у покупателей не было выбора. Касательно монополии - почти то же самое. Совсем не обязательна помощь государства.
Почему? Вася Петя и Коля имеют доступ к какому-то уникальному ресурсу. И вместо конкурирования они просто договорились и установили одинаково ебенячие цены, чтобы у покупателей не было выбора. Касательно монополии - почти то же самое. Совсем не обязательна помощь государства.
По Вашему государство - это божество какое-то, обладающее собственной волей.
Государство - это механизм управления хозяйственной деятельности страны. А так же в идеале гарант исполнения общественного договора.
"это когда люди сами решают свои проблемы" - это как? Типа, когда у меня что-то украдут, я сам вора должен ловить?
Государство - это механизм управления хозяйственной деятельности страны. А так же в идеале гарант исполнения общественного договора.
"это когда люди сами решают свои проблемы" - это как? Типа, когда у меня что-то украдут, я сам вора должен ловить?
Ни с одним пунктом не угадал.
Монополии и тем более картели начинают наносить вред рынку (потребителям) исключительно в тот момент, когда получают в свои руки инструменты давления на власть - те самые кучи бесполезных инстанции, создание которых инициировал лично ты, по наивности думая, что эта государственная машина (по определению подверженная коррупции) почему-то решит работать в твоих личных интересах и будет бороться с монополистами, а не помогать им.
То же самое с качеством лекарств. Гос инстанции не дают вообще никакой гарантии, что лекарства перестанут делать из говна. Но что они действительно дают - гарантию на то, что фармацевтическая компания, делающая какие-нибудь БАДы из говна абсолютно точно получит лицензию и прочие разрешения, если директор в "хороших" отношениях с местными чинушами/нашел кому занести деньги/имеет несколько "нужных" знакомых и тд.
Люди не долбоебы. Врачи тоже не долбоебы. И тем и другим выгодно выздоровление. Просто не мешай им, и они сами разберутся какие лекарства принимать.
По поводу китайских детей: они ВЫНУЖДЕНЫ работать и приносить хоть какие-то деньги в семью угадай из-за чего? Из-за ебаного государства, которое пол века строило коммунизм, а построило руины. А когда тебе жрать нечего, то тяжеловато думать об экологии, да.
Ну и последнее предложение - это вообще чистейший сюр.
Пекарь, работающий на себя, печет и продает пирожки, стараясь делать их максимально качественными и при этом максимально дешевыми.
Пекарь, выполняющий все требования трудовой инспекции, антимонопольной службы, потребнадзора, санэпидемстанции, экологов и прочего говна, вынужден повышать цены в несколько раз, и банкротиться к хуям (или снижать качество, лол), потому что потребители ебали в рот покупать пирожки по такой цене.
Охуенное "добро" для потребителей. Спасибо, дайте два.
Монополии и тем более картели начинают наносить вред рынку (потребителям) исключительно в тот момент, когда получают в свои руки инструменты давления на власть - те самые кучи бесполезных инстанции, создание которых инициировал лично ты, по наивности думая, что эта государственная машина (по определению подверженная коррупции) почему-то решит работать в твоих личных интересах и будет бороться с монополистами, а не помогать им.
То же самое с качеством лекарств. Гос инстанции не дают вообще никакой гарантии, что лекарства перестанут делать из говна. Но что они действительно дают - гарантию на то, что фармацевтическая компания, делающая какие-нибудь БАДы из говна абсолютно точно получит лицензию и прочие разрешения, если директор в "хороших" отношениях с местными чинушами/нашел кому занести деньги/имеет несколько "нужных" знакомых и тд.
Люди не долбоебы. Врачи тоже не долбоебы. И тем и другим выгодно выздоровление. Просто не мешай им, и они сами разберутся какие лекарства принимать.
По поводу китайских детей: они ВЫНУЖДЕНЫ работать и приносить хоть какие-то деньги в семью угадай из-за чего? Из-за ебаного государства, которое пол века строило коммунизм, а построило руины. А когда тебе жрать нечего, то тяжеловато думать об экологии, да.
Ну и последнее предложение - это вообще чистейший сюр.
Пекарь, работающий на себя, печет и продает пирожки, стараясь делать их максимально качественными и при этом максимально дешевыми.
Пекарь, выполняющий все требования трудовой инспекции, антимонопольной службы, потребнадзора, санэпидемстанции, экологов и прочего говна, вынужден повышать цены в несколько раз, и банкротиться к хуям (или снижать качество, лол), потому что потребители ебали в рот покупать пирожки по такой цене.
Охуенное "добро" для потребителей. Спасибо, дайте два.
Давай не путать то, как это должно быть, с тем, как это в России, окэй?
Монополии и тем более картели начинают наносить вред рынку (потребителям) исключительно в тот момент, как только становятся монополиями и могут диктовать всем остальным цену за свою продукцию
Ну ващет каждый месяц с работника снимается 5.1%. Выдается это как "работодатель заплатил".
Больше всего в российских налогах (и пенсиях) мне нравится, что есть верхний предел выплат. То есть условно человек с зп в 80 тысяч и 80 миллионов в месяц будут иметь одну пенсию, потому что все что больше емнип 60к не учитывается. Но у второго в месяц исправно будут забирать часть от всех его миллионов.
Справедливость, да.
Справедливость, да.
А деньги и того, и другого пойдут, по сути, на выплаты пенсий текущих пенсов, а еще и из бюджета 5-7 триллиончиков ввалят, охуенная система, надежная как блядь швейцарские часы
Старение населения. Идеальным был было, чтобы население оставалось одинаковым по количеству и по возрасту.
Экая неожиданность-то, люди стареют, а еще вроде у демографов есть такое понятие "эхо войны", тоже видимо невероятное что-то, для страны - одной из основных участников 2ой мировой
Тут не про одинаковое количество по возрастным категориям надо думать (лол, как это вообще? госплан на оплодотворение вводить?), а перестраивать систему пенсионных накопления
Вообще человек выше писал про верхний предел платежей, это вроде и к соцналогу относится, это пиздец какой рофел если подумать, в мире блядь победившего капитализма, ногами пинают и вводят прогрессивные налоги, чтобы низы к верхам подтянуть, чтоб хотя бы формально попытаться людей из говен вытаскивать, а в стране в которой социализм порывались построить получается как бы наоборот
Тут не про одинаковое количество по возрастным категориям надо думать (лол, как это вообще? госплан на оплодотворение вводить?), а перестраивать систему пенсионных накопления
Вообще человек выше писал про верхний предел платежей, это вроде и к соцналогу относится, это пиздец какой рофел если подумать, в мире блядь победившего капитализма, ногами пинают и вводят прогрессивные налоги, чтобы низы к верхам подтянуть, чтоб хотя бы формально попытаться людей из говен вытаскивать, а в стране в которой социализм порывались построить получается как бы наоборот
А еще налог одинков для всех. В США нищеброды платят минимальный налог. И идет четкое разделение. С 10тыс в год налог не платится, с превышения с 10 до 16тыс, сэтих 6тыс платится 6 или 8, точно не помню итд. те налог возрастает плавно и платится не со всей суммы. Если у тебя семья, то эти суммы, которые не облагаются налогом или минимальным, вырастают. В РФ похуй, обдеурт всех как липку 40% налогом, да еще сверхудобьют 20%ндсом и стоимостью бенза.
Чтобы государство съебало нахуй хоть откуда-нибудь, нужно, чтобы люди перестали грызть друг-другу глотки ради денег - это утопическая анархия, конечная точка развития человечества - момент эволюции коммунизма, коммунизм развивается из капитализма. Все будет, если люди не нахлапают себя раньше.
Охуительное обоснование почему почему бесплатная медицина дороже. Да вот только обсёр в цифрах. Охуительно, так-то, ты представил себя единственным налогоплательщиком. Хотя по факту налоги платят почти все и почти никто не болеет. Если округлить до того, что из каждой сотни людей каждый год ломает себе ногу один, то при платном лечении он бы выплатил 30.000 зелёных, погрязнув в долгах. А при бесплатном - 300 баксов, со всей сотней скинувшейся ему на лечение. Причём при налогоплательщике здравого человека эти «траты» он даже и не замечает, они уже давно учитываются в статье расходов или ценах при НДС. В то время как платная медицина при внезапной травме также внезапно скидывает камнем на тебя стоимость лечения
Посмотри на германию, там уровень чуваков на велфейре по-моему выше 50% среди приезжих. Такое себе удовольствие таких кормить.
От того, что все за всех скидываются общая сумма меньше никак не станет. Потому как не перекладывай, суть остается простой: готов ли ты скидывать по 300 баксов сотней людей. Ну то есть в твоем примере ты можешь 30к в год платить за то что ломаешь себе ногу. А можешь каждый месяц платить по 2.5к каждый месяц, а когда ты сломаешь то тебе починят бесплатно. Что поменялось? Нихуя, кроме пачки бюрократии по сборку и перераспределению бабла у населения.
> Причём при налогоплательщике здравого человека эти «траты» он даже и не замечает, они уже давно учитываются в статье расходов или ценах при НДС
Одно из самых успешных достижений российских чиновников - сказать человеку, что это "работодатель платит", чтобы он даже не заикался "а че вы с моими деньгами делаете".
От того, что все за всех скидываются общая сумма меньше никак не станет. Потому как не перекладывай, суть остается простой: готов ли ты скидывать по 300 баксов сотней людей. Ну то есть в твоем примере ты можешь 30к в год платить за то что ломаешь себе ногу. А можешь каждый месяц платить по 2.5к каждый месяц, а когда ты сломаешь то тебе починят бесплатно. Что поменялось? Нихуя, кроме пачки бюрократии по сборку и перераспределению бабла у населения.
> Причём при налогоплательщике здравого человека эти «траты» он даже и не замечает, они уже давно учитываются в статье расходов или ценах при НДС
Одно из самых успешных достижений российских чиновников - сказать человеку, что это "работодатель платит", чтобы он даже не заикался "а че вы с моими деньгами делаете".
>Там уровень чуваков на вэлфере по-моему выше 50% среди приезжих.
Ну окей, предположим. И сколько приезжих-то? 3 миллиона? Полтора миллиона на вэлфере, окей. Предположим получают услуги на те же 30.000. Итого 45 миллиардов долларов трат на их лечение. Имеем 2 выхода: либо пусть они же платят тридцать тысяч, либо все остальные налогоплательщики, что составляет 80,5млн чел, берут на себя эти траты. И что выходит при втором варианте? 559 баксов с рыла + возможность этим налогоплательщикам иметь такие же бесплатные услуги в случай своей непреднамеренной травмы. Все ноги себе ломать не собираются, так что если и произойдёт что-то ужаснейшее на уровне сброса ядерной бомбы, от чего такого же лечения потребует ещё сотня тысяч людей, то на остальных траты возложат на уровне дополнительной пары центов на рыло.
И в этом-то вся магия! Да, итоговая сумма остаётся такой же, но распределяемая на большее количество людей она становится ГОРАЗДО более слабым ударом по кошельку каждого. И в случае с медициной тут идёт разница между распределением трат на одного и на миллионы. Отрицать это - так по полной! Ещё скажи что и сам никому не скидывался на пиво, на подарок, на ужин потому что «А какая разница? Всё равно ведь итоговая сумма такая же!»
Ну окей, предположим. И сколько приезжих-то? 3 миллиона? Полтора миллиона на вэлфере, окей. Предположим получают услуги на те же 30.000. Итого 45 миллиардов долларов трат на их лечение. Имеем 2 выхода: либо пусть они же платят тридцать тысяч, либо все остальные налогоплательщики, что составляет 80,5млн чел, берут на себя эти траты. И что выходит при втором варианте? 559 баксов с рыла + возможность этим налогоплательщикам иметь такие же бесплатные услуги в случай своей непреднамеренной травмы. Все ноги себе ломать не собираются, так что если и произойдёт что-то ужаснейшее на уровне сброса ядерной бомбы, от чего такого же лечения потребует ещё сотня тысяч людей, то на остальных траты возложат на уровне дополнительной пары центов на рыло.
И в этом-то вся магия! Да, итоговая сумма остаётся такой же, но распределяемая на большее количество людей она становится ГОРАЗДО более слабым ударом по кошельку каждого. И в случае с медициной тут идёт разница между распределением трат на одного и на миллионы. Отрицать это - так по полной! Ещё скажи что и сам никому не скидывался на пиво, на подарок, на ужин потому что «А какая разница? Всё равно ведь итоговая сумма такая же!»
Почему немец должен платить из своего кармана за приезжего Ахмеда который собирается до конца жизни просто сидеть на диване и смотреть футбол? Даже если этих Аххмэдов не очень много, это не отвечает на вопрос "нахера так делать".
Государство должно брать на себя лечение только очень редких и дорогих болезней, на которые у человека нет шансов насобирать денег самостоятельно + редкость обеспечит малый размер выплат. Ну и неотложка офк. А стоматологию которая нужна каждому первому пусть люди сами оплачивают.
"Почему немец должен платить из своего кармана за приезжего Ахмеда который собирается до конца жизни просто сидеть на диване и смотреть футбол?"
Но ведь то же самое получается и со страховкой в США:
Ты платишь, платишь, платишь, а в это время за твои деньги какой-то застрахованный Ахмед лечит ногу.
Потом ты ломаешь ногу и лечишь её за счет себя и такого же платящего Джона.
Но ведь то же самое получается и со страховкой в США:
Ты платишь, платишь, платишь, а в это время за твои деньги какой-то застрахованный Ахмед лечит ногу.
Потом ты ломаешь ногу и лечишь её за счет себя и такого же платящего Джона.
Да потому что так выгоднее всем... Ай, блять, похер. Хочешь «справедливости» - плати чисто за себя десятки тысяч. Жду посвящённую тебе минутку на Первом канале что Ванечке нужна операция на лечение в Германии так что отправьте Смс на номер 1488
А вы когда последний раз ложились в больницу, сударь ?
сколько лет прошло, а кроме насилия и вымогательства других аргументов не появилось.
добро пожаловать в реальный мир!
Сколько лет с какого события. Когда обезьяна впервые взяла в лапы палку ?
На последней фотке у парня на шее червь?
Есть, допустим, неизлечимые болезни. Некоторые даже генетические. И есть очень дорогие лекарства, которые таким людям надо постоянно принимать, что бы не умереть.
И если при "злом и страшном" капитализме такими лекарствами людей обеспечивают бесплатно, то в одной стране с "бесплатной" медициной государство на это клало хуй. Плоти деньги, или умри. Ну или обеспечивает лекарствами только до 18 лет, а дальше крутись как хочешь.
Так же это самое государство запрещает самостоятельны ввоз заграничных препаратов, ограничивает деятельность интернет-магазинов по их продаже, вводит ограничение по весу на ввоз компонентов.
Это даже не вспоминая про "бесплатные" обследования, очереди на которые можно ждать год, или больницы, где даже ложки за свой счёт.