ЗРПК Тунгуска :: учебные стрельбы :: Военные :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

crackpot

ссылка на гифку

Подробнее

Военные,ЗРПК Тунгуска,учебные стрельбы,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки

Еще на тему

гиф анимация(248712)

Развернуть

Комментарии 6618.08.201220:19ссылка5.8

При этом еще звук забавный раздается

tankjr 18.08.201220:24 ответить ссылка 0.3

ага в окопах прям обхохочешься

NikoPulta 18.08.201220:27 ответить ссылка 0.8

VasiliyLanov 18.08.201220:28 ответить ссылка 0.9

Спасибо.

Просто_так 18.08.201220:37 ответить ссылка ↑ 0.1

Уже одну минуту просмотрел, но ни слова про дальность и высоту уничтожения!

Дартаньян 18.08.201220:59 ответить ссылка ↑ -0.4

Нашел сам: http://www.kbptula.ru/rus/zencom/tungr.htm

Зона поражения самолета, м:
ракетным вооружением:
по дальности 2500—10000
по высоте 15—3500
пушечным вооружением:
по дальности 200—4000
по высоте 0—3000

Херня полная. Даже вертолет может не достать (смотрим ТТХ).

Дартаньян 18.08.201221:04 ответить ссылка ↑ -1.3

ебать колотить. на 3 км вверх ебашить можно. а вертолеты выше не летают, кстати. 1) чтоб воевать им надо до 500 метров хотя бы снизиться 2) на большой высоте воздух разряжен сильно. пока бойцы с пилотами долетят до места боя они уже будут совсем никакие.

педро 18.08.201221:13 ответить ссылка ↑ 0.4

> ебать колотить. на 3 км вверх ебашить можно
А что в ролике для ура-патриотов говорится? Не семь ли километров мне послышалось?
А в тульском КБП, блядь, даже и не в курсах о таких фантастических характеристиках своего же изобретения!

А насчет спуститься - по моему мы уже давно не в каменном веке живем, где нужно сближение, чтобы ударить булавой.

Дартаньян 18.08.201221:20 ответить ссылка ↑ -0.6

булава это оружие другого класса. чтобы его запустить надо сначала вражеское ПВО заебашить. а ебашат его как раз танками, пехотой, пулеметами и вертолетами. про 7 километров ниче не знаю, но вот обычный калаш на 1.5 км может в высоту стрелять. а еще калаш в рельсах дырки делает. он конечно уже устарел и давно пора армию оснастить новым более хорошим оружием, а старое продать каким-нить диким нигерам из африки.

педро 18.08.201221:28 ответить ссылка ↑ 0.3

Ага, АК прошибает рельсу. Вдоль.
Булава имелась ввиду рукопашное дробящее оружие.
теперь по дальности боя вертолетов(приведу даьлности основных используемых ПТУР)
AGM114 Hellfire 8-11 км
ПТУР Атака до 10 000 м

zzzoidberg 18.08.201221:46 ответить ссылка ↑ 0.1

это если по безоружным арабам в пустыни стрелять. ты попробуй по хорошо вооруженым засранцам в тайге постреляй.

педро 18.08.201221:52 ответить ссылка ↑ 0.2

AGM-122 (на десять лет "посвежее", но такая же старая):
Operational range 18,044 yd (16.5 km)

У самолетов Brimstone:
Operational range 12 kilometres

В общем, Тунгуска-М1 не жилец в современной войне ... Вот Тор уже поинтересней.

Дартаньян 18.08.201221:55 ответить ссылка ↑ 0.1

я тут наткнулся на еще более хтоничный агрегат.
AGM-169 Joint Common Missile Operational
range > 28 km
ебанись, 28км.

zzzoidberg 19.08.201214:39 ответить ссылка ↑ 0.1

И полегче - вес соизмерим с AGM114 ... в принципе, не в каменном веке живем, а вот Тунгуска-М1, принятая на вооружение не пол века назад (2003 - кому лень искать), не соотв. нынешним реалиям, но вот для эфирного времени по Рен-ТВ - самое то!

Дартаньян 19.08.201217:17 ответить ссылка ↑ 0.0

забыл указать макс. высоту вертолетов.
Ка 52 - 3,6 км
ми 24 - 1,4м
AH 1 - 3720 м
AH 64a - 3.84 км
64d - 4.66км
64d longbow - 4.95км

zzzoidberg 18.08.201221:55 ответить ссылка ↑ 0.2

А самолетов? Или нынче так же в моде идти на таран?

Дартаньян 18.08.201221:56 ответить ссылка ↑ 0.0

Я не сильно интересуюсь самолетами. В общем, поищи сам =)
Но то что сильно больше вертолетов - однозначно.

zzzoidberg 18.08.201221:58 ответить ссылка ↑ 0.2

И да, если учесть ТТХ AGM-122, то вертолету можно даже и не напрягать двигатели.

Дартаньян 18.08.201221:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну, тут ты не совсем прав, напрячься придется, AGM 122 в два раза тяжелее 114той. Но ее ТТХ сей прискорбный факт перевешивают.

zzzoidberg 18.08.201222:03 ответить ссылка ↑ 0.2

максимальная не означает, что пилоты на ней летать будут. пилоты полетят на высоте 30-50 метров чтоб не светиться на радарах красивой яркой мишенью. на высоте выше их тупо ракетами запуляют. даже горячий противоракетный высер не поможет.

педро 18.08.201222:02 ответить ссылка ↑ 0.1

Я задам тебе один вопрос, никоим образом не относящийся к нашему вялому спору, и если ты ответишь удовлетворительно для меня, я продолжу.
Собсно вопрос - ты поцреот?

zzzoidberg 18.08.201222:09 ответить ссылка ↑ -0.1

какой-то некорректный вопрос. конечно же мне не похуй на мою родину.

педро 18.08.201222:14 ответить ссылка ↑ 0.0

Мне тоже не похуй, но у меня "калаш в рельсе дырки" не делает. Анивей, я продолжу.
Максимальная высота означает только то тчо вертолет может(!) подняться на такую высоту. Станет-не станет зависит от боевой ситуации.
Сферический пример.
У противника только тунгусы, у нас 1 апач с 4 AGM 122(ТТХ привели вше). Между нами холм, высотой 3.6км. тунгусы стоят на 0. апач поднимается на 4км, наводится, стреляет, садится. Тунгусы ничем ответить не могут, слишком высоко.

zzzoidberg 18.08.201222:21 ответить ссылка ↑ 0.2

+ зависит от наличия авиации. если есть - вертолету монописуально на какой высоте он будет - сбить его достаточно легко будет. при отсутствии авиации(у обороны имеются только тунгусы, опять же), вертолет поднимается на ВПП, на нужную высоту, и просто летит на ней до нужной точки.

zzzoidberg 18.08.201222:23 ответить ссылка ↑ 0.2

нихуевый такой холм. да и технику без прикрытия никто не отправляет.

а калаш твой не делает дырки в рельсах потому, что он 5.56.

педро 18.08.201222:36 ответить ссылка ↑ -0.2

Ну гора, ошибся в формулировке. В данном контексте это не важно.
Еще раз повторю, ситуация сферическая в вакууме. Смоделировал чисто для примера.
То есть SCAR - H тоже рельсы пробивает? Или H&K G3?

zzzoidberg 18.08.201222:42 ответить ссылка ↑ 0.0

Есть в вашем споре один маленький недочетик. ракете еще надо долететь до тунгуски, а это не совсем простая задача

Jafariuse 19.08.201209:52 ответить ссылка ↑ 0.0

и почему же?
agm114 - 1.3маха (425м\с) время полета(при пусе с земли) - 28с на 8км
agm122 - 2.3маха
Атака - 550м\с
Штурм - 400м\с

zzzoidberg 19.08.201214:42 ответить ссылка ↑ 0.1

(и почему нет возможности редактировать комменты)
время полета атаки на макс дистанцию - 14.5секунд

zzzoidberg 19.08.201214:45 ответить ссылка ↑ 0.1

потому что у тунгуски очень маленькое время подготовки. она эту ракету пушками собьет

Jafariuse 19.08.201216:16 ответить ссылка ↑ 0.0

у тебя тоже "калаш рельсу пробивает" что ли? время подготовки у тунгуса действительно маленькое, но это время подготовки ЗУР, а не пушек. ракету же тунгус сбить не сможет, ему не скорости не хватит, ни плотности огня.

zzzoidberg 19.08.201216:51 ответить ссылка ↑ 0.0

это еще вопрос, кто тут упорот. цитирую с сайта КБ
2А38М 30-мм зенитный автомат Темп стрельбы, выстр./мин 1950-2500
каждый.
плюс ракеты. средняя скорость ракеты 600 м/с. радиус эффективного поражения боевой части -5 м.
к тому же не забывайте о назначении тунгуски - " защиты от ударов вертолетов, самолетов тактической авиации, крылатых ракет"

Jafariuse 20.08.201209:16 ответить ссылка ↑ 0.0

"защита от ударов" подразумевает собой не сбивание ракет, а уничтожение того что эти ракеты запускает, раньше чем уничтожат тунгус. ЗУР тунгуса ракету выделить не может, слишком маленькая. плотности огня пушек не хватит - ракета опять же слишком мелкая. + тунгус ракету просто отследить не может, у него другое предназначение.
А сейчас я тебе задам один вопрос не относящий к сути дела, но крайне важный - ты поцреот(в плохом смысле этого слова)?

zzzoidberg 20.08.201209:29 ответить ссылка ↑ 0.0

Смотря какие ракеты. Против крылатых тунгуска вполне нормально работает. Что касается вертолётов - у них максимальные высоты _от уровня моря_, а у тунгуски высоты - от её фактического положения.

P.S. не стоит верить характеристикам техники в интернете.

exsor 20.08.201214:05 ответить ссылка ↑ 0.0

уровень моря не абсолютен, это так, к слову. ТТХ техники беру изсобственой БД, собранной отовсюду, и из интернетов, и из книг, +
что то добавляю по рассказам военных. ну и, потолок высоты ЕМНИП
зависит и от ландшафта.

zzzoidberg 20.08.201218:47 ответить ссылка ↑ -0.1

кстати, крылатые ракеты я постарался обойти стороной тут мне крыть ничем, тунгус сбить их может.

zzzoidberg 20.08.201218:52 ответить ссылка ↑ -0.1

А тебе нравится срывать покровы, да?
нет, я вполне адекватный.
встречный вопрос - а ты ПВОшник?

Jafariuse 20.08.201215:29 ответить ссылка ↑ 0.0

нет, я флотский. где я срываю покровы? или обьяснение в том что человек несет херню - это срыв покровов?

zzzoidberg 20.08.201218:48 ответить ссылка ↑ 0.0

нихуя ты упорот.

sergeijoyreactor 19.08.201220:48 ответить ссылка ↑ 0.0

ну и вдогонку, я указал только статическую высоту. динамическая побольше будет(лень снова лезть и искать)

zzzoidberg 18.08.201222:25 ответить ссылка ↑ 0.3

не мог не поставить "+" за качественную аргументацию...

LecnoyDyatel 18.08.201222:40 ответить ссылка ↑ 0.1

Военные,ЗРПК Тунгуска,учебные стрельбы,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки

ManWithoutHead 19.08.201213:52 ответить ссылка ↑ 0.1

Плюс, на тунгуски можно потратить более дорогое вооружение и потом, чтобы было "дешево и сердито" - "спуститься".

Дартаньян 18.08.201221:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Есть три эшелона ПВО - ближний (тунгуска), средний (тор), дальний (С-400). Указанные тут дальности позволяют прикрыть в этом диапазоне от всего, включая крылатые ракеты.

exsor 20.08.201213:58 ответить ссылка ↑ 0.0

1.57 там говорят

SinopSiS 19.08.201223:48 ответить ссылка ↑ 0.0

На 2:34?
А то мне там все слышится и слышится "на высоте семи километров".

Дартаньян 20.08.201200:27 ответить ссылка ↑ 0.0

Этой посудине уже лет 50, и на высоте менее 2000м с плохими намерениями уже никто не летает.

Crocodiler 18.08.201221:25 ответить ссылка ↑ -0.3

Эта "посудина" принята на вооружение (именно М1) в 2003 году. Сама Тунгуска разработки 70х годов.

Бармалей 18.08.201222:34 ответить ссылка ↑ 0.0

WhitePony 18.08.201220:30 ответить ссылка 0.1

охуенный мощный пулемет. считается снайперским. очень легкий.

педро 18.08.201221:14 ответить ссылка ↑ 0.1

в сложенном виде помещается в карман

Crocodiler 18.08.201221:28 ответить ссылка ↑ 0.2

Если ещё в два раза сложить,то можно в задницу прятать на таможне.

ingen 19.08.201210:15 ответить ссылка ↑ 0.3

Сделан из пластика и при нажатии на кнопку трансформируется в дельтаплан

ManWithoutHead 19.08.201213:53 ответить ссылка ↑ 0.3

Видел кадры взятия дворца Амина. Ночью, две "Шилки" прикрывали наших "Альфовцев". Вот там действительно страшно было.

crackpot 18.08.201220:33 ответить ссылка 0.0

iksss 18.08.201221:15 ответить ссылка 0.0

Каждый раз, как вижу этот адский агрегат в арме - стараюсь сьебатся куда нить за горку, да побыстрее, пока ракеты не навелись. получается не всегда...

zzzoidberg 18.08.201221:49 ответить ссылка 0.2

Пиздец столько умов, столько денег вложено что бы убивать людей