Ecли бы Зeмля былa бeзжизнeннoй, кaк Mapc
Но как мне кажется, если бы ее показали действительно безжизненной, то следов атмосферы бы не было.
Подробнее
ш •w s » -• •лт^’Я Ц1К, «■ • ... « ¿í¿Щш r^X^ñL ir.'¿- '¿A :, л .s ' - #-*ь^ '.^VKif* / — г» (лТ" ■ Y >LL (^В*ЯЛ * ®ЦЛ> - .,v- nTvï *^8SL v\íV:^ *^V.4Í'
Земля,фото
Еще на тему
![ML . : Viv Л *» jt,* . Ж£»$& 4iÆM[ к % i ^ а<тк s KL ■ , \
4Ö V^ ■;> г М » .V - jSKulfX 2fl ^ч A . if #1 ' I^SEaL-r -*.v • :](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4604426.jpg "ML . : Viv Л *» jt,* . Ж£»$& 4iÆM[ к % i ^ а<тк s KL ■ , \
4Ö V^ ■;> г М » .V - jSKulfX 2fl ^ч A . if #1 ' I^SEaL-r -*.v • :")
А Венеру ёбнул метеор, от которого она перевернулась и потеряла магнитное поле.
если у земли сейчас парниковый эффект таки выйдет из равновесия, то произойдёт это намного быстрее, чем в первый раз. от этого температура повысится слишком быстро для биосферы и когда температура на поверхности превысит 100 градусов, то океаны просто вскипят.
что тебе конкретно непонятно? что вода кипит выше 100 градусов при нормальном атмосферном давлении, или что температура растёт намного быстрее, чем в доисторические времена?
Почему нынешняя атмосфера с предельным повышением парниковых газов вызовет потепление сильнее, чем в архейскую эру, когда парниковый эффект и так был на пределе?
Даже если вода вся прям испарилась, то с какого рожна картинка должна выглядеть так, если вся планета должна быть сплошь в тучах?
Я сразу оговорюсь, не знаю, говоришь ли ты исходя из просмотра научно-популярной передачи или ты человек в теме и рассказываешь некую новую климатическую модель. Если второе, то мне весьма интересно, так как это моя область и я о таком не слышал, если первое, то пруф или небыло.
в архескую эру, насколько я знаю, парниковый эффект сдерживали сине-зелёные водоросли, которых было много.
про планету, которая должна быть сплошь в тучах согласен.
Да и облаков поменьше должно быть.