ну есть картинки, которые типа как вайпер тока они нифига не похожи на вайпер. Всё равно всё что не фираксис сделало это не канон, так что я смотрю больше по внешнему сходству, чем по тегам.
Хоть и соглашусь, это немного неправильно, хотя я не видел ни подтверждения ни опровержения что это за змейка.
картинка вроде как по икс-кому но нифига на вайпер не похожа, потому я думаю что похожие не-вайпер лучше чем непохожие вайпет.
Тем более по картинке с поста я не видел ни подтверждения ни опровержения.
Мне не нужно подтверждение того, что я прав, так как изначально это знал. И увидев арт понял, что меня пытаются обмануть, и делаешь ты это уже не первый раз.
Может быть. Тебе бы это рвение перенаправить на проставление тегов, я бы тогда вообще этот арт не выложил, ибо по автору прошёлся, а его нет, а оказывается ты его выложил.
Хоть и соглашусь, это немного неправильно, хотя я не видел ни подтверждения ни опровержения что это за змейка.
Тем более по картинке с поста я не видел ни подтверждения ни опровержения.
"хотя я не видел", плохо смотрел, я потратил меньше минуты. Это закзной арт http://www.furaffinity.net/view/20955512/
Автор персонажа http://www.furaffinity.net/user/solena
Вот всё тот же самый персонаж http://joyreactor.cc/post/4061996