■к \ ! ; 1 X »hä J V»v V жл X нШ V « * / public nudity :: Public nudity :: redhead :: рыжая :: голая :: erotic :: Эротика (красивые фото обнаженных, совсем голых девушек, арт-ню)

и слишком темно для фотографий в то время года, когда деревья голые.

Лучшие!*

*- по версии фотографа

PS Никто не будет целенаправленно выкладывать худшие.
Тут надо немножко понять, как это происходит всё.
После съёмок ты сортируешь фотографии. Условно:
- технические кадры и брак;
- "проходняк" и дубли:
- средненькие;
- хорошие.
Дня новичка главное не пропустить хорошие, и - не поддаться на соблазн и пропустить шлак по мотивам "меня цепляет эта фотка" или по субъективным причинам, типа "вот этот момент в съёмке хорошо прошёл". Да, там могло быть общение с моделью, смешной момент и прочие вещи, которые живут у фотографа в голове, но зритель их в фотографии не увидит, а фотография при этом может быть объективно говно.

Поэтому почти любой сет (или фото), которые ты видишь - это отбор лучшего.
Исключения:
- сайты, например прямо нацеленные на эротику, когда есть минимальный объём сета, который разрешено (или имеет смысл выкладывать) - тогда помимо лучших просто добивается какое-то количество "приемлимых";
- либо модель получила на руки все фотографии, и публикует, какие ей нравится (от чего фотограф может писать кипятком);
- ну и странные люди с синдромом непризнанного гения и нездорово распухшим ЧСВ, которые каждый свой кадр считают гениальным, но в жизни такие уникумы, к счастью, редки.

Ну и собственно главная проблема - наличие и глубина художественного вкуса.
Возможно, совершенно случайно фотограф снял охуенную или даже гениальную фотографию, но у него толку не хватило её распознать. Такая, чисто умозрительная концепция, с минимальной вероятностью, но скидывать её со счетов не стоит.