Абсолютно ничего страшного не произойдет, кавалерийское копье крепится к доспеху за специальное кольцо, а доспех упирается в кавалерийское седло, в этом и весь смысл - передать силу на копье от всей массы коня и всадника. Всадник не наносит удар, а только направляет копье в цель. Даже на фото видно что оба всадника всё ещё держат копья в руках после сшибки.
так падажжи, вот копьё втыкается в противника, не ломается и при этом остаётся упёртым в доспех. Ты точно уверен, что со всадником ничего плохого не произойдёт? И да, на фото они держат уже сломанные копья
Ага, будем пробовать что сломается первым - рука или копье, вместо того, чтоб просто распределить нагрузку по телу.. Отличное решение, смотри ниже фото, которое я скидывал.
я не понимаю, что ты пытаешься мне доказать? Хорошо, копьё не ломается. Оно прикреплено к доспеху и направляется рукой, всадник влетает во вражеский строй, копьё вонзается в тело. Вот что дальше, при условии, что копьё не ломается? Всадник скачет дальше с трупом на острие?
Как показывает опыт, кому-то что-то доказывать в интернете дело совершенно бессмысленное. Тем более людям, которые обленились настолько, что не могут мышкой пару постов ниже прокрутить или даже (о ужас!) загуглить тему дискуссии.
ещё раз, был задан вопрос, не надо от него уходить: если "Лошадь, всадник и копье таким образом превращаются в монолит", копьё вонзается в тело и при этом не ломается, что дальше?
Ну например, вынимает копье если получится и мчится дальше или попросту отпускает его (вот неожиданность! оно оказывается не намертво закреплено, а всего лишь стоит на упоре..) и, опять же, мчит дальше. И ещё раз повторюсь, у меня нет цели переубеждать идиотов в интернете. И учавствовать в споре ради спора тоже. Мне больше нравится вести диалог с людьми, способными мыслить.
Ну господа, нельзя же так. Загуглите, что такое упор для копья (он же фокр) и кавалерийское седло, это практически кресло, всадник упирается в луку седла спиной, именно поэтому его очень трудно выбить из седла. Лошадь, всадник и копье таким образом превращаются в монолит, именно так передается инерция коня на копье через кавалерийское седло и кирасу.
Повторюсь, основная задача всадника - направить копье в цель и не выпасть из седля в условия плохой видимости через узкую смотровую щель, да ещё и до сшибки голову нагнуть и перекрыть обзор чтоб в ебальник не прилетело.
А что касается копья.. На современных турнирах их ослабляют, французы вроде подпиливают, у кого-то копья полые внутри.
На нашем Турнире Святого Георгия копья не ослабленные, но их делают из сучковатой сосны, она сама красиво разлетается.
Это фото 13 года, там ещё не ставили вэмплейт(защита для руки на копье), потом как показала практика без него никак. Но тут четко видно упор на кирасе, именно в него упирается муфта на копье.
странновата дискуссия на самом деле - и копья, и доспехи бывают разные; я на своих фото красным кружком обводить не буду факт, что доспехов иногда даже и нет как таковых, копье держат на весу и неплохо справляются. Что не отменяет того, что есть/были доспехи, где все сложнее. То же было и в реальности в средневековье - у кого были средства, те и седлами специальные обзаводились, а у кого не было - обходились, чем бог послал (ничем). Турниры, как правило, были хорошим поводом для малоимущих рыцарей "устроится на работу" к какому-нибудь герцогу, где хотя бы раз в неделю кормить будут, какие униформы/доспехи/седла, это ж не регулярня армия/олимпийская сборная, об чем речь. Ясное дело, что если рыцарь выжил и выслужился, то первым делом свою броню улучшал, но сколько их там было
Опустим странные философствования по поводу "поводов для малоимущих" и турниров. Но если уж тема разговора началась с фотографии современной реконструкции рыцарского турнира, то наверно её и стоит придерживаться.
1. не философия, а история
2. еще раз: смотрим фото, где что куда крепится/упирается?
3. ну и снова: доспехи бывают разные => разные техники
4. чтоб совсем все было ясно: да, ты прав - отчасти; да, бывает и так, как ты считаешь неправильным, потому что ты такое не видел, это нормально
Почему в тегах "art", если это явно фотография, а не рисунок?
А насчет тегов "конь", "воин", "боец", "рыцарь" я также предложу добавить "всадник", "наездник", "кавалерист"...
лол
> попросту отпускает его
вот это ещё похоже на правду
> у меня нет цели переубеждать идиотов в интернете
не общайся со своими твинками. Мне-то ты зачем об этом пишешь?
> Мне больше нравится вести диалог с людьми, способными мыслить
скорее, способными представить себе манямирок, в котором не работает физика
Повторюсь, основная задача всадника - направить копье в цель и не выпасть из седля в условия плохой видимости через узкую смотровую щель, да ещё и до сшибки голову нагнуть и перекрыть обзор чтоб в ебальник не прилетело.
А что касается копья.. На современных турнирах их ослабляют, французы вроде подпиливают, у кого-то копья полые внутри.
На нашем Турнире Святого Георгия копья не ослабленные, но их делают из сучковатой сосны, она сама красиво разлетается.
Это фото 13 года, там ещё не ставили вэмплейт(защита для руки на копье), потом как показала практика без него никак. Но тут четко видно упор на кирасе, именно в него упирается муфта на копье.
2. еще раз: смотрим фото, где что куда крепится/упирается?
3. ну и снова: доспехи бывают разные => разные техники
4. чтоб совсем все было ясно: да, ты прав - отчасти; да, бывает и так, как ты считаешь неправильным, потому что ты такое не видел, это нормально
А насчет тегов "конь", "воин", "боец", "рыцарь" я также предложу добавить "всадник", "наездник", "кавалерист"...