mom, dad imgay DRAWTISM .COM. WWW. don’t you fucking dare ♦ clench’ / :: каминг-аут :: без перевода :: английский :: comics :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)
Подробнее
mom, dad
imgay
DRAWTISM .COM.
WWW.
don’t you fucking dare
♦ clench’
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,английский,без перевода,каминг-аут,comics,
Если уж говорить о детях, то раньше с этим и вовсе не было проблем. Браки договорные, так что гей-ты или нет, у тебя был примерно одинаковый шанс ебать то, на что без бутылки не встанет.
Какая тебе лично разница, что, допустим, вон те два чела - педики, и по выходным долбятся в сракотан? Тебя это лично как задевает?
А вот если они ходят по всюду и пихают в рожу тем, что вот посмотрите на нас мы пара и все такое, то это не педики уже, а пидорасы
А какая тебе лично разница, что допустим два человека выращивают животных и потом долбят их в задницу? На чужую собственность не покушаются. На твою задницу тоже. Тебя как это лично задевает?
Разница в том, что мнение животного мы узнать не можем (если оно вообще есть), и это будет издевательством над животными, а в случае гейства ничего такого нет.
И? Это их животные, они их сами вырастили. На твоих животных не покушались. Твои объективные права никак не затронуты. Тебя это не касается. Даже если они этих животных вообще убьют и съедят... oh, wait...
Вот когда ты сможешь честно, без всякой надуманной хуйни типа "сегодня они долбят кроликов, завтра - собак, послезавтра - коров, а там и до меня доберутся!" ответить, почему тебе есть дело до того, как два человека распоряжаются своей собственностью, тогда поймешь, почему гомофобам есть дело, до того как два человека распоряжаются своими задницами.
>почему гомофобам есть дело, до того как два человека распоряжаются своими задницами
Гомофобам может и есть дело, а нормальным людям глубоко похуй на интимную жизнь посторонних людей.
Понимаешь, склизкий пучок волос, забивший чью-то канализацию, тоже меня никак лично не задевает. Но узнав о нем, а тем более увидев, я не смогу не испытать чувство брезгливости..
Людям просто не нравятся гей-парады, и что каждый год в один месяц чуть ли не везде продается 6-цветная радуга, хотя как по мне эти гей-парады довольно веселые, чем-то напоминают бразильские карнавалы
Мне кажется, что проблема вовсе не продолжении рода, а в радикальном несовпадении поведения в рамках основного инстинкта - особь однозначно трактуется как больная или безумная. Типа, сегодня он ебет мужиков, а завтра примется за гусей и будет ждать ответного гудка. Нехорошо. Лучше обезопасить себя сразу.
Масла в огонь подливают противники гомофобии, требовавшие формального признания этой девиации "разновидностью нормы". Ну какая эта нахер разновидность нормы, если она до сих пор даже в самых толерантных обществах ведет к дезадаптации хотя бы в силу больших сложностей с поиском полового партнера? В этом смысле им стоило бы напирать на то, что норма - это би, а все остальное - это так, проблемные ограничения. Но не суть. Я в общем, про то, что недоверие редко у кого связано с какими-то глубинными страхами относительно дальних потомков - срать-ебать все на них хотели, кроме религиозных фанатиков.
на гомосексуальность не похуй только хомосапиенсу. всему остальному животному миру заебись, и особи опасными не считаются.
кстати, раз уж упомянули гусей: у серых гусей 15% особей - геи.
зато гетеросексуальные тюлени умудряются трахать пингвинов.
что в этом мире вообще можно считать нормой?)
Большинству остального животного миру заебись и изнасилование, инцест, каннибализм и бессмысленное убийство и даже бесполое размножение. Однако, если посмотреть на высокоразвитых коллективных животных с r-стратегией, то мы увидим, что гомосексуальное поведение часто проявляется при отсутствии иного варианта, самый печальный пример - львы.
Причем, чем ближе к r-стратегии, тем реже встречаются сексуальные отклонения - слишком уж дорого обходится каждая потенциально потерянная для генофонда особь. И наоборот - среди баранов гомосексуальное поведение демонстрируют 8% особей, потому что достаточно одного барана, чтобы оплодотворить всех овец, а если кто-то не хочет принимать участие - ну и хер с ним, пусть будет мясным щитом для стада. Среди насекомых все еще жестче, от "кого выебали - тот и мама" до "мне похеру в кого и куда тыкать, когда-нибудь повезет".
А это и есть разновидность нормы. Что уже доказано-передоказано. Проблема в вере и её разновидностях. Ты веришь, что это девиация и тебе этого уже достаточно, чтобы составить мнение. Многим достаточно и гораздо более фиговой веры во всякий бред, включая всё то же размножение (не природно, аморально или более типичное - грешно), и людям тоже этого достаточно, чтобы составить мнение. Люди не хотят изучать и разбираться в вопросе, им лень, особенно если это распространено среди большинства.
Тогда тебя не затруднит, конечно же, привести пару-тройку ссылок на статьи ученых с приличным индексом Хирша в серьезных рецензируемых журналах? Nature и Science подойдут.
А то так можно договориться, что и кистозный фиброз - разновидность нормы.
Но говно ты даже не пробовал, и тем не менее, оно тебе противно. Мало того - оно внутри тебя. Тебе просто сказали "фу", и ты думаешь, что это с рождения и по другому не бывает.
Когда говорят, что у человека нет инстинктов, то подразумевается чисто терминологическая проблема описания инстинктов - да, у человека нет сложных инстинктов поведения, предписывающих целую цепочку однозначных действий, связанных с потребностью и раздражителем. Впрочем, с четкой границей таких инстинктов есть проблемы у всех высших животных. Однако, врожденные потребности у нас есть - если тебе не нравится слово инстинкт, назови это "сексуальной потребностью", "пищевой потребностью" и "потребностью в самосохранении", хотя каждая из них по-умолчанию укомплектована в том числе и врожденной последовательностью действий - детей не надо учить тянуть пищу в рот, рвотная реакция на определенные запахи работает отлично, реакция "бей, беги или замри" - тоже врожденная и без тренировки почти не контролируется сознанием. Ну, про секс на реакторе даже как-то упоминать неудобно.
Подытоживая, я бы сказал так - "инстинкты" человека, да и остальных высокоорганизованных животных отличаются большей гибкостью в плане реализации и реакции. Но лежащая в их основе мотивация неизменна. Можно спорить о названии термина, но не о его сути. Поэтому долбоеб выше, полагающий, что человеку можно с детства внушать, что "говно - это вкусно" и такое прокатит, что все патерны поведения обусловлены только культурой - не прав, это чисто религиозный подход, отрицающий "все животное в человеке". Но мы - животные, нравится это кому-то или нет.
В смысле, у человека нет инстинктов терминологически? Именно, есть определение инстинкта, и их у человека нет. То, что ты называешь инстинктами, ими не является. И то, что человек являются животным, это не опровергает. Далеко не все животные обладают полноценными инстинктами, у многих так называемые инстинкты являются социальным поведением. Тот же самый материнский инстинкт. Потребности есть, а механизмов под него врожденно не заложено.
А что касается отвращения, то такой механизм у человека есть, а точки применения у него во многом определяются социально. Мало того, отвращение - это очень слабый рефлекс, и он элементарно переучивается, даже во взрослом возрасте. Хотя бы вспомни врачей.
Мне казалось, я достаточно подробно пояснил свою точку зрения, но если я как-то не очень понятно это сделал, то более подробно можно прочесть у Фрейда или в кратком пересказе в учебнике по клинической психологии за авторством Карвасарского. Или в старом школьном учебнике биологии.
Да, человек может выбирать способы реализации инстинктов/стремлений, подавлять их или, наоборот, триггерить. Но это не бесплатно.
Религии и идеологии с удовольствием топчутся по трем основным инстинктам, чтобы получить на выходе что-то типа слегка разумного насекомого, умеющего работать от забора и до обеда или готового умереть фанатика. Единственное, чего они не могут получить - так это высокий гуманитарный потенциал, потому как человек, находящийся в хроническом внутреннем конфликте вообще мало на что способен. Именно это ждет и сверхтолерантное общество будущего (которое ставит во главу вовсе не личность, а неконфликтность), да впрочем ты уже можешь посмотреть на результаты - все, чего касаются СЖВ-шники - все превращается в унылое говно и клоунаду.
>>Будет тебе с детства внушать, что говно - это вкусно, будешь жрать говно и радоваться. Будут внушать, что говно - это мерзко, будешь падать в обморок при виде говна.
Кхм, всё-таки у людей есть безусловные рефлексы - отвращение и тошнота при виде дерьма, гнили и т.п.
Расскажи это маленьким детям, которые без всяких предрассудков могут захомячить своего говнеца.
Народам, которые едят "квашеные" по нескольку месяцев мясные продукты типа сюрстремминга, врачам, которые роются в кишках, а то и напрямую в анусах пациентов, людям, которые разделывают туши, а также тем, кто практикует уринотерапию и прочие подобные практики. А, ну и анальный секс туда же.
гейство для большинство- это не нормально, а то что не нормально для общество- это гонение и смех, так что в каком обществе живем такой и будет ответ на нынешние тенденции и развитие человеческой личности. Все таки для меня понимание "незавести детей- не продолжил свой род" как то звучит на уровне ебли обезьян и постоянного притока отпрысков изза страха своей собственной смерти и в попытках таким образом заставить свой тупой мозг думать об псевдобессмертии, которая не сможет привести ни к чему хорошему.
p.s. чем дегенеративная и верующая страна тем больше наставлений и приказов в твою сторону об понятии "продолжении рода", когда это не выгодно тебе, хотя можно реально за десяток лет перетрахать с десяток баб и начать тренировать свою армаду отпрысков к борьбе за жизнь среди общества, которое само по себе изза своего малого ума и неимения сообразительности слабое, но в рф лучше постараться пожить на себя подольше чем отдаваться предпочтению найти ехидну ждущую огромного куска денег или халявной квартиры (а еще с нынешней темой можно и на 8 лет зайти в колонию, так по приколу), ну и разумеется не для будущих нациских болванчиков которые пойдут на мясо в *вставьте нужное название страны с которой воюет кремль*.
Нормально или ненормально - это не более, чем условности общества. Только за свою жизнь я уже наблюдал изменения общественного мнения, например, от "не служил - не мужик", до "служил? - лох!", и сейчас маятник снова пошел в обратную сторону. Или, "не бухаешь? - ты что, не русский?", до "бухаешь? - быдло и алкаш!"
Когда ты будешь примерно лет сорока или старше, ты поймешь, что твоя жизнь вообще не так уж много стоит, и жить для себя - вообще глупо. Поэтому дети - это значимая часть смысла жизни. Но пока ты не очень взрослый и не очень умный человек, который плачется, потому, что живет в самой ужасной стране мира.
пристрастия в сексе пристрастиями, а размножение размножением. ну представит он что хуй не в пизде а в жопе и не в женской а мужской... да опытный реакторчанин хоть на осенний пейзаж подросить сможет. мне кажется трабл искуственно раздут
А вот если они ходят по всюду и пихают в рожу тем, что вот посмотрите на нас мы пара и все такое, то это не педики уже, а пидорасы
И? Это их животные, они их сами вырастили. На твоих животных не покушались. Твои объективные права никак не затронуты. Тебя это не касается. Даже если они этих животных вообще убьют и съедят... oh, wait...
Вот когда ты сможешь честно, без всякой надуманной хуйни типа "сегодня они долбят кроликов, завтра - собак, послезавтра - коров, а там и до меня доберутся!" ответить, почему тебе есть дело до того, как два человека распоряжаются своей собственностью, тогда поймешь, почему гомофобам есть дело, до того как два человека распоряжаются своими задницами.
Гомофобам может и есть дело, а нормальным людям глубоко похуй на интимную жизнь посторонних людей.
Масла в огонь подливают противники гомофобии, требовавшие формального признания этой девиации "разновидностью нормы". Ну какая эта нахер разновидность нормы, если она до сих пор даже в самых толерантных обществах ведет к дезадаптации хотя бы в силу больших сложностей с поиском полового партнера? В этом смысле им стоило бы напирать на то, что норма - это би, а все остальное - это так, проблемные ограничения. Но не суть. Я в общем, про то, что недоверие редко у кого связано с какими-то глубинными страхами относительно дальних потомков - срать-ебать все на них хотели, кроме религиозных фанатиков.
кстати, раз уж упомянули гусей: у серых гусей 15% особей - геи.
зато гетеросексуальные тюлени умудряются трахать пингвинов.
что в этом мире вообще можно считать нормой?)
Причем, чем ближе к r-стратегии, тем реже встречаются сексуальные отклонения - слишком уж дорого обходится каждая потенциально потерянная для генофонда особь. И наоборот - среди баранов гомосексуальное поведение демонстрируют 8% особей, потому что достаточно одного барана, чтобы оплодотворить всех овец, а если кто-то не хочет принимать участие - ну и хер с ним, пусть будет мясным щитом для стада. Среди насекомых все еще жестче, от "кого выебали - тот и мама" до "мне похеру в кого и куда тыкать, когда-нибудь повезет".
Тогда тебя не затруднит, конечно же, привести пару-тройку ссылок на статьи ученых с приличным индексом Хирша в серьезных рецензируемых журналах? Nature и Science подойдут.
А то так можно договориться, что и кистозный фиброз - разновидность нормы.
Извини, с религиозными фанатиками я срался в интернетах где-то в начале нулевых, попробуй еще через лет десять.
Подытоживая, я бы сказал так - "инстинкты" человека, да и остальных высокоорганизованных животных отличаются большей гибкостью в плане реализации и реакции. Но лежащая в их основе мотивация неизменна. Можно спорить о названии термина, но не о его сути. Поэтому долбоеб выше, полагающий, что человеку можно с детства внушать, что "говно - это вкусно" и такое прокатит, что все патерны поведения обусловлены только культурой - не прав, это чисто религиозный подход, отрицающий "все животное в человеке". Но мы - животные, нравится это кому-то или нет.
А что касается отвращения, то такой механизм у человека есть, а точки применения у него во многом определяются социально. Мало того, отвращение - это очень слабый рефлекс, и он элементарно переучивается, даже во взрослом возрасте. Хотя бы вспомни врачей.
Да, человек может выбирать способы реализации инстинктов/стремлений, подавлять их или, наоборот, триггерить. Но это не бесплатно.
Религии и идеологии с удовольствием топчутся по трем основным инстинктам, чтобы получить на выходе что-то типа слегка разумного насекомого, умеющего работать от забора и до обеда или готового умереть фанатика. Единственное, чего они не могут получить - так это высокий гуманитарный потенциал, потому как человек, находящийся в хроническом внутреннем конфликте вообще мало на что способен. Именно это ждет и сверхтолерантное общество будущего (которое ставит во главу вовсе не личность, а неконфликтность), да впрочем ты уже можешь посмотреть на результаты - все, чего касаются СЖВ-шники - все превращается в унылое говно и клоунаду.
Кхм, всё-таки у людей есть безусловные рефлексы - отвращение и тошнота при виде дерьма, гнили и т.п.
Народам, которые едят "квашеные" по нескольку месяцев мясные продукты типа сюрстремминга, врачам, которые роются в кишках, а то и напрямую в анусах пациентов, людям, которые разделывают туши, а также тем, кто практикует уринотерапию и прочие подобные практики. А, ну и анальный секс туда же.
p.s. чем дегенеративная и верующая страна тем больше наставлений и приказов в твою сторону об понятии "продолжении рода", когда это не выгодно тебе, хотя можно реально за десяток лет перетрахать с десяток баб и начать тренировать свою армаду отпрысков к борьбе за жизнь среди общества, которое само по себе изза своего малого ума и неимения сообразительности слабое, но в рф лучше постараться пожить на себя подольше чем отдаваться предпочтению найти ехидну ждущую огромного куска денег или халявной квартиры (а еще с нынешней темой можно и на 8 лет зайти в колонию, так по приколу), ну и разумеется не для будущих нациских болванчиков которые пойдут на мясо в *вставьте нужное название страны с которой воюет кремль*.
Когда ты будешь примерно лет сорока или старше, ты поймешь, что твоя жизнь вообще не так уж много стоит, и жить для себя - вообще глупо. Поэтому дети - это значимая часть смысла жизни. Но пока ты не очень взрослый и не очень умный человек, который плачется, потому, что живет в самой ужасной стране мира.
Нет никакого "смысла жизни" кроме того, который сам себе придумаешь
А потом построить дракар и начать набигать на соседей
Я ожидал увидеть это в коментах, но не нашёл, так что вот...