Ну да, с дедом и дядей пилил дрова на зиму пару раз. Сухие деревья метят специальным клеймом - по крайней у нас в области. Внешне сухару от живого дерева не отличить, только иголок нет а те что остались рыжие. По крайней мере у качественной сухары, не гнилушки. Кора в порядке и крепко держится там, где короедами не подточена. Древесина плотная, крепкая, сухая, у сосны сильно пахнет смолой, у лиственницы - шоколадом, а на срезе как слоёный торт с варёной сгущёнкой,и пилится тяжело, зато горит звонко и жар шикарный.
В городах(в развитых странах), деревья проверяются, в целом понятное дело и просто внешне экспертом, но как вариант и спец приборами(резистограф(типа такая дрель с тонким и длинным сверлом, которая по сопротивлению древесины во время сверления выдает относительный график плотности древесины), арботом(если говорить услонвно - УЗИ для деревьев, дает рисунок среза ствола с опять же относительной плотностью древесины в этом срезе). Позволяет диагностировать процессы гниения, усыхания, образования пустот внутри стволов деревьев(я не профи в этих вопросах). И вот в том числе благодаря и этим исследованием принимается решение о спиле еще вроде живого дерева(до того как оно ебнеться кому-либо на голову).
Вот эти недоразвитые буржуи тупые, лишь бы всякой техникой в деревья тыкаться и тратить на это время/деньги.
Очевидно же что намного проще по факту судить, ебнулось - дерево в лесопилку, труп на кладбище. Все просто и эффективно же.
Ну тут не только буржуи, это тема как мне известно развита очень и в Москве(в соседнем государстве России вроде еще нет), там это все типа сертифицировано. По факту, ясное дело это чаще всего используется что бы иметь возможность законно убрать дерево где оно мешает, но при этом законом запрещено. Но тут как бы хз.
Очевидно же что намного проще по факту судить, ебнулось - дерево в лесопилку, труп на кладбище. Все просто и эффективно же.
но на любую пилу можно поцепить шину и соответственно цепь меньшей длины чем стандарт, лишь бы шаг зуба был одинаков