Ты - хейтер. В последнее время, Я стал замечать что всем наплевать на автора произведения, все внимание идёт тому, кто показал это творчество.
Вот, смотри: http://joyreactor.cc/post/4100757
И дальше что? Какой-то азиат не разобрался, и указал автором не того. Бывает, что поделать. А люди, хоть немного сведущие такой ошибки не допустят. Им даже ссылки на автора не надо, они и так их различат. А тем кто не различит её опять же не надо, ибо они ограничатся лишь просмотром конкретного арта.
Хейтер? Если хочешь знать, я ппротив твоего бана. Ну, не на год уж точно.
Чувак, новый мейнпостер постит арты, указывая ID артистов в теги, вместо сурса. ID поменять нехуй делать, вот сегодня у него один айди, завтра другой, и что тогда? Мусорный тег и потерянный автор, вот что. Конечно можно постараться и свести эти теги в кучу, но на андерреакторе этим никто заниматься не будет.
Это одна проблема, вторая: есть тег артиста, но его сука не ставят. Даже ты.
У всех есть место где они выкладывают творчество на всеобщее обозрение. Ты должен спрашивать разрешение, особенно у русских. Я спрашиваю, в отличии от вас.
Если что-то есть в открытом доступе, автор не имеет никакого морального права кричать об авторском праве. Я не признаю никакой интеллектуальной собственности, кроме патентов. Разумеется, когда речь идёт чисто о репостинге, а не о получении выгоды. Хотя и там множество оговорок.
Ты получаешь карму. Автор имеет еще какое право кричать, вот недавно на реакторе одна косплеерша пожаловалась что её сюда постили без её проса, в итоге целый тег с 200+ снесли нахуй.
Если ты не признаешь интеллектуальной собственности, то тогда можешь прекращать этот диалог, Я с таким отбросом говорить не буду.
Карма не принесёт ничего кроме сугубо морального удовлетворения. Это не то же самое как например создать патреон с платной подпиской, и кидать туда ворованные арты.
Косплеерша... объективно сделала это зря. По многим причинам.
Кто бы блять говорил - "Интернет это бесконечная река различной информации и тот кто выловил что-то из неё может распоряжаться с уловом как хочет."
Не забывай о месте где выловил информацию, даже не выловил, а тебе её дали так. Можно хотя бы немного уважения к человеку искусства проявить, особенно к русскоговорящему. А вообще, ты знаешь что большинство художников ебанутые? Я за все свое время видел стольких творцов, видел что они вытворяли.. чувак, все художники, особенно те кто хоть раз рисовали что-то по ут или др, не спросил о том можно ли запостить их арт где-то, так они сразу же: сносят 3 блога тамблера, говорят что фандом это сборище говноедов, удаляют ВСЕ арты которые рисовали на протяжении 2.5 года (безвозвратно), ловят депрессию и хиатус. И это не единичный случай, вторая рисовала комикс, и на самой середине дивайс на котором она рисовала решил сыграть ящик, и все. У неё от этого случился сердечный приступ, после того как она его пережила она заявила что рвет с фандомом, попутно не забывая упомянуть какие все фандомовцы ублюдки (когда она рисовала ут арты некоторые утфаги часто писали в её аск на тумблере "Сдохни" "Умри тварь" и прочее), на её патреона с заглавных букв написано "НЕ СПРАШИВАЙТЕ МЕНЯ НА СЧЕТ АРТОВ ПО АНДЕРТЕЙЛУ Я ПОРВАЛА С ФАНДОМОМ". Я могу и дальше продолжать рассказывать про артистов, но этого для примера думаю хватит. Просто надо уважать творцов, НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ИХ АРТЫ ДЛЯ РП, спросить о возможности репостнуть, и указать авторство. Человек тратит время и силы на то, чтобы нарисовать рисунок, если силы можно восстановить, то время уже никак не вернуть, а ведь нарисовать что-то забирает много времени. Они ведь не просто так рисуют же, они хотят признания и уверенности в том, что потратили время не зря.
Даа, но я думаю, ссылки будет достаточно. Нормальные художники к этому нормально и отнесутся, а ебанутых не жалко. Да такие как правило ничего годного и не рисуют.
По поводу воровства артов - это случается не так уж часто, и из-за этого каждый такой случай придаётся широкой огласке, последствия которой для вора понятны.
Начнем с того, что они запостили это у себя и они хотят чтоб это было у них, чтоб ради них ты заходил на тот или иной сайт. Доступ то общий, но если пользоваться им, то автор попросту удалит свое творчество и деактивирует свой акк, может вообще бросит рисовать, примеров полно. Может даже так быть, что автор не хочет особо распространятся и хочет рисовать только для своей коммуны которая образовалась вокруг него.
Вот знаешь было много артистов которые рисовали Чару и Фриска и собственно Чариск, но им так не нравилось что их работы репостят, что в итоге Чара и Фриск стали ОС-ми этих художниц (которые кстати лесбиянки, все поголовно, они часто в твиттер пишут "Айм со гей"). Прикол в том, что эти ОС сохранили характерные черты внешности Чары и Фриска и поведение, но имена сменили и все ради того чтоб их работы не репостили фандомовцы, но они продолжали постить, и в итоге эти артисты тупо почистили свои акки на всех сайтах, сделали их "приватными", перестали принимать новых подписчиков и начали снова выкладывать свои работы, но только отредактированные, без какого-либо упоминания андера.
Вот так и умирают те немногие, которые на голом энтузиазме хоть что-то рисовали для стагнирующего фандома. А самое печальное то, что они начинают ненавидеть игру, из-за действий фандомовцев.
Ну вот, а если бы никто не репостил, но художники по другим причинам начали чистку профилей? Кто знает, что какой-нибудь Dreamy-94 (ты же о ней, не так ли?) в голову взбредёт?
Я указываю ссылки на авторов, да теги проставляю, которые знаю. Это даже не воровство. А если у кого-то бзики на теме репостинга - хули нам анкапам.
Представь себе художника, который решил на улице сделать выставку своих работ, бесплатно. Он развесил их и позволяет смотреть всем бесплатно. Внезапно приходит мистер ЯНеУважаюЧужойТруд, без спроса снимает рандомную картину и молча уходит с мыслями о том как он повесит эту картину в своей гостиной, чтоб в случае прихода гостей последние удивлялись бы какой наш мистер человек искусства, любит картины. Это по-твоему нормально?
Интересно, почему этого не происходит? В реальности, я имею в виду.
А если образно, то в твоём примере, человек берёт у художника МАТЕРИАЛЬНУЮ картину в ЕДИНСТВЕННОМ экземпляре. Это блин вообще не имеет отношения к репостингу.
Суть не в материализме, а в том, что художник вывесил картины У СЕБЯ, рядом со своими остальными работами, чтоб люди видели его творчество, потом говорили "Видел того Х в месте Y? Такие чудные картины, тебе следует туда наведаться". Если растаскать работы художника по всему интернету, то тогда к самому художнику никто идти не будет.
Так дело в том, что люди лентяи и не будут удосуживаться искать. Блять, на реакторе большинству влом в теги ставить автора, молчу уж про ссылку на сурс.
А я о чём? Так лентяям хоть указывай хоть не указывай ссылку - они всё равно по ней не перейдут.
Не сравнивай пожалуйста реальное воровство и репостинг. Если брать аналог в жизн , то это будет выглядеть как-то так: на выставке ты подходишь, копируешь арт и идёшь показывать его в другое место. Художник конечно и дёт за тобой, и что он видит? К тебе подходят люди и говорят "какая красота, ты сам нарисовал?", а ты отвечаешь "Нет конечно, вог подпись настоящего художника, а вот он и сам стоит, кстати я буду и другие его работы показывать, чтобы вы могли в полной мере ознакомится с его творчеством, а сами никуда не ходили". Довольно разнится с рбычным воровством?
Нужно утверждение согласия от творца о распространении его творчества.
Если они не будут никуда ходить, то тогда автора будет ждать забвение. Зачем? Ведь ты запостишь, карму получишь, а к автору можно и не наведываться. Нахуй автора, нахуй его коммишены, просто нахуй. Он рисовал чтоб ты мог смог срубить кармы на каком-то там сайте, он не человек, он не заслуживает внимания.
Подозрительно сильно давишь на вопрос кармы, хочу сказать.
Да, ссылка предпочтительнее, чем тег, но и только. К тому же абсолютное большинство авторов, я уверен, не против, чтобы их работы выставлялись с указанием на них.
Он рисовал, что называется, для души. Но решил куда-то свои работы выставить. Если он их выставил, значит он хочет показать их людям.
И та ссылка что ты указал она ненадежная, вдруг она решит поменять ID группы. Ты должен был указать именно цифровой ID, а не тот, который они сами потом ввели.
Вот, смотри: http://joyreactor.cc/post/4100757
Хейтер? Если хочешь знать, я ппротив твоего бана. Ну, не на год уж точно.
Это одна проблема, вторая: есть тег артиста, но его сука не ставят. Даже ты.
Это вечный бан.
Тег артиста имеет смысл ставить только тогда, когда это всё хорошо разгруппировано и так делают абсолютно всё. "Начни с себя" не проканает.
Жёстко..
http://joyreactor.cc/tag/darkriallet
Если ты не признаешь интеллектуальной собственности, то тогда можешь прекращать этот диалог, Я с таким отбросом говорить не буду.
Косплеерша... объективно сделала это зря. По многим причинам.
Кто бы блять говорил - "Интернет это бесконечная река различной информации и тот кто выловил что-то из неё может распоряжаться с уловом как хочет."
По поводу воровства артов - это случается не так уж часто, и из-за этого каждый такой случай придаётся широкой огласке, последствия которой для вора понятны.
А постить арты из сайтов где сам автор написал "Ду нот репост" - это нормально? Или ради кармы можно и наплевать на желание творца?
Вот знаешь было много артистов которые рисовали Чару и Фриска и собственно Чариск, но им так не нравилось что их работы репостят, что в итоге Чара и Фриск стали ОС-ми этих художниц (которые кстати лесбиянки, все поголовно, они часто в твиттер пишут "Айм со гей"). Прикол в том, что эти ОС сохранили характерные черты внешности Чары и Фриска и поведение, но имена сменили и все ради того чтоб их работы не репостили фандомовцы, но они продолжали постить, и в итоге эти артисты тупо почистили свои акки на всех сайтах, сделали их "приватными", перестали принимать новых подписчиков и начали снова выкладывать свои работы, но только отредактированные, без какого-либо упоминания андера.
Вот так и умирают те немногие, которые на голом энтузиазме хоть что-то рисовали для стагнирующего фандома. А самое печальное то, что они начинают ненавидеть игру, из-за действий фандомовцев.
Я указываю ссылки на авторов, да теги проставляю, которые знаю. Это даже не воровство. А если у кого-то бзики на теме репостинга - хули нам анкапам.
А если образно, то в твоём примере, человек берёт у художника МАТЕРИАЛЬНУЮ картину в ЕДИНСТВЕННОМ экземпляре. Это блин вообще не имеет отношения к репостингу.
Без спроса брать нехорошо, мама не учила?
Не сравнивай пожалуйста реальное воровство и репостинг. Если брать аналог в жизн , то это будет выглядеть как-то так: на выставке ты подходишь, копируешь арт и идёшь показывать его в другое место. Художник конечно и дёт за тобой, и что он видит? К тебе подходят люди и говорят "какая красота, ты сам нарисовал?", а ты отвечаешь "Нет конечно, вог подпись настоящего художника, а вот он и сам стоит, кстати я буду и другие его работы показывать, чтобы вы могли в полной мере ознакомится с его творчеством, а сами никуда не ходили". Довольно разнится с рбычным воровством?
Если они не будут никуда ходить, то тогда автора будет ждать забвение. Зачем? Ведь ты запостишь, карму получишь, а к автору можно и не наведываться. Нахуй автора, нахуй его коммишены, просто нахуй. Он рисовал чтоб ты мог смог срубить кармы на каком-то там сайте, он не человек, он не заслуживает внимания.
Да, ссылка предпочтительнее, чем тег, но и только. К тому же абсолютное большинство авторов, я уверен, не против, чтобы их работы выставлялись с указанием на них.
Он рисовал, что называется, для души. Но решил куда-то свои работы выставить. Если он их выставил, значит он хочет показать их людям.