i, г 1 V ‘ Якv : - *ч ? ШБ--— Г$1 *> «• / Catalin Lartist :: красивые картинки :: knight :: art (арт)

Диванные специалисты тоже

в действительности он был гораздо меньше на рукояти примерно такой же длинны

Тебя совершенно несправедливо заминусовали, т.к. вопрос резонный. Действительно, такой длинный шип сзади нужен для цепляния и подсекания противника и использовался на двуручных вариантах.
Но в целом молоток вовсе не был прям таким уж узкоспециализированным бронебойным оружием, как тут пишут. Во-первых, пробить хорошие (подчеркиваю, хорошие) латы один фиг он мог только при удаче (попробуйте забить гвоздь в 2-мм стальную пластину), хотя это все равно хоть какой-то шанс, и после этого застревал, оставляя оппонента с дыркой в теле, что вовсе не всегда смертельно, а тебя безоружным.
Молотки и булавы как раз были хороши универсальностью: несмертельный удар лишал оппонента равновесия или вообще оглушал, мог сбить заклепку или замять сочленение, лишая подвижности, ну а попадание в мягкий доспех, ту же кольчугу, наносило обширнейшую травму. В отличие от меча, такое оружие практически невозможно сломать, особенно на стальной рукоятке, а при попытке блокировать удар булавы мечом, мечу очень быстро придет пиздец. Естественно самому ставить блоки одноручным молотком очень сложно. В общем, отличная альтернатива для здоровых кабанов, кто заработал на хороший доспех и коня, но не особо преуспел в фехтовании, или, в случае с булавой, наоборот для бедных, но тоже сильных.
При всем при этом даже в эпоху лат молоток не занимал место меча на поле боя, а булава вообще существовала всегда и везде вне зависимости от развития доспехов. Также фехтование двуручным молотком, подразумевает не размашистые удары, которые казалось бы должны быть наиболее эффективны против лат, а подсечки и уколы в уязвимые сочленения. В точности как и фехтование одноручными и двуручными мечами того времени.
Тут не 100% исторические копии, однако общая тенденция хорошо видна.