Учения финской армии "Kaakko 19". / Финляндия (Suomi, Finland) :: лес :: Military Photos :: Природа (красивые фото природы: моря, озера, леса) :: зима :: оружие :: солдаты :: бтр :: фото :: танк :: бронетехника :: учения :: страны :: армия :: длиннопост :: леопард 2 :: military :: разное

military фото длиннопост армия Финляндия танк оружие зима лес #Military Photos ...Природа леопард 2 бтр бронетехника учения солдаты 

Учения финской армии "Kaakko 19". 

(ноябрь-декабрь 2019 года.)

méfá уЛ Hi.?, t V V Ä '4í Х:+Ъ »*ÄV #w л* 4a *■* , *#i ч* •* ♦ Г i X/i er r •% Л № ^ ! «Л* W\ fv^ö ниу^ И ^ V. о «ê vifo <• •,¿ \^5Ау*л' ■'w ** -: у ’M1 •W. • -V *-и ИГ >-. V СГТЖйР! r **r 1 4.; *■/ V* * Я*3ры K-V Л'?

к, :-V,military,фото,длиннопост,армия,Финляндия,Suomi, Finland,страны,учения,бронетехника,танк,леопард 2,бтр,солдаты,оружие,зима,лес,Природа,красивые фото природы: моря, озера, леса,Military Photos,разное

*Л i 4 • 0 # > ** Wl & • Ш • • ** ЩЩ ' f. Ï* . . í. • % r*c Щ Ц ...i 4> «.• * • 1 • *“,a ,* » *«î • h ¡«* i ! * t Г /— » # •• • ?%* *y V4V,military,фото,длиннопост,армия,Финляндия,Suomi, Finland,страны,учения,бронетехника,танк,леопард 2,бтр,солдаты,оружие,зима,лес,Природа,красивые фото природы:

ВцуЬл i S' L> . ■" ■ ¿]у. »wfr ’ írjt1 < Ц шЁ&!& i 1ДВ РИЁГ т,military,фото,длиннопост,армия,Финляндия,Suomi, Finland,страны,учения,бронетехника,танк,леопард 2,бтр,солдаты,оружие,зима,лес,Природа,красивые фото природы: моря, озера, леса,Military Photos,разное

military,фото,длиннопост,армия,Финляндия,Suomi, Finland,страны,учения,бронетехника,танк,леопард 2,бтр,солдаты,оружие,зима,лес,Природа,красивые фото природы: моря, озера, леса,Military Photos,разное

military,фото,длиннопост,армия,Финляндия,Suomi, Finland,страны,учения,бронетехника,танк,леопард 2,бтр,солдаты,оружие,зима,лес,Природа,красивые фото природы: моря, озера, леса,Military Photos,разное

military,фото,длиннопост,армия,Финляндия,Suomi, Finland,страны,учения,бронетехника,танк,леопард 2,бтр,солдаты,оружие,зима,лес,Природа,красивые фото природы: моря, озера, леса,Military Photos,разное

 p3g| jj Ä i 1 lb^ * ,ifr .:•> bV t1'1 >Te^ - 1 г щш 'L.jJs-4W ! k.,military,фото,длиннопост,армия,Финляндия,Suomi, Finland,страны,учения,бронетехника,танк,леопард 2,бтр,солдаты,оружие,зима,лес,Природа,красивые фото природы: моря, озера, леса,Military Photos,разное


Подробнее
méfá уЛ Hi.?, t V V Ä '4í Х:+Ъ »*ÄV #w л* 4a *■* , *#i ч* •* ♦ Г i X/i er r •% Л № ^ ! «Л* W\ fv^ö ниу^ И ^ V. о «ê vifo <• •,¿ \^5Ау*л' ■'w ** -: у ’M1 •W. • -V *-и ИГ >-. V СГТЖйР! r **r 1 4.; *■/ V* * Я*3ры K-V Л'? ré Xs, 4 л ^>> V/-. *!T' 9 ~'*'w‘ У. *r* Sb — ^ * > Г ..4**- : ^ * * ÍIÍj*^/!r¿**-*>->.^ v>***- "* Í*tT ’. f\ rS& *V. *Í.WV • r У 0Ь Щ J№C . • .. 2EBÉÊI .: & -J'~ 4 • 'JPT*^ % 4 *Z "Ir **•*. 1 *#* « V i4ii J*>« . I ГЛ *r . t~*’ «9/ r“ Уд 4» / * * ?-‘Ä >^r a.yA^X-t t> V'v ' . >* J/ ” f jt/+ • >J' •** \ у9* N1' -# * ^
к, :-V
*Л i 4 • 0 # > ** Wl & • Ш • • ** ЩЩ ' f. Ï* . . í. • % r*c Щ Ц ...i 4> «.• * • 1 • *“,a ,* » *«î • h ¡«* i ! * t Г /— » # •• • ?%* *y V4V
ВцуЬл i S' L> . ■" ■ ¿]у. »wfr ’ írjt1 < Ц шЁ&!& i 1ДВ РИЁГ т



 p3g| jj Ä i 1 lb^ * ,ifr .:•> bV t1'1 >Te^ - 1 г щш 'L.jJs-4W ! k.
military,фото,длиннопост,армия,Финляндия,Suomi, Finland,страны,учения,бронетехника,танк,леопард 2,бтр,солдаты,оружие,зима,лес,Природа,красивые фото природы: моря, озера, леса,Military Photos,разное
Еще на тему
Развернуть
Вот всё и встало на свои места! У них там даже грунт ровный! Потому и дороги ровные!
было бы интересно узнать что за техника на фотках
Танки Леопард 2
леопардики - похоже, что купленные у Голандии- Leopard 2A6NL
туть подробнее:
https://bmpd.livejournal.com/3820452.html

... а вот бэтеры на советские БМП 2 как-то смахивают, корпусами если...
а фины как-раз в их модернизации были замечены:
https://bmpd.livejournal.com/1205836.html
но они ли это - хз.
Надеюсь, в их доктрине нет планов снова использовать трофейную российскую технику
походу у них в доктрине есть пункт - использовать купленую советскую технику - качество, хули
Качество тут не причём. Тут дело в логистике. Очень удобно стрелять теми же боеприпасами что и враг. И марадерить с негр же запчасти.
большего бреда я ещё не слышал, для диверсионных отрядов в тылу оружие выбирается по этому принципу, а для регулярной армии НЕТ...должна ли российская, белоруская армии перейти полностью на НАТОвский калиб? ведь это потенциальные враги?
калаш у них свой, валмет называется. Ну калька с оригинала. Потом этот валмет продали Израилю и те изобрели свой АК47 и назвали его Галил.
Ещё у них советские\русские пулемёты в ассортименте. Пока они не в НАТО, то могут позволить себе выбирать, что больше нравится.
Слово "калька" не очень уместно. Да, что велмет что галил копии АК, но это копии лучше оригинала.
Причем тут АК 47 тоже не ясно ибо все они стреляют пульками калибра помельче.
а ак 74 тоже круче оригинала - вот это поворот -лол
Только калибром и наличием какого никакого дульного тормоза. Прицельные приспособления как были на уровне мосинки времен первой мировой так и остались, так же как и эргономичность.
На счет Велмета, да ошибся. Калибр тот же что у старенького АК.
ты хоть представляешь сколько модификаций калаша - в Питере целый зал им посвещен моделей, про конструктивные особенности ваще молчу - их реально много иди хоть про AK12 почитай
Причем тут сравнение ак и ак74 с велметом и гаглилом и количество модификаций калаша? Тем более современных.
для особо одарённых продублирую свой комент - ,,ну ты же сравниваешь ак 46 года с галилом 73го, так почему галил 73го нельзя сравнить с АК 12 2011 года - разница что там что там в годах почти одинакова,,
Для особо одарённых - прочитай все прежде чем пиздеть.
Да и АК нихуя не 46ого года. Тогда только разработка велась и на вооружение он в 49ом поступил, если память не изменяет.
да уж тяжелый случай, когда человек не может отличить что такое год разработки и что такое год принятие на вооружение
Он не был разработан полностью 46ом, его потом еще долго допиливали и были проблемы с методами производства.
есть ваще серия AK со смеными стволами там калибор и от натовских 5.56 и на 9 есть и еще пару калибров ....ладно свои знания ты уже показал - ЛОЛ
Сравнивать современные образцы с оружием середины холодной войны очень уместно, да. Плюс образцы которые и на вооружение то не приняты или используются мелкими групками спецов. Велмет как и галиль были основным оружием своих армий.
ну ты же сравниваешь ак 46 года с галилом 73го, так почему галил 73го нельзя сравнить с АК 12 2011 года - разница что там что там в годах почти одинакова
Ну вообще то я Галиль с 74кой сравнивал.
что ты с чем сравнивал?! LOL ... что б ты не забыл что писал ,,Да, что велмет что галил копии АК, но это копии лучше оригинала. Причем тут АК 47 тоже не ясно ибо все они стреляют пульками калибра помельче.,,
ак 47 - 1947, валмет 1962, галил 1974, ак 74 - 1974 - НЕ ЗАБЛУДИСЬ В ДАТАХ)))
Про велмет я написал что ошибся и да, это модификация оригинального АК.
Галил с 74 сравнивать корректно. И так или иначе на 74ке не появилось даже тех улучшений которые были на велмете который на 10 лет старше. Да были другие, но по сути лишь смена калибра + дульный тормоз.
расскажи про эти ,,кардинальные,, улучшения валмета а потом галила а потом мы сравним их с АК 74 и я посмеюсь)))
Про "кардинальные" улучшения я ничего не говорил. Просто сказал что в целом они лучше. Основное различие диоптрический прицел с гораздо более длинной линией прицеливания чем на оригинальных АК, у которых прицел как на мосинке первой мировой.
В твоем любимом ак 12 это тоже одно из(подчёркиваю - одно из) главных изменений. Только ак 12 оружие 10х годов не поступившее на вооружение, а велмет и Галил оружие середины холодной войны состоявшее массово на вооружение у регулярных частей.
госпаде !!! ты откуда такой взялся - ни вики не гуглом пользоватся не можешь иначе ты знал бы что 12ак уже принят на воружение в 2015 и состоит на воружении с 2018 (и да это разные даты разных событий))))....так давай раскажи чем лучше - может сылки на сравнение кинуть ТТХ а то этот голословный пиздёшь уже утомлять начинает
Ага, КА50 у нас тоже на вооржуение принята, как и армата, как и дохулион других вещей. Где они все в армии? В регулярных частях? И я выше писал о том уже что спецы че угодно могут использовать - то что они используют это одно, то что используют рядовые солдаты другое.
Какие блядь сравнения ТТХ, ты больной? Я тебе блядь черным по белому пишу - у них есть диоптрический прицел. У нас нет. Все. Точка. Или ты такой дохуя эксперт, но не знаешь что это такое?
Так же как и то что ттх огнестрела во многом определяются тем чем он стреляет. Так что в целом тот же велмет будет выдавать примерно те же характеристики что и старый ак, потому что пользуют один патрон. Разница в основном лишь в эргономике, может в отдаче за счет разницы веса и смотря что там за наболдашник на конце ствола висит. Это тебе не топовые процессоры сравнивать, блядь.
ты меня так до смерти засмешишь - начиная про разные колибры и заканчивая оптическими прицелами на автомат....уже процесоры блять пошли ЛОЛ
Если это оптический прицел, то ты долбаеб.
Упс...
я даже специально ради тебя перепроверил является ли aperture sight по русски диоптрическим. И да, является.
Ну и да, на западе с диоптрическими прицелами баловались уже в первую мировую и во вторую мировую у союзников они по дефолту стояли почти везде и на всем кроме пистолетов, где толку от них мало.
надо поинтересоватся почему самый результативный снайпер 2й мировой войны Симо Хяюхя пользовался открытым прицелом - но ты же глупенький
Да вот давайте каждого рядового солдата сравнивать с единичным самым результативным снайпером. Очень умно.
Ну вот они же подбили вражеский танк в 42ом закинув гранату в люк, так и мы можем так побеждать - нахуй нам рпг7 на вооружение принимать? Охуенная логика.
да уж, ты обосрался - продолжай говно в штанах дальше месить ....а это смяшно
Вау, "логичные аргументы и ссылки" пошли.
Ты ни на один мой аргумент не ответил и просто их игнорируешь. Я таких даунов давно не встречал.
Я же вполне себе признал что на счет калибра Валмета ошибся.
Ну и да, раз этот снайпер пользовался открытым прицелом и это круто, чтож на твой любимый ак12 поставили диоптрический? Почему не сделали как у охуенного снайпера, ааааа бляяядь?
Срачи, везде срачи...
Но срачи об оружии - самые самые)
"копия лучше оригинала"-ну да, ну да.
"Немецкий старый Леопард" выглядит примерно как то так
 4 ' . * м ^ *Я * —
это всего лишь модернизированная танк, а не танк нового поколения
Как и 90 процентов современных танков.
Да и человек спрашивал не об этом.
вобще то ему там развёрнуто и ответили а ты как иванушка -дурачёк шарманку по новой запустил
Ну раз ему развернуто ответили нафиг свои 5 копеек вставлять?
Раз запостили вы в одно время, то зачем ты этим же комментом выше и оправдываешься?
Плюс твой коммент имеет минимальную информативность. Этих леопардов тьма тьмущая. Ты с таким же успехом мог написать "это танк" или "это немецкий танк" - вау, спасибо, как имформативно. И раз он заминусован сам голову включить не можешь и понять почему он заминусован?
Да, по этому только оскорблениями общаешься тут ты. Потому что такой умный. Так и вижу как какие нибудь профессора Оксфорда на диспутах друг друга хуями кроют.
приятно вести диалог логичным образом подтверждая свои слова ссылками... мне как до китая пешком до вас ,,умненьких,,
От тебя я ссылок ни на что не видел. Логичного образа тоже не очень - сравнивать рядового солдата с самым результативным снайпером ведь это конечно очень логично.
Зачем тебе нужны ссылки на то что у одного оружия есть диоптрический прицел, а у другого нет я не понимаю - загугли название пуши и в картинках сам посмотри.
а потому что нахуй твой прицел обычным солдатам не нужон иди почитай про прицелы в Вики ссылку дать или сам найдёшь, а для спецназа были АК-74М, АК-74Н, АКС-74Н там хоть что устанавливай
Да че уж там, обычным солдатам прицелы вообще нахуй не нужны.
И если все поголовно вокруг идиоты, а ты Д'Артаньян, то у меня для тебя плохие новости. Я даже не исключа что конкретно я не очень умный, но вот все вокруг, весь реактор... Нахуй ты тогда тут сидишь среди идиотов? Идиотизм знаешь ли заразен и по ходу ты его уже подхватил.
а я и не говорил про всех, я сказал про большинство... а ты что не знал что в любом малом или большом сообществе большинство мягко сказать не очень ... я даже комплименты делаю http://stime.reactor.cc/post/4171024#comment19566541
И кто нибудь покажите этому долбаебу как нормальные "ковычки" блядь ставятся.
А ну хватит таким тоном перестраивать друг друга, я не могу понять, кто из вас прав.
Он просто долбаеб, а я долбаеб что с ним связался и спорю с ним до сих пор.
во первых кАвычки, а во вторых держи правильные - «»
Het is moeilijk voor mensen zonder fouten te spreken als zij constant gebruiken 3 verschillende talen parallel. Het spijt me voor mijn typefout.
И с хуяли "правильные"? Они равнозначны, да и в литературе твой вариант не встречается или почти не встречается. Или мы с тобой на html тегами общаемся?
у тебя как у истиного далбоеба даже немецкие не правильные ЛОЛ
Вики
По своему рисунку различают следующие виды кавычек:

Французские кавычки («ёлочки») «ёлочки»
Немецкие кавычки («лапки») „лапки“
Английские двойные кавычки “английские двойные”
Английские одиночные кавычки ‘английские одиночные’
Польские кавычки „польские кавычки”
Шведские обратные кавычки »шведские«
А твои две запятые типа дохуя правильные были? Тебе уже который раз бревно в глазу мешает. Полный глаз бревен.
ты чё свой комент удалил это ж так весело тебя вмордой тыкать - ты ещё не устал?!
а теперь гуглим Нидерладский язык и вуаля -
Нидерла́ндский язы́к (голландский язык[1], de Nederlandse taal, het Nederlands нидерландское произношение (инф.)) — язык голландцев и фламандцев, относится к группе германских языков (подгруппа западногерманских языков) индоевропейской языковой семьи.Нидерландский язык часто называют голландским или фламандским.

ЗЫ ну и сайт то у нас рускоязычный - смотрим вики и вуаля - В русском языке традиционно применяются французские «ёлочки», а для кавычек внутри кавычек и при письме от руки — немецкие „лапки“

ззы ты еще не понял что любое твое утверждение - как попасть пальцем в жопу))) я понимаю что обидно тебе но ты же сам усераешься регулярно)))
Я удалил потому что неправильно понял первое предложение твоего коммента и потому мой ответ не имел к нему никакого отношения.
Ну загуглил ты нидерландский молодец. И что? То что он "группа германских языков"? Так английский тоже из этой группы.
Да поебитесь вы уже
Ну и если ты такой спец по кавычкам что сам правильные не использовал?
Ну я сказал "нормальные", а не "правильные", если ты читать умеешь. Плюс такие как я люди используют повсеместно, в отличии от твоих запятых.
А ты типа в лужу ни разу не присел тут? Особенно когда посчитал механический диоптрический прицел "оптическим"? Спец оружейный.
норма правила - ты ваще не чуешь что в даном котексте это синонимы
ты вразу из контекста вырвал и радуешься как дурачёк - ЛОЛ я в ней над тобой стебался а ты дурачёк даже не понял))) ,,ты меня так до смерти засмешишь - начиная про разные колибры и заканчивая оптическими прицелами на автомат....уже процесоры блять пошли ЛОЛ,, - так что ты там про процесоры писал ты ещё для всех солдат прибор ночного виденья установт , а хули ты ещё тот ЛОЛ - спасибо что дал над собой постебатся
А ты со своими -0.6 типа как дохуя умный выглядишь?
так если ты не заметил я их ставить начал после того как ты мне всё заминусил, и походу ты ещё и по постам моим прошёлся - как это по пидорски )))
По твоим постам жизнь твоя исколеченная прошлась, долбаеб.
То что я их не трогал.
По-моеему финны, в своих лесах, даже марсианам навалять способоны

п.с.
шутили уже про танковую броню из нокий 3310 ?
старое поколение да, а нынешнее с gps заблудится
Опять финская военщина бряцает оружием под самыми стенами города Ленинграда...
Да не, то просто финские хлопцы побухать на выходные приехали.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
 i i s •' >iy ч ■■> i i 1 A :^^VÍ , '¿' rt^t : ,; I „jz. ¡vk \1t t • . « • V * 4 Г Г di».' * •. ■•. *•« -V4W «ъАГ V * if* ÍL¿ V.V % 'a- / . * - , v , , .. . '•■ ’ te.4V jf > í л íV? * йад » . , M > J/--