"Было вкусно" Посетитель галереи съел банан, проданный на художественной ярмарке за 120 тысяч доллар / Duct Tape Banana :: перфоманс :: банан :: Современное искусство :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

"Было вкусно" Посетитель галереи съел банан, проданный на художественной ярмарке за 120 тысяч долларов.

Свой поступок он назвал «перфомансом голодного художника»

На художественной ярмарке Art Basel в Майами художник и коллекционер Дэвид Датуна (David Datuna) уничтожил одну из инсталляций: он съел банан, прикрепленный скотчем к стене итальянским художником Маурицио Каттеланом. Ранее эту инсталляцию приобрёл французский коллекционер, заплативший за неё 120 тысяч долларов (около 7,6 млн рублей).

Датуна снял банан со стены и откусил кусок на глазах посетителей ярмарки. Его взяли под охрану и провели в отдельную комнату, где художника допросила полиция. Позже его отпустили, однако полиция не исключила предъявления обвинений.

Подробнее

Современное искусство,перфоманс,банан,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Duct Tape Banana

Еще на тему

банан(957)

гиф анимация(249472)

Развернуть

Отличный комментарий!

искусствовед

Mactep XyeB08.12.201922:22ссылка

+70.6

Комментарии 10708.12.201922:20ссылка105.0

ссылка на гифку

Arterton 08.12.201922:20 ответить ссылка 54.2

Prince Florizel 08.12.201922:50 ответить ссылка ↑ 9.8

Да.
...
( ͡° ͜ʖ ͡°)

loveflame 08.12.201923:16 ответить ссылка ↑ 8.6

...Ну да, именно туда.
...
( ͡- ͜ʖʘ͠)

loveflame 08.12.201923:44 ответить ссылка ↑ 0.5

Вот только на картинке она всего одна :3

Херовина 09.12.201900:02 ответить ссылка ↑ -2.0

Там две, и очень тупых к слову.

Stourne 09.12.201900:20 ответить ссылка ↑ -7.1

Современное искусство,перфоманс,банан,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки,Duct Tape Banana

Лесной 09.12.201901:16 ответить ссылка ↑ 5.0

искусствовед

Mactep XyeB 08.12.201922:22 ответить ссылка 70.6

Ну что еще от хуемрази ждать...

Resetnik 09.12.201901:28 ответить ссылка ↑ 0.0

Два варианта:
1. Мужичок встрял на 120к.
2. Мужичок высрет банан и продаст его за 1.200к

rok32 08.12.201922:24 ответить ссылка 58.2

Третий вариант - совместить.

gibiscus 08.12.201922:27 ответить ссылка ↑ 11.2

3. Это было частью перфоманса.

Van-ay 08.12.201922:27 ответить ссылка ↑ 31.9

4. Пиздюли от полиции тоже

Snaits 08.12.201923:37 ответить ссылка ↑ -0.2

5. Да.

Van-ay 08.12.201923:48 ответить ссылка ↑ 1.9

4. Человеку, заплатившему за банан на стене 120к похуй

PG 7 08.12.201922:33 ответить ссылка ↑ 22.2

Идиоту, отдавшему за один банан 120к зелени уже ничего не поможет.

z10dey 08.12.201923:20 ответить ссылка ↑ 9.3

Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?

vsaR1SK 08.12.201923:37 ответить ссылка ↑ 10.0

Рождение не в том месте

Фиговина 09.12.201900:22 ответить ссылка ↑ 8.4

Посмотри ролики по типу "сколько стоит твой шмот". Ты думаешь у них всех в 13 лет есть деньги на это?

Фиговина 09.12.201901:07 ответить ссылка ↑ 6.2

Может их родители смогли продать банан за 120к?

21parit 09.12.201901:45 ответить ссылка ↑ 2.5

Самые богатые люди обычно болваны. Один такой как-то спросил меня: “Раз вы такой умный, что же вы не разбогатели?”. Я ответил: “Слыш, ты ебало то звали”.
— Жак Фреско —

Younit13 09.12.201901:27 ответить ссылка ↑ 17.7

Между тем Фреско очень, подчеркну очень, спорный персонаж и говорит как вещи заставляющие задуматься так и тааакой бывает "перфоманс" проскакивает что диву даешься )

Resetnik 09.12.201902:03 ответить ссылка ↑ 1.2

" и говорит как вещи заставляющие задуматься"
Точняк. Сидишь и думаешь : "Какого хрена я вообще слушал этот бред!?"

Sweed 09.12.201903:30 ответить ссылка ↑ 5.1

Согласимся

Ly40k 09.12.201920:17 ответить ссылка ↑ -0.9

Деньги сами себя не отмоют

MegaVat3000 08.12.201923:41 ответить ссылка ↑ 3.0

Съеденный банан заменили новым, и представитель галереи заверил, что произведение искусства сохранено, так как «банан — это идея»
https://www.theguardian.com/artanddesign/2019/dec/08/banana-artwork-that-fetched-120000-is-eaten-by-hungry-artist

simondebruxelles 08.12.201922:39 ответить ссылка ↑ 34.4

Ахах, идею нельзя уничтожить.

Leznz 08.12.201922:53 ответить ссылка ↑ 35.9

DarkCoder 08.12.201922:55 ответить ссылка ↑ 35.0

А нет, можно.

Leznz 09.12.201900:44 ответить ссылка ↑ 24.5

Бабулька-то - пёс режима, рюкзак спалил!

kipd 09.12.201903:05 ответить ссылка ↑ 7.1

Уничтожить может и нельзя, а вот дать ремня можно.

FarFarScape 09.12.201904:47 ответить ссылка ↑ 3.3

Курс идеи можно изменить ногами.

sharp024 09.12.201905:56 ответить ссылка ↑ 3.2

значит, покупатель-то не прогадал, а получил, по сути, пожизненную доставку свежих бананов

Sergthegod 09.12.201900:08 ответить ссылка ↑ 13.9

Так это получается, что тот чувак отдал 120к, чтобы просто получить право приклеивать бананы к стенам?

Romeg 09.12.201909:11 ответить ссылка ↑ 1.9

Нет, право он имел и раньше. Просто он теперь идея принадлежит ему.

SYPERBAC9I 09.12.201914:46 ответить ссылка ↑ 0.7

Он съел банан за 120к, теперь его исключительность увеличилась, так что он может купить и повесить новый

lumen 08.12.201922:49 ответить ссылка ↑ 2.7

Высрет и скотчем обратно приклеит.

Ghostfaсe 08.12.201922:55 ответить ссылка ↑ 0.2

И это тоже будет перфоманс

Dhoine 08.12.201923:19 ответить ссылка ↑ 6.8

Только если проделывать непосредственно в галерее.

викошафт 08.12.201923:31 ответить ссылка ↑ 2.7

Может он уличный художник

Dhoine 09.12.201913:11 ответить ссылка ↑ 0.1

Тогда ему придется принести свою инсталяцию в галерею.

викошафт 09.12.201920:49 ответить ссылка ↑ 0.5

Мужичок покупает другой банан и клеит его скотчем на стену.

Moruw 09.12.201900:03 ответить ссылка ↑ 0.2

3. За 1.200к продадут кожуру

kilas 09.12.201907:33 ответить ссылка ↑ 0.1

Надеюсь он не заплатит 120к долларов за 1 съеденный банан.

Mactep XyeB 08.12.201922:25 ответить ссылка ↑ 25.4

Жайте мне банан и кусочек липкой ленты, я все починю

Fenrir411 08.12.201922:31 ответить ссылка ↑ 13.0

За пол цены

chediz 08.12.201922:43 ответить ссылка ↑ 5.5

Да я даже за четверть цены согласен)
Банан и липкую ленту я тогда сам принесу)

Fenrir411 08.12.201922:46 ответить ссылка ↑ 2.2

Да и прилететь могу, Майами как раз не очень таки и далеко. Куда звонить?)

Fenrir411 08.12.201922:49 ответить ссылка ↑ 0.6

Скину пятёрочку и предложу самоввоз включая туристическую визу, преобретение банана соответвующего сорта, летны соответвенно утраченному стандарту и самовывоз своего тела за пределы выставки, да и страны в общем. Нанесение отпечатков пальцев художника на ленту - по договорённости. Так же в подарок артхаус с забиванием бонусного банана ржавым кровельным гвоздём при помощи молотка судейской системы копии образца 18-го века.

chediz 08.12.201922:52 ответить ссылка ↑ 0.6

И мне отсыпь такого-же

Fenrir411 09.12.201901:18 ответить ссылка ↑ 0.1

Смотри не продешеви.

lostgold 08.12.201923:34 ответить ссылка ↑ 0.5

там исскуство и старания художника а , тут хуета какая то

Вильям 08.12.201922:31 ответить ссылка ↑ 8.2

ну, вообще ты скорее прав, ведь банан принадлежал не ему, еслиб он так же не заплатив банан в магазине съел- тоже бы пришлось платить. Стоимость продукта известна, порча задокументирована.
Другое дело, что ценность его- бред полнейший. И не хочится, чтоб мужик платил за бред. С другой стороны мужик явно забыл воспользоваться тем, что у него меж ушей плещится, а за глупость надо наказывать.
Двоякая ситуевина как по мне..

SteelAdder 08.12.201922:34 ответить ссылка ↑ 4.7

Ну в том то и дело. Почему если это холст и краски то кто портит её не платит как просто за холст и краски? Предыдущие бананы продали же за 150К? Продали, значит ее стоимость 150к.

AxlS 08.12.201922:47 ответить ссылка ↑ -1.8

Мужик сам художник и искусствоед, так что не думаю, что он просто увидел банан и подумал: "О, съем-ка его пожалуй". Намеренный ход. Действительно, перфоманс.

DarkCoder 08.12.201922:57 ответить ссылка ↑ 2.1

Да это все реклама и пиар этой ссаной выставки. Бананы не стоят 120к, тот кто за них заплатил - ему ваще похуй, он просто показал что может заплатить, другой сожрал потому что тоже мог, никто не пострадал, только про эту хуету написали все медиа и даже реахтур обсосал. Не удивлюсь если 120к пошли из бюджета на маркетинг этой самой выставки

mahnky 08.12.201923:38 ответить ссылка ↑ -1.0

Быть может потому что старая цветная бумага это культурная ценность, которую создали гениальные художники?

Five-seveN 08.12.201923:30 ответить ссылка ↑ -0.4

Надеюсь он заплатит 120к испорченных бананов за 1 доллар

Фиговина 09.12.201900:24 ответить ссылка ↑ -5.0

Мне как юристу интересно будет узнать об исходе этого гражданского процесса. Вроде бы предмет искусства, а вроде бы естественный процесс гниения, который и так бы привел к разложению объекта. С другой стороны, деньги уплачены за инсталляцию, она уничтожены и как следствие должна последовать компенсация...
Будет ли здесь оспаривание культурной ценности и кабальные условия покупки, в случае утверждения первого положения?

Eврeй 08.12.201922:33 ответить ссылка 4.1

Другой банан возьмут

Vladoss7 08.12.201922:38 ответить ссылка ↑ 1.6

По сути сам автор признал, что произведение искусства здесь-это идея банана. Так что, по сути вред причиненный ровно на цену одного материального воплощения идеи, а это никак не 120к.

Avaroh 09.12.201900:35 ответить ссылка ↑ 3.0

А как юрист ответь мне, что считается исскусством? могу ли я высрать какашку и назвать это искусством? и если дворник ее уберет подать на него иск?

Nekot 09.12.201903:16 ответить ссылка ↑ -0.9

>> А как юрист ответь мне, что считается исскусством? могу ли я высрать какашку и назвать это искусством?

Безусловно! Но есть нюансы. Если ты сначала ее высрешь, а потом всем показывать будешь - то это инсталляция. А если захочешь показать все в процессе - то перформанс.

JoikTheDawg 09.12.201907:09 ответить ссылка ↑ 0.6

Как юрист скажу, что назвать искусством ты сможешь все что угодно, в том числе и свой канат. Но реально оно им станет, если приобретет какую-то культурную ценность, признанную авторитетными пацанами

bazetolog 09.12.201908:33 ответить ссылка ↑ 0.4

Или это часть задуманной постановы, или чтоб они делали с бананом спустя неделю на стеле?
Выходит такая уборщица с отпуска, сметает с пола гнилой банан с куском скотча и хуякс на 120 штук прилипла...

AlligatorUA 08.12.201922:34 ответить ссылка 12.7

Уже была такая новость про уборщицу не?

Zerg_4ik 08.12.201923:41 ответить ссылка ↑ -0.5

… или как отмыть 120к долларов.

Gamer2 08.12.201922:41 ответить ссылка 9.5

Вот только они теперь знаменитые художники, а кто кому и за что заплатил 120к, и заплатил ли - это вопрос. Есть подозрение, что все это рекламный пиздежь

mubip 09.12.201900:25 ответить ссылка ↑ 1.4

искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал говно

Buratinos 08.12.201922:48 ответить ссылка 16.8

Jack Shadow 10.12.201900:32 ответить ссылка ↑ 0.5

Этот банан - самое интересное, что случалось за последнее время.

Leznz 08.12.201922:55 ответить ссылка 5.1

Мне всегда казалось, что искусство - это способ автора самовыражения и возможность донести некую мысль или посыл до окружающих/потомков.
А тут просто банан, который скотчем прикреплён к стене :(

Armcael 08.12.201922:55 ответить ссылка 2.8

ну да, а Квадрат Малевича -- это просто кусок испачканной черным тряпки. Троица Рублёва -- нарисованные ребенком человечки с кривой перспективой и блеклыми красками, Едоки Ван Гога -- просто черная мазня в духе мистера Бина

Тень Петросян 09.12.201900:45 ответить ссылка ↑ -1.4

А что? Всё так и есть.
Квадраты и чёрная мазня не перестают быть говном, если распиарены. Квадрат - обычный троллинг, ему на Лурке место. Чёрная мазня в век, когда люди умели рисовать с фотографической точностью - некачественная работа, брак.
Одно дело - когда перспективу ещё не открыли. Работы тех лет интересны для истории. Другое дело, когда все возможности делать качественный контент есть, но автор порет чушь.

leosdren 09.12.201912:32 ответить ссылка ↑ 1.6

Ведущие выставочные дома разорены! На рынках паника! Стоимость картин, разгромленных известным критиком leosdren упала до $10!! (На самом деле нет)

Тень Петросян 09.12.201914:19 ответить ссылка ↑ -1.0

Просто в мире очень много долбаёбов, которые переоценивают вещи и так было не только в наши дни, было много хороших художников, которым просто не повезло обрести популярность, да и некоторые из считающихся великими (вспомнить того же Ван Гога, например) получили признание только после смерти и если раньше это можно было списать на неосведомлённость т.к. посмотреть работы нескольких художников было долго и дорого, то сейчас все это доступно в пару кликов, но нет какой-то определенной причины полагать что популярное искусство = великое, сейчас полно популярных вещей, представляющих из себя полную херню и не получивших особую популярность шедевров и в данном случае мы видим просто либо попытку пустить пыль в глаза, хвастаясь, что ты потратил на обычный банан 120к либо хитрую схему по отзыву денег или прикрытие платы за пиар, там нет ни гениального исполнения, ни идеи настолько глубокой, что её не встретишь ни в литературе ни в кино, ни даже на нашем реакторе от образованного человека, так что да, если рассматривать это как произведение искусства, то это просто банан на стене для кучки мнительных долбаёбов, пытающихся выебнуться на публику

я_и_диод 10.12.201913:32 ответить ссылка ↑ -0.4

Бляя. Еще один мамкин моралист. Вот ответь на вопрос, кто решает, как ты говоришь что "художник хороший"? Кто принимает это решение?

Тень Петросян 10.12.201920:30 ответить ссылка ↑ -0.6

Что значит "качественный контент"? Точь в точь нарисовать? Так с этим сейчас справится любой фотоаппарат или смартфон. Смысл искусства не в этом.

Leznz 09.12.201920:04 ответить ссылка ↑ -0.2

Кем надо быть что-бы купить самый обыкновенный банан за 120к долларов? Ладно еще картина какая, но банан же тупо сгниет со временем. Или он надеялся сам сожрать то что признали произведением искуства?

YukiSen 08.12.201922:56 ответить ссылка 1.5

Может он просто по приколу его купил. Читал на реддите истории про бухих богачей, там один чувак хотел купить карликого жирафа, чтобы поржать с друзьями.

Karkadin 08.12.201923:08 ответить ссылка ↑ 1.7

Ты в слове "поржать" точно буквы местами не перепутал?

Cheburator 08.12.201923:53 ответить ссылка ↑ 1.9

Чтобы пожрать, надо не карликового, а обычного покупать, иначе на всех не хватит.

leosdren 09.12.201912:34 ответить ссылка ↑ 0.7

Денег много, а выебнуться надо.

Zerg_4ik 08.12.201923:41 ответить ссылка ↑ -0.6

Самым обыкновеннейшим отмывателем денег. И не тебе учить его бизнесу, сынок.

Sweed 09.12.201903:32 ответить ссылка ↑ 1.3

Он купил не _банан_ а права на банан. Разница примено такая, как купить билет в кино и права на показ фильма

Тень Петросян 09.12.201914:21 ответить ссылка ↑ 0.0

Это как купить игру, и купить право поиграть в игру... Оу, щи....

Jack Shadow 10.12.201900:33 ответить ссылка ↑ 0.6

Мне интересно, в условиях параноидальности 20-21 века с патентами успел ли художник и его юристы наложить авторское право на прикрепление банана скотчем, или же каждый имеет право разместить подобное произведение искусства на свой собственности? И если кто-то разместит, то будет ли это считаться копией или новым оригинальным творением с уникальным бананом? (отличающимся в паре пятен и нескольких миллиметрах размера)

GreenStark 08.12.201923:00 ответить ссылка 0.6

Мне кажется, что у коллекционера будет личное право обновлять банан. Главное же, идея. Будет прост на скотч вешать новый банан. В его руках это будет стоить денег. Он может повесить этот банан еще кому-нибудь за определенную плату.
P.S. Пока ты неизвестный никому художник - можешь свой банан/арбуз/картофельную очистку вешать и пихать куда угодно, пока тебя не заметят и не сделают культурной ценностью.

Chak_y 08.12.201923:11 ответить ссылка ↑ 0.3

НЕ ты не понял. Вопрос, сможет ли он подать в суд если кто то другой прикрепит свой банан.

Zerg_4ik 08.12.201923:43 ответить ссылка ↑ -0.1

Может, конечно

Тень Петросян 09.12.201917:55 ответить ссылка ↑ -0.6

"Спижжено с твиттера"

Nekot 08.12.201923:20 ответить ссылка 24.7

Пойду тоже съем банан за 120к

Фиговина 09.12.201900:26 ответить ссылка -0.8

Теоретически он может теперь продать свои испражнения за эти деньги.

Solid T 09.12.201900:48 ответить ссылка -0.6

Ценник надо будет поднимать. Он же ел что-то еще, кроме этого банана?

ZLoM1lk 09.12.201905:37 ответить ссылка ↑ 0.5

Украл банан
К тебе подбегает охранник
...
STOP RIGHT THERE, CRIMINAL SCUM

SanekPetrenko 09.12.201900:59 ответить ссылка 2.1

Это уже было у Пелевина

finorfin 09.12.201902:01 ответить ссылка 0.8

Ненавижу перфомансеров. Это не искуство!

capNEMO 09.12.201902:15 ответить ссылка -0.3

Кто-то купил обычный банан приляпанный на стенку скотчем за почти 8 лямов? Что это за феерический долбоеб?
Конечно, это не мои деньги и не мне ими распоряжаться, но просто невозможно не возбухать при мыслях о том, сколько полезного можно было бы сделать на эти деньги.