Alexey Safonov @from_safonov V Вы никогда не смотрели «Иронию судьбы» со стороны Ипполита? Вам р / twitter :: Ирония судьбы :: интернет

twitter Ирония судьбы 
Alexey Safonov
@from_safonov
V
Вы никогда не смотрели «Иронию судьбы» со стороны Ипполита? Вам резко перестанет нравиться фильм. Ты успешный мужик, не глупый, не урод. Приходишь домой к любимой в главный праздник, а там пьяное быдло шлёт тебя нахуй.
А женщина твоя за день уходит к нему.
С
Подробнее
Alexey Safonov @from_safonov V Вы никогда не смотрели «Иронию судьбы» со стороны Ипполита? Вам резко перестанет нравиться фильм. Ты успешный мужик, не глупый, не урод. Приходишь домой к любимой в главный праздник, а там пьяное быдло шлёт тебя нахуй. А женщина твоя за день уходит к нему. С Наступающим!
twitter,интернет,Ирония судьбы
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Омерзительный фильм про слабохарактерных, жалких людей. Всегда было жаль Ипполита и как к нему отнеслись.
Patrick Floyd Patrick Floyd 02.01.202013:50 ссылка
+84.1
о, тёпленькая пошла!
А где же "жизненно"?

А вот я увы могу сказать, что жизненно.
int16 int16 02.01.202016:30 ответить ссылка 1.4
Надо так: "Хуйняя, жизненно?"
nonnname nonnname 02.01.202019:05 ответить ссылка -6.9
Какая же гадоость эта ваша заливная рыба
Нет, никогда не смотрели, ты блять единственный, избранный
Tocakyca Tocakyca 02.01.202013:36 ответить ссылка 62.2
*разговор с копипастой*
Demonic Demonic 02.01.202013:37 ответить ссылка 14.6
Ни с какой стороны не смотрел. Да я избранный в квадрате!
неа, потому-что я тоже не смотрел ни разу.
Кто последний в очереди? Я за вами
После вас буду
Да я уже ГЭКК забрал, расходитесь!
А водные чипы ещё остались?
Водные чипы разобрали, Мастера закончились - расходитесь.
знаете иногда фильм-просто фильм, как и подобает любому фильму - просто набор картинок, как должно быть
и не надо в этом искать какой-то смысл
Забавно. Я наоборот сквозь руку на лице смотрю, как ньюфаги открывают для себя существование более одного подтекста в фильме.
Советское NTR.
gibiscus gibiscus 02.01.202013:48 ответить ссылка 29.8
Омерзительный фильм про слабохарактерных, жалких людей. Всегда было жаль Ипполита и как к нему отнеслись.
Я вот тоже понять не могу, почему фильм про жалких и слабохарактерных людей стал "традиционным" у нас в стране. Хотя, впрочем, догадываюсь.
Какой народ, такие и герои
Jadelord Jadelord 02.01.202014:05 ответить ссылка 19.2
Но тепленькая та пошла! ))
зы: 3 мушкетера поубивавшие кучу людей из за шалавы - по круче.
IceGar IceGar 02.01.202017:55 ответить ссылка 7.9
Опять же, в совке это произведение было чуть ли не культовым, а во Франции, на родине Дюма, это просто проходняк из классики, как у нас какая-нить проза Пушкина, мол, ну ок, написал мужик рассказ, почитали и забыли.
Что только подтверждает сказанное выше.
Jadelord Jadelord 02.01.202018:16 ответить ссылка -6.8
Ага, «проходняк из классики». 120 с хреном экранизаций за 120 с хреном лет.
Одна из них с Ракель Уэлч кстати.
А на соусе они потрахаются?
djbaton djbaton 05.01.202007:20 ответить ссылка -0.6
В оригинале вроде бы он с Констанцией не успел. Может разве в фанфиках каких-нибудь, но это уже на Порнхаб.
Экранизаций-то действительно дохрена, а толку? Культом произведение стало всё равно только в Совке, где люди поголовно его перечитывали/пересматривали, наизусть знали те самые песенки и в лицо помнили тех самых актёров.
Ни одна другая страна из этого произведения такой культ не сделала, несмотря на кучу экранизаций. Потому что повторяю, для них это тупо проходняк: почитали/сходили в кино и забыли до следующей экранизации.
Jadelord Jadelord 03.01.202000:39 ответить ссылка -3.6
Фильм та на самом деле сильный. В нем много всего. Но нужно понимать под каким углом на него смотреть и учитывать моральна культурные аспекты того времени.
А вот почему он стал таким культовым - скорее просто стечение обстоятельств которое с годами из за постоянного показа засела в мозг. Да и не кто об этом особо не задумывался, люди в целом не очень умные существа + стадный инстинкт.
IceGar IceGar 02.01.202018:24 ответить ссылка 3.5
Что в нем слабохарактерного? Мужик пришел домой и увидел какого-то алкаша, который с легкостью уже чуть ли не в постели с его женщиной находится. Просто Ипполит достаточно воспитанный, что бы не устраивать поножовщину или битье ебала кому-либо из присутствующих. А его чувства к женщине не дают ему легко от всех этих пидорасов уйти.
Он не то чтобы слабохарактерный, но тоже далеко не идеал. Просто на фоне других отвратительных персонажей кажется неплохим парнем.
10111 10111 02.01.202014:23 ответить ссылка 10.7
Вот смотри. Он пришел, и увидел дома растерянного и беспомощного алкаша. Отнестись к нему по-человечески он не захотел, прогнать силой не смог, хотя пытался. И когда Лукашин свой характер проявил, решив остаться, Ипполит распустил нюни и пошел бухать. Так потом ещё и сам же приполз обратно. Это человек, у которого есть только статус, и когда кто-то с этим статусом не считается, выясняется, что внутри чмо. А чувств там нет никаких, кроме собственнических: Яковлев это прекрасно сыграл.
Лукашин тоже не нравится. Он нагло вторгся в жизнь посторонних людей, бросив в Москве свою невесту, единственную заслуживающую жалости в фильме. Но если сравнивать его с Ипполитом, то характера больше у Лукашина.
Да там все мудаки.
Нехуй бухать в общественном месте до поросячьего визга.
b.o.g b.o.g 03.01.202003:44 ответить ссылка 1.8
Что-то ты путаешь, чмо - никчёмный, презренный, морально и физически опустившийся человек.
Иполит не подходит к этому значению. Как выше тебе описали, он воспитанный человек, которому не позволило моральные устои выкинуть Лукашина. В силу того, что на улице сильный мороз, а он пьян, какой результат будет?.......замерз бы насмерть.
И конечно же, следуя твоей логике, Иполит чмо!

Но Иполиту всё равно удалось его выгнать, когда тот протрезвел немного. Но Лукашин спустя некоторое время прыгая под подъездом, потом же и вернулся из-за сильного мороза.

А потом за Лукашина заступилась Иполита невеста, как бы ты отнесся, если твоя невеста ни с того ни с сего начала заступаться за алкаша, который вломился в квартиру?......вот он и прихуел от этого и ушел. А вернулся только из-за того, что был пьяным с чувством того, что его бросили, променяв на другого. И как правило брошенные люди всегда пытаются вернуть того, кто их бросил. Сам на своей шкуре это прочувствовал, и сам не понимал, зачем бегаю за человеком, который мне плюнул в лицо.

Другими словами, тебе нужен был такой Иполт в картине, который пришел бы уже подвыпивший, начистил Лукашину ебало, выбросил бы на мороз. Вернулся бы домой, и уже принялся за табло своей невесты. И вот тогда бы все были бы счастливы. И Надя, как и половина наших баб, поняли бы, что возле неё настоящий мужчина
Не знаю, как в конце назвать Ипполита, если не физически и морально опустившихся человеком. Он действительно весь фильм пытается выгнать Лукашина на мороз. Нина защищает его, потому что не хочет зла человеку. Но и Ипполита она не шлёт нахуй, а пытается уговорить. Она его не бросает, он сам уходит. В потом возвращается и пытается побить Лукашина, но снова терпит неудачу. А Нина могла бы выгнать его в любой момент, но не сделала этого, и Ипполит показал себя во всей красе.
Ты мне снова пишешь то, на что я тебе ответил выше
Ты ни на что не ответил и, видимо, плоховато помнишь фильм.
1. Надя не бросала Ипполита, он ушел сам. При чем, дважды.
2. Ипполит пытался выгнать бухого Лукашина, при чем, из квартиры Нади. Чем вызвал её недовольство.
3. Лукашин сначала сам всеми силами пытался уехать, но потом пошел на принцип и остался.
4. Ипполит попытался выгнать его силой, хотя никакого права на это не имел. И опиздюлился.
5. Когда сам Ипполит припол к Наде не менее пьяным, его выгонять никто не стал.
Я не люблю встревать в бессмысленные споры, но на твой комментарий я отвечу. И больше не буду:

1. Вообще-то она его бросила, в конце фильма :)........а вообще, он ушел из-за того, что она начала защищать алкаша.
2. Она тоже его в начале фильма пыталась выгнать. При чем она же и рассказала своему жениху, что пыталась. Но Иполит начал выгонять его, она сразу же приняла сторону Лукашина, она уже более лояльная к нему стала. Это было как Иполит уже 2 раз вернулся. Оуеть да?.....вот и Иполит Охуел
3. Он вернулся одолжить денег, потому что у него их не было. А потом остался, так как такси не работала, и не было куда идти. Но это было до п.1 и 2.
4. В начале фильма Надя бала только за то, что бы его выгонять. Она даже денег дала, чтобы тот съебался. А Иполит не понял, за какой хрен она ему дает деньги.
У неё был мотив, что бы он побыстрее ушел, но со стороны Иполита это выглядело так, что она ему сопереживает.
5. Из всего что там произошло, как я и писал выше, он напился. Пришел и ушел снова, потому что пришел к Наде и увидел, что они уже праздновали, подружились, выпили и всё у них охуенно. И он понял, что он уже тут лишний. А когда ты в таком состоянии, то у тебе как правило в голову лезут довольно странные мысли, что твоя любимая уже с ним успела потрахаться и т.д. А в реальности так и бы и было.
Вы так говорите будь-то бы бить морду какому-то хамоватому алкашу на своей территории это что-то плохое, как минимум вызвать законников. Вот так на голову и садятся.
Это не квартира Ипполита, а Нади, насколько я помню.
Так и территория не его: он пытался хозяйничать в квартире своей женщины. И, кстати, не так уж и интеллигентно.
следующем видео было 17 мгновений весны.
или старею или пздц сильный фильм, пиздюком теперь не мог а сейчас зацепило...

В общем спасибо тебе чувак.
OtherY OtherY 02.01.202017:39 ответить ссылка -1.0
Потому что как раз 17 мгновенний это фильм про противостояние сильных людей со своими принципами , каждый за свои убеждения. Там нет плохих немцев и Штирлица - супер героя. Там есть борьба за право жить по своим убеждениям.
Немного почти софистики.
Но несмотря на всю омерзительность фильма, ты испытываешь жалость к Ипполиту. Значит фильм задел, и не только тем, что ты время потратил. Потому что для большинства людей, если произведение не производит впечатления или производит только плохое, к персонажам нет никаких эмоций.
Слабохарактерный тут как раз Ипполит. И общий наивняк всех героев прикрытый сердобольностью, доверчивостью и культурой СССР.
Общее поведение героев скорее некультурное и несправедливое, но это базируется на советском воспитании, что сейчас не актуально и смотрится глупо.
Но фишка в том что в жизни не культура и мораль побеждает, а умение отстоять свое. (Если бы Ипполит сдал его в опорку без разговоров - и баба и вечер был бы его). Но советское воспитание не позволило - ведь пионер в беде не бросит + слабохарактерность.
Больше бесит мерзкое отражение нашего человека в пьянстве, глупости, нелепости, пофигизме и много отрицательного черт.
В фильме удалось обратить внимание на многие культурные, человеческие аспекты - в этом его сила, там на самом деле есть чему поучиться.
Правда как его можно смотреть каждый год я хз ))
IceGar IceGar 02.01.202018:19 ответить ссылка 0.2
Да поебать вообще: тут все из тех, кто не пьянеет никогда!
akam akam 03.01.202001:57 ответить ссылка 0.1
Чувак, в ноги тебе падаю, всю жизнь именно так и считал)
если бы он был хороший его бы не бросили
Myдpeц Myдpeц 04.01.202012:50 ответить ссылка -1.5
Это Сказка! Это МУЛЬТФИЛЬМ! ЭТО ИГРА! ЭТО КНИГА!....
с планетами как-раз все понятно, их хуярят с BFG.
Но есть много другого.
OtherY OtherY 02.01.202017:42 ответить ссылка 2.1
Мудишь здесь ты. Фильм, сказка, какая разница? Если содержание кажется людям отвратительным, то оно отвратительно в не зависимости от того, фильм это, сказка, мультик или что-либо ещё
Сказания и мифы являются способом передачи культурного опыта. Они показывают как действуют герои и что из этого выходит, попутно расставляя акценты, отмечая удачные или неудачные решения.

Например, детская сказка "Колобок" как бы говорит нам, что для того, чтобы не остаться в старости голодными - нужно, изыскивая любые резервы, вложиться в детей, чтобы потом "съесть" их - забрать их силы, время, самую жизнь. Дети с этим конечно же не согласны и готовы бежать из родительского дома при первой возможности, бесцельно катясь по жизни. Но финала это не изменит - ими все равно кто-то воспользуется, если не сильный, так хитрый. И съест. Кроме того в сказке показаны типичные приемы атаки и защиты - от сильного можно сбежать, что главный герой и делает аж трижды, но стоит ему повестись на примитивную манипуляцию...
Hellsy Hellsy 02.01.202016:09 ответить ссылка 12.7
Конечно сказки бывают разными - надо же осветить множество аспектов культуры. Конкретно эта сказка демонстрирует стратегию борьбы за самку с заведомо более успешным партнером, путем смещения акцента в сторону материнской заботы так, чтобы более успешный индивид выглядел агрессором, а не соперником.

Что характерно, очень жизненная стратегия - сколько видео в сети лежит, как пьяное быдло выебывается на кого-то, мудаком вот просто так обзовет, драться полезет, потом получит по зубам и женщины его тут же начинают всячески жалеть.
Hellsy Hellsy 02.01.202016:35 ответить ссылка 5.4
Лады.
Поразвожу демагогию: перед тобой фильм, где нацисто-фашисто-сексисто-расисты призывают рвать, мучить и убивать всех негров, женщин, не русских и прочих, каждый персонаж - откровенно омерзительный мудовыблядок, но фильм заявлен как сказочка. Будешь после такого кукарекать о том, что этот фильм нельзя критиковать и нужно показывать, как семейное кино? Это же СКАЗКА, блять!
Любая история требует критики, абсолютно любая, иначе получится унылое говно, не имеющее совершенно никакой культурной ценности и выежающее лишь за счёт отсутствия объективной оценки
Религия как любая сказка требует критики.
А как вообще моральный облик героев связан с художественной и культурной ценностью? Это не критика, а херня какая-то.
xkap xkap 02.01.202019:19 ответить ссылка -2.0
Если сказку нельзя оценить рационально, то это не сказка а набор слов.
DrXak DrXak 02.01.202021:45 ответить ссылка 2.7
Я смотрел полностью лишь 1 раз, и, как раз, с позиции Ипполита, жалко его стало и мерзко на душе после просмотра. Таковы скрепы и менталитет тех лицемерных уебков, которые любят орать о том, что советское кино самое лучшее и душевное.
Ты просто придурок.

Смысл фильма, в том, что бабе не всегда нравятся успешные и правильные мальчики. И по факту, героиня не сильно хотела за Ипполита замуж, просто типа пора и всё такое.

А тут ситуация вышла за рамки и девка решила не катится по калее, и правильно сделала, ибо Ипполита не любила и один хрен потом бы гуляла от него.
Arterton Arterton 02.01.202014:12 ответить ссылка 18.7
Но всё же закончилось хорошо, шалава ушла к алкашу и Ипполит не испортил себе жизнь женитьбой на ней.
ХПИЭНД
Основная проблема заключается в том, что эта шалава является центром сюжета и пролетариату показывают, мол это совершенно нормально, будьте такими. А Ипполит по сценарной задумке остается нахуй никому не нужен, и всем в общем то похуй что там дальше с ним будет. Может он морально сломался, спился, сторчался и помер где нибудь в канаве, всем уже похуй. Я совершенно не понимаю чем это принципиально отличается от современных российских комедий, где посыл абсолютно такой же.
ТЫ ЧТООО, ВЕДЬ ЭТО ЖЕ КЛАССИКА, НАРОДНОЕ КИНО, ВОТ РАНЬШЕ СНИМАТЬ УМЕЛИ, НЕ ТО, ЧТО СЕЙЧАС
Но ведь фильм совсем не комедия. Да и играют актеры гораздо лучше нежели сейчас. Исполнительница роли Нади ЕМНИП вообще по-русски не разговаривала, зато сыграла отлично.
ivdos ivdos 02.01.202015:19 ответить ссылка 10.1
Разговаривала, но плохо.
В продолжении она как раз за Ипполита вышла.
Там есть еще продолжение?
Kfgjnm Kfgjnm 02.01.202020:10 ответить ссылка 1.9
Это уже новодел
За себя и алкашку
Ипполит тоже мудак.
А кино веселое - всегда забавно смотреть как страдают мудаки.
jrthwk jrthwk 02.01.202015:13 ответить ссылка 2.3
А как же Галя - невеста Жени? Или я очень давно смотрел этот фильм...
Slog Slog 02.01.202015:58 ответить ссылка 1.0
Женя свою невесту не любил, просто мама Жени хотела внуков.
Это не делает Галю плохой, это делает Женю - мудаком-маминькиным-сынком.
Slog Slog 02.01.202018:51 ответить ссылка 2.8
А в жизни нет исключительно положительных ковбоев в белоснежных шляпах. Люди слабы и блудливы. Этот фильм про обычных людей с пороками, а не про выдуманных супер-героев.
Ну так это ж хорошо, узнать, что баба шлюха до момента женитьбы. Это ж СССР был, заебешься разводиться.
riffraff riffraff 02.01.202015:23 ответить ссылка 1.5
Не выдумывай, проблем развестись тогда было не больше, чем сейчас.
Только Ипполит же на ней все равно женился.
Не согласен.
Ипполит, пришел к Наде, она начала объяснять ситуацию, что приперся какой-то мужик пьяный, перепутал.
У Ипполита истерика, она кричит, начинает ее обвинять.
В то же время Лукашин, пытается как-то решать вопросы, и остается вполне себе спокойным.
Вспомните как он пытался позвонить в Москву, он сначала поздравил оператора с НГ, хотя ему было не до этого
Ты бы вёл себя спокойно, даже если бы свою даму обнаружил с чьим-то органом в попе, неожиданно вернувшись домой?
возвращаться домой под звуки орга́нной музыки, пусть даже исполненной через жопу? звучит неплохо.
И тут ты начинаешь догадываться, почему в мусорке столько пустых банок из-под зеленого горошка.
Сезон СПГС можно считать открытым
DarkOne DarkOne 02.01.202017:01 ответить ссылка -1.4
Вот не надо. Спгс есть только если ты начинаешь делать предположения из предположений.
Например. звездные войны. Предположение "джа джа бинкс - ситх" В кино есть зацепки на эту предположение и оно может быть верным. Если ты делаешь предположение, считая предыдущее верным. это будт спгс поскольку первое предположение подтверждено.
Тут идет обсуждение смысла и подтекста о спорной картине которая почему то стала культом.
Каждый год один и тот же срач.
Можно долго рассуждать про моральные характеристики героев; про истинные взаимоотношения Ипполита и Нади, Евгения и Гали; про любовь и взаимоуважение; про то, как дальше сложится их жизнь; то, как правильно и сколько времени строить отношения, и тому подробное.
Но скажите, где в фильме сказано, что надо поступать именно так? Кто вас заставляет симпатизировать Евгению и Наде? С каких пор фильмы должны быть морализаторскими притчами? Мы сами можем решать, как относиться ко всему этому, в самом фильме озвучиваются разные точки зрения, в нём нет чёткого финала. В нём много мелких моментов, показывающих характеры и черты персонажей, заставляющих размышлять о сложности человеческих взаимоотношений. Но нет! Нужен однозначный посыл, нужна победа добра и справедливости над злом.
И без всякой связи именно с "Иронией судьбы". Лично для меня фильм не становится дерьмом только от того, что в нём нет счастливого финала с моей точки зрения, и от того, что главные персонажи не герои, а просто люди с кучей недостатков.
>Но скажите, где в фильме сказано, что надо поступать именно так? С каких пор фильмы должны быть морализаторскими притчами?

Фильмы не обязаны, но так уж сложилось, что некоторые фильмы обрастают своими "фанатами", которые говорят как к нему надо относится. И вот к этому "отношению к данному фильму" в этом треде у всех бомбит.
G-peeper G-peeper 02.01.202018:01 ответить ссылка -0.8
Не смотрел фильм, но судя по обсуждениям лично у меня закономерно встаёт вопрос, а зачем вообще снимать кино про слабых людей? Которые не растут морально, не становятся лучше, а зарываются в своем нытье и себялюбии до пребывая в бесконечной атмосфере уныния? Чтобы показать какими быть не надо? Нормальный человек и так это понимает. Возможно просто это такой жанр кино, но я его не понимаю, мне интересно творчество в котором есть полёт фантазии, посыл о котором ты раньше мог не думать такое произведение, в котором можно найти что-то новое тем самым развиваясь, а не вот это вот.
Ну вот главный герой: в начале был конформистом, который шел на поводу у матери и общественных стереотипов, в конце стал альфачом. Вполне себе рост.
Ладно снимать, в конце концов фильмы бывают про разных людей. Но почему это говно стало культовым и зачем его крутят каждый новый год?
Я один раз смотрел и охуел как раз от этого раскладка. Даже не могу представить какой то другой стороны этой истории.
с одной стороны - с детства было жалко Ипполита. с другой стороны - Лукашин выступил в роли отрицательного положительного героя, показавшего всю ущербную низость общества в целом и женщин в частности. сначала - его невеста, Галя, с её жизненной позицией "пускай мама всё приготовит - и идёт нахуй". то есть - она изначально ставит ситуацию так, что в этом доме будет принимать решения она - хуйзнает кто, хуйзнает откуда, понабежавшая на 36-летнего лоха с хатой. затем - Надежда, которая, получается, даже еще не будучи замужем - уже пошла по стезе бытового блядства, готовая раздвинуть ноги перед первым попавшимся бухим чмошником, проскулившим ей пару песен под гитару. будущие "друзья семьи" Ипполита и Надежды - которым похуй на всё - они пришли пожрать и бухнуть, а кто сидит во главе стола - равноебуче. сам Лукашин - бесхребетный соплежуй, радостно ныряющий под каждый каблук. он даже сцены устраивает как охуевшая в безнаказанности баба: "не уйду, буду сидеть и портить вам праздники". на их фоне Ипполит выглядит единственным нормальным человеком. пришел, увидел как его баба течёт перед каким-то обсосом, которого впервые в жизни видит. ну и после длительных метаний - таки послал их нахуй и ушел в закат.
в общем, фильм насквозь провонял бытовым блядством в застиранных советских халатах, куколдством и потому его и любят всех мастей (пост)советские неудачники
Считаю себя постсоветским неудачником, но фильм презираю, так ни разу полностью не посмотрел (и не собираюсь делать этого впредь). Наверно, я какой-то атипичный неудачник.
неудачник? да ты, блять, везунчик! воспоминание из детства: новый год, куранты, по телеку "ирония" и ультиматум от родителей: или идёшь спать, или сидишь со всеми и смотришь этот фильм. спать в праздник не хотелось - и приходилось сидеть со взрослыми и смотреть вызывающий отвращение фильм.
Учитывая, что мне тридцатник, а я тролль, лжец и девушки до сих пор нет (хотя была пару месяцев два года назад, так что и магом не стал), хиккую дома и не умею общаться с людьми, то скорее всё-таки неудачник.
была девушка? неудачник??? ну нихуя себе у альфачей самомнение!
Вы считаете меня легкомысленной?
Думаю, надо было сказать другое слово.
Вы каждый год это вспоминаете. я ещё в 00 понял что баба шл* и пьяное мурло её на изи увело. А родные говорили что это любовь и тд. через 3 года у меня появился комп я понял кто такие альфа, омеги, беты. Всё стало на свои места.
Zerg_4ik Zerg_4ik 02.01.202022:13 ответить ссылка 0.2
Хаос сильнее порядка, надо бухать.
cuj0 cuj0 02.01.202023:55 ответить ссылка 0.0
Хорошая игра актеров, забавные невозможные ситуации, крепкая постановка. Что еще нужно от новогодней комедии? Вы еще начните искать смыслы в "самолете, поездом, машиной".
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
л
anVIadll
@anVlad11
V
Яндекс.Такси приехало по правильному адресу, но в ДРУГОЙ ГОРОД. 10/10 would ride again.
26.05.17, 22:06 из Тамбов, Россия
69 РЕТВИТА(-ОВ)	155 ОТМЕТКИ(-ОК)	«НРАВИТСЯ»
4%		I»
Sloth Arcana @Mr_Pux • 14ч	v
В ответ @anVlad11
Ты живёшь на улице строителей что ли?
«■>2	&
подробнее»

яндекс интернет такси перепутал Ирония судьбы twitter

л anVIadll @anVlad11 V Яндекс.Такси приехало по правильному адресу, но в ДРУГОЙ ГОРОД. 10/10 would ride again. 26.05.17, 22:06 из Тамбов, Россия 69 РЕТВИТА(-ОВ) 155 ОТМЕТКИ(-ОК) «НРАВИТСЯ» 4% I» Sloth Arcana @Mr_Pux • 14ч v В ответ @anVlad11 Ты живёшь на улице строителей что ли? «■>2 &
Саша Бло
@В1о5азЬа

Найдена причина глобального пиздеца в 2020. По телевизору в Новый год не показали «Иронию судьбы». Мировой порядок нарушен,земная ось сместилась, Водолей в Козероге. Колыбельная «Мне нравится, что Вы больны не мной» не укачала Ктулху и он беспокойно шевелится на дне Тихого ок
подробнее»

2020 twitter интернет причина Ирония судьбы

Саша Бло @В1о5азЬа Найдена причина глобального пиздеца в 2020. По телевизору в Новый год не показали «Иронию судьбы». Мировой порядок нарушен,земная ось сместилась, Водолей в Козероге. Колыбельная «Мне нравится, что Вы больны не мной» не укачала Ктулху и он беспокойно шевелится на дне Тихого ок
A Telegram From Aunt Vera