Еще на тему
Ух бля. Слава богу я атеист.
*звук отклеивающихся скреп*
Тоесть Ви свято ВЕРИТЕ в то что бога нет?
Отсутствие веры в богов. Но религия, как явление, есть.
поэтому из атеистов получаются неплохие попы-бизнесмены.
Отсутствие веры в богов != вера в отсутствие богов.
Нельзя доказать отсутствие бога, так же как и его существование, отрицание бога это тоже вера, ничем не подкреплённая, слепая вера.
Лично я неприемлю религию, любую, а вот о боге буду рассуждать после смерти.
Лично я неприемлю религию, любую, а вот о боге буду рассуждать после смерти.
всё равно теперь посадят
обычно подобное идёт к аметистам, разве нет ?
Питерский стёб. Причем независимо от того в каком городе граффити
А вот тут поподробнее. Почему именно Питерский?
Спасибо эволюции!
"Ной пидор"-сэр Чарльз Дарвин ©.
"Кто такой Дарвин?" Ной ©
Пидор- не ной
Не ной - не пидор
Оксюморон какой-то.
Пути Одина неисповедимы!
Он тоже благодарен...
Сам Дарвин Бога не отрицал, а попытался выявить материалистическую составляющую. А вот его последователи уже потеряли Бога и мы получили теорию, которая трещит по швам из-за несостыковок.
Но и не признавал. По утверждению самого Дарвина, он был скорее агностиком.
What my own views may be is a question of no consequence to any one but myself. But, as you ask, I may state that my judgment often fluctuates. In my most extreme fluctuations I have never been an Atheist in the sense of denying the existence of a God. I think that generally (and more and more as I grow older), but not always, that an Agnostic would be the more correct description of my state of mind."
-- Darwin to Fordyce, 1879, see The Life and Letters of Charles Darwin, by Francis Darwin, page 304
What my own views may be is a question of no consequence to any one but myself. But, as you ask, I may state that my judgment often fluctuates. In my most extreme fluctuations I have never been an Atheist in the sense of denying the existence of a God. I think that generally (and more and more as I grow older), but not always, that an Agnostic would be the more correct description of my state of mind."
-- Darwin to Fordyce, 1879, see The Life and Letters of Charles Darwin, by Francis Darwin, page 304
Я вас расстрою, но теория Дарвина - это лишь малая часть той научной базы, которую составляет теория эволюции.
На самом деле прелесть науки в том, что не важно каких конкретно взглядов придерживается сам ученый.
Наука не искусство, и взявшись доказать наличие бога, можно легко доказать его отсутствие.
А еще интересно то, что между собой теософы и представители разных направлений выясняют отношения по прводу двух или трех пальцев, наличия чистилища или божественной сущности девы марии, в то время как от условного атеиста им достаточно фразы "я никогла не отрицал бога"
Наука не искусство, и взявшись доказать наличие бога, можно легко доказать его отсутствие.
А еще интересно то, что между собой теософы и представители разных направлений выясняют отношения по прводу двух или трех пальцев, наличия чистилища или божественной сущности девы марии, в то время как от условного атеиста им достаточно фразы "я никогла не отрицал бога"
Если бы не примешивали язычество для целей распространения религии, то вопросов было бы меньше. Это уже технический момент, а не пропогандисткий, о котором я пишу.
Язычества тоже религии вообще-то...
Никто и не спорит. Смешивать не надо было. А то смешали водку, пиво и вино, а потом удивляются, что у всех разные воспоминания.
Религиозных течений море, в том числе авраамических. Выбирай на вкус. Все не ограничивается православием и католичеством. Можешь даже свое создать, если в нем человеческих жертв не будет, думаю, никто особо против не будет.
А по поводу смешивания - что ты считаешь чистым? Так то и иудаизм вырос из религиозных течений того времени.
А по поводу смешивания - что ты считаешь чистым? Так то и иудаизм вырос из религиозных течений того времени.
Кстати, это момент, который мало кто понимает. Наука - это не точка зрения, это методология и подходы. Она не ставит себе цели опровергнуть наличие божественных сил или чего-то такого, она о познании мира используя определенные подходы. Возможно, наш мир в принципе непознаваем с помощью научных методов, и нам останется только придумывать то, какой он есть, что им движет, и это будет определенного рода религия. Многие ученые - верующие, и это не какие-то шарлатаны.
PS. Но в наше время в вопросах устройства мироздания ориентироваться на мнение ученых-философов более чем тысячелетней давности - это все-таки дичь.
PS. Но в наше время в вопросах устройства мироздания ориентироваться на мнение ученых-философов более чем тысячелетней давности - это все-таки дичь.
При этом оригинал выглядит так:
Analogy would lead me one step further, namely, to the belief that all animals and plants have descended from some one prototype. But analogy may be a deceitful guide. Nevertheless all living things have much in common, in their chemical composition, their germinal vesicles, their cellular structure, and their laws of growth and reproduction. We see this even in so trifling a circumstance as that the same poison often similarly affects plants and animals; or that the poison secreted by the gall-fly produces monstrous growths on the wild rose or oak-tree. Therefore I should infer from analogy that probably all the organic beings which have ever lived on this earth have descended from some one primordial form, into which life was first breathed."
Как видим здесь "first breathed" что является фигурой речи, а не Creator breathed
Analogy would lead me one step further, namely, to the belief that all animals and plants have descended from some one prototype. But analogy may be a deceitful guide. Nevertheless all living things have much in common, in their chemical composition, their germinal vesicles, their cellular structure, and their laws of growth and reproduction. We see this even in so trifling a circumstance as that the same poison often similarly affects plants and animals; or that the poison secreted by the gall-fly produces monstrous growths on the wild rose or oak-tree. Therefore I should infer from analogy that probably all the organic beings which have ever lived on this earth have descended from some one primordial form, into which life was first breathed."
Как видим здесь "first breathed" что является фигурой речи, а не Creator breathed
ага, спасибо, всё понятно
а есть телефон барыги ? я б тоже вдохнул такой шняги
Есть
давай делись
всего на всех не хватит, потому что всех много, а всего -мало
Т.е. бог перед создание всего сущего накурился?
Чтож, это многое объясняет
Чтож, это многое объясняет
Особенно утконосов.
Да и всю Австралии,тащем-то...
Да и всю Австралии,тащем-то...
Эйнштейн не верил в бога, но атеистом себя никогда не называл, ""Ваш вопрос (о Боге) является самым трудным в мире. ... Эта проблема слишком обширна для наших ограниченных умов."" говорил он.
кому?
а есть ли оригинальный вариант этого Российского издания?
Кто Фотошоп программист?сделайте из купола R2D2
Чтоо?
не вопрос, дружище.
Это не R2D2, а Стас-Эро...
Бог так и задумал, и тд,
Отличный комментарий!