Разработчик: Эта фича интуитивно понятна, не буду писать документацию на нее. Конечный пользователь: / it-юмор :: geek (Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор)

iluxa1810 iluxa1810
it-юмор geek 

Разработчик: Эта фича интуитивно понятна, не буду писать документацию на нее. Конечный пользователь:

it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Подробнее

it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Еще на тему
it-юмор

it-юмор(3365)

geek

geek(16875)

Развернуть
Комментарии 26 14.01.202012:49 ссылка 31.0
В конченом пользователе ошибка.
Hellbug Hellbug 14.01.202012:52 ответить ссылка 11.3
конченный пользователь*
Mactep XyeB Mactep XyeB 14.01.202012:52 ответить ссылка 8.6
Я буду отвечать на комментарий, а не на пост
Пьяный_Летописец Пьяный_Летописец 14.01.202013:58 ответить ссылка ↑ 0.4
А, это я долбаеб
Пьяный_Летописец Пьяный_Летописец 14.01.202013:58 ответить ссылка ↑ 11.1
Ты просто пьян.
LRSV LRSV 14.01.202014:26 ответить ссылка ↑ 1.6
Нельзя недооценивать тупость конченного пользователя.
pumki pumki 14.01.202012:57 ответить ссылка 1.6
Это не тупость, это какое-то альтернативное мышление. Они находят какие-то альтернативные способы использования софта, очень странные и изощренные. В итоге, когда происходят баги, ты не понимаешь, как это вообще оказалось возможным, потому что вроде везде защита. Но пользователи - это как муравьи, как вода. Твою программу они воспринимают как головоломку, которую нужно сломать, и если один находит дыры, то сразу делится с остальными. Этот коллективно-деструктивный общественный разум победить можно административными способами.
blockan blockan 14.01.202015:30 ответить ссылка ↑ 0.2
Я на эту тему как-то давно слушал лекцию. Независимо от того, что ты, как разработчик, предусмотрел и запланировал, пользователи всегда будут стараться максимально упростить работу с приложением, даже себе во вред. И да, они будут делиться друг с другом найденными упрощениями.
Бороться с этим бесполезно. Упрощать себе во вред будут даже грамотные специалисты с хорошим высшим IT-образованием. отдельные фрики не считаются.
Единственный правильный способ - скорректировать работу с приложением и самостоятельно упростить его пускай и с негативными последствиями, но минимизируя их.
pumki pumki 14.01.202015:48 ответить ссылка ↑ 0.4
Я в сфере корпоративного софта работаю, где надо не как удобно, а как надо. В итоге, перед пользователями стоят ограничения в плане того, что им делать можно, а что нет. Все, конечно, хотят сделать кнопку "сделать все хорошо", и я сам за простоту и удобство, но есть определенные бизнес-процессы, и мимо них работать нельзя. А если эти бизнес-процессы кривые и неудобные, нужно их пересматривать, а не пытаться извращать программу.
blockan blockan 14.01.202018:32 ответить ссылка ↑ 0.0
И я на 99.99% уверен, что этим корпоративным софтом кто-то пользуется криво-косо.
Невозможно предусмотреть уебанство пользователя, движимого ленью. И чем комплекснее программа, тем больше там мест, где пользователю захочется упростить.

По моему опыту любой корпоративный софт для внутреннего пользования - это избушка на курьих ножках, которая со временем превращается в многоэтажный пиздец с килотоннами легаси-кода.
Про UI вообще молчу. "Как надо", в корпоративном софте как правило означает "нахуй дизайнера UI, платить ему еще, без него справимся".
pumki pumki 14.01.202019:17 ответить ссылка ↑ 0.2
Та, программа, про которую я говорю, эксплуатируется как минимум с 2003 года, и комплексная настолько, насколько это возможно. Т.е. полностью охватывает всю работу целых отделов, имеет входы и выходы к другим системам, сервисам, в том числе и государственным. Я оттуда уволился, вообще, по сути, организация с уходом специалистов потеряла значительную часть компетенции. Недавно рассказывал, как оно все работает, и самому было смешно рассказывать посторонним людям, как что устроено, и почему это так получилось. Насколько от этого охреневали те люди, я не знаю, возможно, им было не так весело понимать, во что они ввязались.
UI дизайнера там не было (еще чего!), в целом стиль был задан изначально (софт писала сторонняя фирма, но исходники в итоге отдали), свое дизайнили, конечно, тоже, разной степени страшности. В целом, с точки дизайна программа свои задачи выполняла, хоть и была здорово перегружена. Но мне лично не встречались нормальные дизайнеры, заказанные дизайны, например, внешнего сайта, заставляли испытывать испанский стыд, а книжки по дизайну, которые я пытался почитать, оказывались какой-то пустой водой, причем, очень протухшей.
blockan blockan 14.01.202019:44 ответить ссылка ↑ 0.0
Хорошие дизайнеры теряются в куче навоза.
Вообще, есть такая хрень UCD, ОПП по-русски.
https://en.wikipedia.org/wiki/User-centered_design

Все это очень сложно на самом деле. Толковых специалистов в этой области можно по пальцам пересчитать.
pumki pumki 14.01.202020:04 ответить ссылка ↑ 0.2
Это я, когда пытался работать в Blender до выхода 2.8 версии.
pumki pumki 14.01.202015:50 ответить ссылка ↑ 0.2
А что поменалось?
ЭльфНедобиток ЭльфНедобиток 14.01.202016:44 ответить ссылка ↑ 0.4
Версия блендера поменялась.
Продавец_Кед Продавец_Кед 14.01.202018:04 ответить ссылка ↑ 0.1
Там весь UI перелопатили. Убрали уебанское выделение правой кнопкой мыши наконец-то.
Вот сравнение. Было стало.
mmdtools | Grease Pencil Options Shading/UVs Create Tools *•> File Edit Render Window Help Layout Modeling Sculpting UVEditing Textu *Ov Scene i? View Layer I---, ! ► ! New Add Subtract Difference Intersect Mesh Optio •___i • Edit Mode v ■ 0 g View Select Add Mesh Vertex Edge Face UV Local v
pumki pumki 14.01.202019:05 ответить ссылка ↑ 1.5
Нормуль
ЭльфНедобиток ЭльфНедобиток 14.01.202019:09 ответить ссылка ↑ 0.1
Не "убрали", а сделали "правой" по-умолчанию.

Более того, открою великую тайну...
Fedya Fedya 14.01.202022:56 ответить ссылка ↑ 0.0
*Левой. Сделали "левой". Опечатался.
Fedya Fedya 15.01.202004:00 ответить ссылка ↑ 0.0
Это не секрет. В Блендере все можно настроить при желании, только пока настроишь, задолбаешься. Выбор правой кнопкой от этого менее уебанским не становится. Там кроме этого хватало настроек, которые приходилось под себя часами настраивать. Да и сейчас еще хватает, но стало проще.
pumki pumki 15.01.202004:20 ответить ссылка ↑ 0.0
Это я тестирую систему.
anon anon 14.01.202017:29 ответить ссылка ↑ 0.0
дна нет, а верх запаян
spiritofhemp spiritofhemp 14.01.202013:51 ответить ссылка 8.6
Это "Зеленый чай" . Там особо без разницы с какой стороны заваривать
Фарго Фарго 14.01.202014:01 ответить ссылка 16.0
"Негодование любителя зеленого чая"
iluxa1810 iluxa1810 14.01.202014:05 ответить ссылка ↑ 8.9
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
интернет

интернет

программирование

программирование

красивые картинки

красивые картинки

песочница эротики

песочница эротики

it юмор


Тренды

лимон
BeReal
рассказы из дурки
Похожие посты
Менеджер Планирование ф Stand up daily ф Stand up weekly ф Review ф Ретро ф Груминг ф 1:1 • Опять сраный созвон Разработчик
подробнее»

it-юмор geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор менеджер разработчик

Менеджер Планирование ф Stand up daily ф Stand up weekly ф Review ф Ретро ф Груминг ф 1:1 • Опять сраный созвон Разработчик
ДЕЛАЕТ к но ИК1 ИГРЫ ЖЕ, ЧТО г БЕСПЛАТНО GHtpeshchera Abhijeet Soni @_abhij33t_ Full-Stack разработчик: Это разработчик, который не разбирается ни в фронтендне, ни в бэкенде Ф Q V Я
подробнее»

it-юмор geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор программирование разработчик

GHtpeshchera Abhijeet Soni @_abhij33t_ Full-Stack разработчик: Это разработчик, который не разбирается ни в фронтендне, ни в бэкенде Ф Q V Я
/* Isn't C a wonderful language? */ switch (mode) { case 0: if (gloop(a, b)) { case 1: result = arfle(a, b) break; } else { ;e 2: result = barfle(a, b) break; } return (result)
подробнее»

geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор программирование фича си профессиональный юмор

/* Isn't C a wonderful language? */ switch (mode) { case 0: if (gloop(a, b)) { case 1: result = arfle(a, b) break; } else { ;e 2: result = barfle(a, b) break; } return (result)
Круговорот багов в коде Костыль Образование фич Фичи Океан багов Испарение багов Осадки фич в виде дождя Подводные баги Стокй через реки Осадки фич в виде снега Фичи Фичи * * ■ • • • • Подземные баги • ш ■ *
подробнее»

geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор круговорот баги костыли фича

Круговорот багов в коде Костыль Образование фич Фичи Океан багов Испарение багов Осадки фич в виде дождя Подводные баги Стокй через реки Осадки фич в виде снега Фичи Фичи * * ■ • • • • Подземные баги • ш ■ *