Острый Перец :: разная политота :: министр :: зарплата :: разное

Т.е. автор считает что 1500 баксов для министра науки и образования это нормальная зарплата? Министр науки который не может позволить себе OLED 4к ноутбук чтоб глазки не ломать или покупать легально англоязычные книги/статьи по $60?

Тю. Ну я тоже в рот ебал детей... то есть заводить детей.... то есть, бля. Начнем заново.

На 36к нормально оебспечивать детей и себя - анрил. Да, можно и на 10к выживать, но что если я хочу жить. То есть, я, например, хочу ездить на хорошей машине, одеваться в хорошие шмотки, есть вкусную еду и пить вкусное пиво. Потому у меня рабочий день начианется в 6 утра в понедельник, и заканчивается в 6 вече в пятницу с перерывами на сон и перемещения между кроватью и рабочими местами. В итоге - да, я могу себе позволить куда больше пересичного жлобья. Ну атк я и хуярю больше него, и я учился хуярить примерно в том же темпе много лет подряд.

И да - быть министром меньше, чем за 15-20 к зелени - это западло, нахуй. Это менеджмент высшего порядка, и там ответственности и работы - такой вагон, что всему пересичному нариду в жизни не снилось.

Вопрос не в том, что она охуела за 36 к. Вопрос в том, что она не соотвтетсвует своей позиции. А в остальном - девка права.

Я, конечно, на хую вертел всю Зе команду, всех их почитателей и, особенно, высшеотписавшегося говноеда crzw, но бля. Считать, что министры должны работать на среднюю зарплату учителя, а потом, как повысят благосостояние нарiда, могут и себе поднять - сверх мудацкая позиция, которая приведет лишь к тому, что раз за разом до власти будут дорываться уёбки, для которых зарплата не является основным источником дохода, но остаётся единственным легальным.

Чтобы привлечь нормальных профессионалов, оплата должна быть не меньше, чем на аналогичной должности в частном секторе, а это не две, не три и даже не пять тысяч долларов.

Но вот загвоздка, скажи об этом нарiду и твоей политической карьере конец. Три четверти проголосуют за анального клоуна (в данном случае я не только про Зеленского), который пообещает зарплаты правительству сократить до минималки а на освободившиеся деньги лечить деток от рака и поднимать пенсии.

Пиздец, нанять сантехника, который готов провести ремонт санузла за 35 гривен, или врача, получающего 300 грн в месяц, или покупать водку по 7 гривен за 0.5 никому бы в голову не пришло, но целого министра за 1/10 реального рейта - это да, это ещё и много мы ему выделили.

Не сочтите за длиннопост, но хочется процитировать Владимира Золотарёва:

Наш местный сегмент всемирной сети на днях всколыхнула история с министром Новосад, которая высказалась в том духе, что 36 тысяч — маленькая зарплата, на которую трудно содержать ребенка. Я не вдавался в подробности, сама министр вроде бы получает больше 36 тысяч и если что, то я тоже считаю 36 тысяч небольшим доходом, особенно, если у вас есть маленькие дети.
Речь сейчас не об этом, речь о реакции украинцев на некое событие и сюжет этого события (независимо от того, соответствует ли это фактам или нет) включает министра, которая говорит о том, что 36 тысяч ей мало. Именно в таком виде этот сюжет пережевывается и комментируется.

Реакция, в основном, состоит из криков о том, что люди вокруг голодают и скитаются, а министры зажрались и имеют наглость открыто требовать деньги за свою работу. И эта реакция весьма показательна, так как является еще одной демонстрацией одного любимого мной парадокса, о котором и пойдет сейчас речь.

Понятное дело, что украинцев обычно крайне возмущают доходы ближнего, но, как правило, все-таки, не до такой степени. Чтобы увидеть это обстоятельство, давайте представим, что мы обсуждаем не зарплату министра, а зарплату хирурга. Думаю, никто не станет возражать, что хирург может зарабатывать 36 тысяч и это даже мало при такой работе. Теперь перейдем, скажем, к артисту. Тоже, вроде ничего, особых возражений не появится. Двигаясь так по профессиям мы будем получать разный отклик о “справедливости» зарплаты. Скажем, если мы доберемся до профессии вахтера, то 36 тысяч в качестве вахтерской зарплаты у многих вызовет удивление и даже недовольство. От чего будет зависеть реакция? От ценности, приписываемой украинцами продукту, который производят представители той или иной профессии. То, что хирургу мало, то вахтеру много, так как ценность продукта хирурга в глазах общественности выше, чем вахтера.

И здесь мы и попадаем в парадокс, о котором я говорил. С одной стороны, украинцы вроде бы наделяют государственную деятельность крайне высокой ценностью. В соцсетях они только и делают, что пишут о политиках, переживают за них и дают им ценные советы и указания. Наиболее популярными авторами являются именно политические блоггеры и журналисты, которые разжевывают каждый чих политиков, анализируют тайный ход политической машины, делают прогнозы и предсказания. Украинцы, опять-таки, ходят на выборы, и с радостью ненавидят друг друга еще и по политическим мотивам. Для большинства украинцев государство является единственно возможным способом решения любых проблем, - от глобального потепления до соседа, курящего в подъезде. Если верить тем записям, которые украинец оставляет в социальных сетях, то он глубоко убежден, что где-то есть идеальное государство, которое надо просто «перенять» и «внедрить» у себя. Иначе говоря, ценность политического труда, если верить словам украинца, для него крайне высока. Поэтому, казалось бы, он должен быть готов лично нести в клювике миллионы и миллиарды трудовых гривен тем, кого судьба поставила у волшебных рычагов. Но нет, не несет.

Мало того. Не только не несет, но и имеет наглость возмущаться высокими, по его мнению зарплатами работников государственного цеха. Парадокс, да и только. Чему верить? Когда именно украинец говорит правду — когда мечтает о правильном государстве и призывает «навести порядок» или когда ругает министра за высокую зарплату?

Строго говоря, украинец говорит правду в обоих случаях, правильнее было бы говорить о том, какие именно слова иллюстрируют его действия или то, что Ротбард называл «проявленными предпочтениями», ведь только деятельность имеет социально-значимые последствия. Здесь я склонен не верить украинцу, когда он рассуждает о прекрасном государстве, регулирующем все на свете и склонен верить украинцу, ругающему министра. Мой выбор подтверждается деятельностью украинцев, а именно тем, что они изо всех сил уклоняются от налогов и регулирования. Конечно, они вам расскажут, что они не платят потому, что вороженьки снова не тех выбрали, а вот если бы у нас было как в Швеции...но в эту сказку можно поверить один-два раза. Когда «не тех выбирают» уже почти 30 лет, веры этим отмазкам больше нет.

В общем, вывод такой. Украинцы низко ценят государство и его деятельность, хотя пока еще не готовы признаться в этом самим себе.