Еще на тему
Ортодоксальность и целибат
Популярные art
 | арт барышняРейтинг: 2,547,631.8 |
 | красивые картинкиРейтинг: 987,720.4 |
 | FantasyРейтинг: 632,260.1 |
 | Sci-FiРейтинг: 202,754.9 |
 | Мрачные картинкиРейтинг: 156,826.3 |
 | Traditional artРейтинг: 96,018.8 |
 | digital artРейтинг: 20,228.8 |
 | animal artРейтинг: 11,500.3 |
 | Pin-UpРейтинг: 9,502.5 |
 | art сударьРейтинг: 6,862.3 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 615
Всегда было интересно: если у нас проблема пилотируемых кораблей связана с космическим излучение почему просто не используют этакий внешний ЭМ щит как у земли?
в космосе с енергией проблем как таковых нету, солнечные панели там ефективней в сотни раз нежеле на земле, а от затащить туда катушку чтобы создать нужное поле, ето уже хз. Хотя наверное ж проводили тесты в мелких масштабах, пойду гуглить.
Да й насколько известно, одно дело емп, а другое земпоне поле, там какие то несрастухи, в плане того что это немного разные силы (но это не точно)
проблемы огромные, так как энергии на квадратный/кубический километр там очень мало
> солнечные панели там ефективней в сотни раз нежеле на земле
пару десятков процентов - это не в сотни раз.
К тому же источником энергии может быть необязательно Звезда.
А например ядерная/термоядерная энергия.
Если это кольцо из сверхпроводника, то вполне можно созд. магн. поле.
Для такой плоской огромной станции из металла это еще не грозит, а вот на таких масштабах её может разорвать приливными силами от газового гиганта на заднем фоне (вроде похоже, ну или у них на планете ахуеть какой шторм). Или развалится на части от вращения.
Подсчитывать лень, то похоже, что станция диаметром около 50км