Вот почему возникает депрессия
Еще на тему
Толерантность и NDM-1
Популярные религия
 | исламРейтинг: 10,127.4 |
| православиеРейтинг: 3,313.1 |
| христианствоРейтинг: 2,685.0 |
| буддизмРейтинг: 2,683.4 |
| католицизмРейтинг: 555.6 |
| иудаизмРейтинг: 196.1 |
| индуизмРейтинг: 87.0 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 1758
если ты понимаешь что у тебя депрессия то надо стараться думать позитивно и тогда депр пойдет на пользу организму нужными гормонами
но если именно дать ей победить и у стать унылым говном то организм будет сам себя убивать через другие гормоны
вырабатывая в одних условиях одни а в других другие в большем кол-ве
И в йоге предпочтительнее не думать о ситуации как о хорошей или плохой, а рассматривать ситуацию такой какой она есть, без каких либо установок, о том что нужно думать позитивно или негативно
Вы с гуру из поста можете обняться и вместе нахер пойти, пиздоболы певчие.
Например: попробуй не думать о белых обезьянах
И йоги утверждают что люди в основном страдают из за того что не умеют контролировать свой мозг
Йога по сути это просто как инструкция по тому как контролировать собственное тело и ум
А мозг современного человека возник около 70'000 лет назад, с появлением рекурсивного воображения и языка
https://phys.org/news/2019-08-recursive-language-modern-simultaneously-years.html
Что в масштабе эволюции совсем не много
Если честно сложно даже представить куда можно выше
Если тебя единожды пригласили в ООН это достижение конечно но если тебя пригласили потом и в Google то это свидетельствует что ты обладаешь большей компетенцией чем человек которого пригласили только в ООН а потом никуда больше не приглашали и т.д.
И ни в коем случае не хочу умалять достижения ученых в области терапии психических заболеваний и расстройств
Но ведь основой научного метода, как раз и есть стремление смотреть не на авторитет выслушать мысль
К тому же такие организации как ООН и Google обращаются за знаниями/идеями к таким неоднозначным личностям как раз по тому что видят в этом смысл
Является сомнение. Гипотеза-проверка/эксперимент-доказательство-теория. В самом базовом виде.
В данном случае мы имеем дело с типичной религией: желание (избавление от болезни) - душевные усилия (то есть самоубеждение и вера) - воображаемый результат (уверование и отметание сомнений).
Депрессия (клиническая), MDD, БДР - заболевание, код МКБ F32-33. Весомым в этой области является мнение научных организаций, специализирующихся в области медицины. Например, Всемирная Организация Здравоохранения.
Гугл и ООН не являются научными организациями. Первый - транснациональная корпорация, вторая - международное общественно-политическое учреждение.
Ну ни наконец: "пригласили и послушали" никак не означает, что признали и рекомендуют. Скорее "пригласили, послушали и выдали вердикт: "хуета". А ещё если людям дать немного денег, они с удовольствием выслушают любую хероту, если их это ни к чему не обязывает. А денег у таких бабанов, даданов и прочих гур нередко много. Ибо не оскудевает земля дураками, хоть что ты делай.
Есть записи из общения с ним из медицинской школы Гарварада - научная организация, (обсуждали вопрос анестезии)
А по поводу того что "пригласили, послушали и выдали вердикт: "хуета", весьма вероятно что это всего лишь ты так предполагаешь а не так является на самом деле, так как в современном мире, если человек придет в гарвард и там скажут, что то что этот человек говорит не достойно внимания, то другие организации с легкостью получат отзывы из предыдущих мест и примут решение не приглашать выступающего если это того не стоит
и лютый поклонник Докинза с его "эгоистичным геном", "расширенным фенотипом" и "бог как иллюзия"
просто пытаюсь показать что не каждый мужик с бородой который похож на исуса в старости, задвигает бред и что существуют знания вне традиционной науки
так как по сути все что мы знаем ограничено, а то что мы не знаем бесконечно (логика простая и очевидная), и имеет смысл по другому взглянуть на вещи хотя бы ради интереса
Верун и есть. Типичный ньюэйдж, пытается примазаться к науке со словами "а я в неё тоже верую, вот и вы немножко уверуйте в мою мумбу-юмбу". Это называется "принцип "обоюдности" и является характерным признаком религиозного типа мышления. Это магия, заражение свойств. Из того, что тебе нравится Докинз (по твоим словам), НИКАК не следует, что ты понимаешь о чём он говорит. Ты принимаешь это на веру. Более того, это никак не приближает тебя "к обществу научно мыслящих". Потому что нет их. Есть просто мыслящие и тогда они мыслят научно, и есть идиоты, которые мыслят ненаучно, а значит, они не мыслят вовсе, а напротив, практикуют тот или иной способ отказа от мышления.
Хотя я начинаю думать, что это просто такой неловкий троллинг, поэтому больше тут ничего не стану писать. Убеждать веруна (и тролля тоже) в его неправоте - неблагодарное занятие.
"Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных."
Может быть что в современном мире люди начинают обращаться за знаниями к не традиционной наук в полном смысле этого слова, так как мы как человечество судя по всему скоро упремся (если уже не уперлись) в границы возможностей исследования физической реальности
и еще нет никакой "нетрадиционной науки" почитай о научных методах и чем они отличаются от псевдонаучных. может тогда ты перестанешь писать эту тупую фразу "нетрадиционная наука"
в чем то с автором не согласен, но в остальном подход к проблеме верен