Вы ведь наверняка видели этот мем про человечка, лежащего в луже слёз? / Qinni (Qing Han) :: RIP :: artist :: грусть :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы)

Ну так-то всякие наноботы или то чему присваивают столь экстравагантное поименование уже надцать лет как есть в самых разных вариациях, правда представляют они по большей части пока научный, а вовсе не коммерческий интерес. С одной стороны это обусловленно несовершенством технологий их производства и соответствующими рисками, ну а с другой крайне расплывчатыми перспективами при текущих реалиях медицины, которую в ныне однополярном мире опять скатывают к каменному веку, где несколько утрируя есть дефицитный подорожник для основной массы и каста избранных кудесников обслуживающих только вождей с оприсно их. К тому же, попытки играть в богов и прочие эксперименты с микробиологией вполне возможный варинт происхождения ряда очень малоприятных заболеваний, основные очаги которых позволяют как собирать весь спектр стат.информации вживе, так и пользовать оные для всяческого давления, запугивания и просто отвлечения от более щекотливых тем.

Пашол нахуй.

"Я насмотрелся, спасибо и распродажи дорогого оборудования а потом нищенские сдавания помещений в аренду, увольнения всех инженеров для экономии, а потом дикие поиски того кто может для крупного клиента что-то поменять." - в чём из этого виноваты маркетологи? Это уже "эффективный менеджмент".

Не, ну деньги из бюджета это, конечно, заебись, но этого явно мало. Можно бесконечно рассуждать о том, что Илон бездарь (и в науке он шарит явно на уровне обывателя, насмотревшегося дискавери) или ещё чего, но как факт, что одна компания сейчас в плане освоения космоса стоит практически на одном уровне (пусть не с передовыми) с государствами. Не считая других разработок. Нет никакого желания лезть сравнивать кол-во инвестиций в Спейс Икс за год и затраты на науку в разных странах, но не удивлюсь, если в стране N при вычете освоенных бюджетных средств сумма выйдет меньше.
И тут уже даже не в полезности конкретно этой конторки. Просто их опыт показывает, что денег, полученных одной только частной фирмой в условиях рыночной экономики, хватит для запуска десятков ракет + самостоятельных достижений в сфере разработок.

Ну да, нужны только учёные. Но вот только учёным тоже много чё надо, в свою очередь. Учёным нужно пожрать, учёным нужно одеться, оплатить ЖКХ, иметь достойную зарплату, чтоб ты со своими двумя высшими и кучей научных работ не сидел перед вакансией сварщика с мыслями "Говорила, блять, мать - уходи после девятого в техникум".
Учёным нужно оборудование, причём дохрена. В зависимости от отрасли ещё на расходники буквально горы денег для теста на крысах, например.
Учёным нужна, наконец, нормальная система образования, чтоб преподавателю, которого буквально на глазах жизнь покидает, не приходилось объяснять будущим астрономам, химикам и медикам материал по книгам 30-ти летней давности, где материал, как минимум, с точки зрения педагогического процесса устарел лет на 25.
И это даже не вершина айсберга. Большую часть из этих проблем можно решить деньгами.

С людьми схожая ситуация. Почему сейчас толпы мракобесов штурмует научные центры/комменты под видосами наса? Да, люди тупые, но тут есть и другой фактор. Разводить мракобесов сейчас очень выгодно. И этим, чсх, занимаются частенько профессиональные маркетологи (либо любители, но зазубрившие основные принципы). Создай вокруг себя культ плоскоземельщиков, чтоб они монетизировали твой ютуб-канал, устрой семинары с билетами по 1к где будешь толкать брендовые шапочки из фольги. Даже если взять вообще всех популяризаторов науки из всех медиа (включая людей, зачитывающих статьи из википедии), то ни их число, ни фактические заработки и близко не будут валяться с людьми, пиарящими экстримальную медицину в инсте, которая не то что не поможет/помешает помочь нормальным врачам, она буквально людей калечит.

И чсх, тут тоже решение в деньгах. Сейчас чтоб двигать науку в массы много ума не нужно, да и методы очевидны. Условные "Сливки" или ещё какие ебалаи хоть и утрируют до нельзя, часто лезут в темы где сами ничего дальше первого абзаца вики не читали, втирают самые передовые и непроверенные гипотезы из современной науки, но создать в голове широких масс базовую научную картину мира, при этом в интересной серой массе форме, они могут. Трабл в том, что даже на каждого такого приходится 10 (если не больше) мракобесов, засоряющих людям мозг. Да и заниматься таким невыгодно.

Науке нужны инвестиции в максимальных объёмах. И пиар, чтоб показать людям при деньгах, что такие проекты могут окупаться.