Подробнее
Last updated: March 02, 2020,11:50 GMT Cases - Deaths - Countries - Death Rate - Incubation - Age -Symptoms - Opinions - News Coronavirus Cases: 89,780 yje^.by.SO.u.D.try. Deaths: 3,069 Recovered: 45,531 Virus Death Rate Wuhan Novel Coronavirus (2019-nCoV) 2%* SARS 9.6% MERS 34% Swine Flu 0.02% The media dangero
коронавирус,без перевода,песочница,coronavirus,sandbox
Еще на тему
А вот как экономика многих стран отреагирует...
MERS 34% - умерло 900 человек за 8 лет. Очагов нет.
SARS 9,6% - умерло 774 человека за 18 лет. Очагов нет.
COVID-19 2%* - умерло 3100 за 3 месяца. Количество зараженных продолжает расти.
Хорош уже дрочить абстрактные циферки. Вирус реально херовый.
А тех, кто уже заражен, но еще не выздоровел считать рано - у них еще все впереди.
Эта идиотская статья на хабре с кретином который начал так считать уже доебала в край, ресурс похоже растерял все остатки былой адекватности. Сначала там было 30%, потом 17%, потом 9% и вот сейчас спустя больше чем месяц уже 7%. Смекаешь насколько он неточный? 2-3% средняя смертность, и эта цифра не менялась с момента ее появления.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bias%E2%80%93variance_tradeoff
Считаем:
число смертей / число выздоровевших
Получаем охуенный шум
Считаем:
число смертей / число заболевших
Получаем низкий шум, но смещение в сторону меньшего числа.
Оба варианта подсчета должны сойтись к одному числу с увеличением выборки.
К твоему сведению, вариант " число смертей / число заболевших" был изначально 1%, потом 2%, сейчас уже за 3% перевалил. Все сойдется где-то на 5%.
> CFR = deaths at day.x / cases at day.x-{T}
(where T = average time period from case confirmation to death)
> "As of 20 February, 2,114 of the 55,924 laboratory confirmed cases have died (crude fatality ratio [CFR: 3.8%) (note: at least some of whom were identified using a case definition that included pulmonary disease).
Я ошибся, но это не 5% и далеко не 7%. Метод с тупым рассчетом смерти/выздоровевшие сейчас отлично работает на паникерство, но при этом совершенно не показывает реальную картину.
Согласен. Выздоравливают намного медленнее чем умирают, такой метод будет слишком шумный и будет всегда завышать при недостаточной выборке.
Но и кейс фаталити рейт будет всегда занижать при недостаточной выборке.
Все эти подходы к подсчету пускай и скорректированной смертности, наверняка баесовские с априорной смертностью равной нулю. При недостаточно большой выборке они всегда будут занижать.
Истинна где-то посередине
Вот смотри, сам же написал, было 3%, сейчас ближе к 4%. Пройдет еще 3 месяца будет ближе к 5%.