Знаете, а у нас тут оказывается ещё и не такие уж большие очереди за хавкой перед магазинами / Халява :: помощь :: загнивают :: MURICA :: очередь :: хавка :: коронавирус

SobakaBalabaka

Знаете, а у нас тут оказывается ещё и не такие уж большие очереди за хавкой перед магазинами

в сравнении с вот этим

ссылка на гифку

соус
https://twitter.com/markmobility/status/1249694712937746432?s=20

Подробнее

коронавирус,хавка,очередь,MURICA,загнивают,Халява,помощь

Еще на тему

Халява(3704)

Развернуть

Комментарии 4214.04.202005:00ссылка10.6

У них там что, один магазин на целый город?

Armcael 14.04.202005:06 ответить ссылка 1.2

Да нет, просто народу реально дохрена. Вот та круглая штука в кадре и была ТЦ на пару десятков тысяч квадратов. И туда влезали все, кто стоит сейчас в очереди, одновременно.

Gotter 14.04.202005:09 ответить ссылка ↑ 1.0

В твите написано, что это - не магазин, а Los Angeles Regional Food Bank (организация а ля Армия Спасения и т.п.), то есть стоят в очереди за гуманитаркой\"халявой".

Vargh 14.04.202005:11 ответить ссылка ↑ 16.3

Нет, это халява
Текст из твита: Check out the queue waiting to get food at the Los Angeles Regional Food Bank
Вика говорит, что это благотворительная организация https://en.wikipedia.org/wiki/Food_bank

SobakaBalabaka 14.04.202005:12 ответить ссылка ↑ 9.5

Тогда понятно.

Armcael 14.04.202005:15 ответить ссылка ↑ 1.7

Пожалуй стоит добавить халяву в теги, чтобы не смущать больше никого

SobakaBalabaka 14.04.202005:16 ответить ссылка ↑ 2.8

Действительно загнивают, все в очереди за халявой.

Hitman2255 14.04.202005:13 ответить ссылка 1.1

на своих машинах. сколько они там бензина сожгут пока стоять будут? не такая уж халява получается

3_6_Not_great_not_terrible 14.04.202009:15 ответить ссылка ↑ 1.2

Бензин сейчас в Америке рекордные копейки стоит

Debris 14.04.202009:39 ответить ссылка ↑ 8.4

Не в Калифорнии

Tyekanik 14.04.202014:01 ответить ссылка ↑ 0.3

Приехали на машине за халявной едой, т.к. малоимущие и денег на еду нет?

warrcan 14.04.202008:38 ответить ссылка 7.1

Средний класс

demidr 14.04.202009:36 ответить ссылка ↑ 3.1

В США наличие машины за пределами самых крупных городов это необходимость. Выйдя пешком за продуктами можно познать жизнь, настолько там, зачастую, ебнутые расстояния до магазина.

goonswarm2 14.04.202009:56 ответить ссылка ↑ 6.3

Еще круче. В некоторые места нет пешеходных дорожек.

DutchL 15.04.202000:39 ответить ссылка ↑ 0.3

Так они стоят за бесплатной едой, а не в магаз...

пушистый 14.04.202009:07 ответить ссылка 0.6

Стоят организованно, а не прут безумной толпой. Ничего святого.

demidr 14.04.202009:38 ответить ссылка ↑ -4.5

О чём много лет говорят урбанисты...

$ Д \ V л • - >л№»т: • •. • * y > \ Д ди шаиц А ^ ./дай» -^В / у! j :v . А J [ \Л N ляни JTtTu ftëuSS » J v']B jpTjSil$

Salmaloguz 14.04.202010:05 ответить ссылка -4.3

во время эпидемии такое не работает

Kamikadze012 14.04.202010:20 ответить ссылка ↑ 14.4

Во время пандемии* ни один из вариантов не работает при чрезмерной скученности современных агломераций, как собственно и было наглядно продемонстрированно во все той же мерике.

irrlicht 14.04.202011:37 ответить ссылка ↑ -1.6

'мерика очень не однородна, есть старые города, скученные, где люди на метро ездят и не у всех есть личный транспорт, и новые города, где нет понятия - пешеход, а только бомж. Конечно, та, Америка, что живет на западе пострадала меньше, чем New York сука City.

LKIkost 14.04.202012:26 ответить ссылка ↑ -0.9

А ты отъедь чуть подальше от клоак вроде Лос Анджелеса и нью Йорка и места хоть жопой жуй.

Tyekanik 14.04.202014:04 ответить ссылка ↑ 0.5

Эти места гавным-гавно куплены и проданы, там частная собственность © со всеми вытекающими ограничениями. А вопрос логистики и обеспечения больших агломераций, в т.ч. на время чс, как было во время катрин той же, так никуда и не исчезал.

irrlicht 14.04.202014:51 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну какими вытекающими? Вытекающие все те же - по лесу шарашиться и охотиться без спросу нельзя, вот и все. В моем городе, например - я живу в квартире, но большинство народу живет в частных домах, вот тебе дистанция и очень приличная. Даже в моем доме всего два этажа, с соседями практически не сталкиваешься. В магазинах осталось только, но там везде крестики нарисовали чтобы не толпились, да и вообще народу мало, близкого контакта избежать довольно легко.

Tyekanik 14.04.202015:06 ответить ссылка ↑ 0.0

это и в обычное время не работает в одноэтажной америке, нет достаточного пассажиропотока чтобы в представленной на гифке местности общественный транспорт был бы эффективным.

PoshtarBoba 14.04.202011:55 ответить ссылка ↑ 4.0

об этом урбанисты тоже говорят, призывая не строить субурбы в таких масштабах

Heralt 14.04.202011:58 ответить ссылка ↑ 0.4

А урбанисты не говорят, что все хотят жить в своем домике? А они не говорят, что такие же ебланисты строили многоэтажки квартирные, чтобы компактно жить и там теперь гетто? Или как эти многоэтажки сносят? Что-то мне кажется, что люди прекрасно живут в своих домиках в 30 милях от города по скоростной огромной трассе и чихать они хотели на урбанистов, потому что им это нравится.

LKIkost 14.04.202012:31 ответить ссылка ↑ -0.4

ты, явно, не очень знаешь что говорят урбанисты. людям, желающим жить в своем домике - добро пожаловать в небольшие городки, где это возможно. субурбия в большом городе - это ебаный пиздец, не лучше многоэтажных гетто. и да, урбанисты не строили многоэтажки - оптимальная застройка это 3-6 этажей, которая сейчас отлично эксплуатируется в большинстве нормальных городов.

>> Что-то мне кажется, что люди прекрасно живут в своих домиках в 30 милях от города по скоростной огромной трассе и чихать они хотели на урбанистов, потому что им это нравится.
ну да, прекрасно живут. не имеют никакой нормальной инфраструктуры и стоят в пробках, ими же и создаваемых. без машины ты инвалид (притом, внезапно, машина нужна каждому члену семьи - иначе пиздец). говорить что люди прекрасно живут в субурбах, это как говорить что люди прекрасно живут в московских человейниках - а чего, многим же нравится.

Heralt 14.04.202012:43 ответить ссылка ↑ 1.6

И справа все сдохли от Ковид-19, ибо не соблюдали дистанцию.

rok32 14.04.202010:21 ответить ссылка ↑ -1.9

так то да, но за покупками все таки лучше на машине

Russ_Dry 14.04.202010:37 ответить ссылка ↑ 0.6

Сначала урбанисты пытаются максимально сэкономить на благоустройстве и строят города так, чтоб в них отсутствует концепция "достаточного пространства", а потом пытаются затолкать всех в человейники и скотовозки. Не надо так.

S1ckness 14.04.202011:54 ответить ссылка ↑ -1.1

Строят не урбанисты часто

brastak 14.04.202012:11 ответить ссылка ↑ 1.9

Но затолкать в человейники пытаются урбанисты. Потому что люди, которые строят растянутые агломирации и домики отдельно - это антиурбанисты какие-то.

LKIkost 14.04.202012:32 ответить ссылка ↑ -1.6

Это две лютые крайности, а урбанизм - попытка в средние значения, которые несут несколько иную нагрузку и затраты с ответственностью, что сильно не устраивает ни застройщиков, ни власти, ни инвесторов.

irrlicht 14.04.202014:47 ответить ссылка ↑ 0.7

Проблема в том, что "урбанизма" как целостной науки нет. Есть десяток персонажей 3/4 из которых несут/несли просто шизоидную хуету и выводят/выводили идеальный в вакууме город.

goonswarm2 14.04.202017:55 ответить ссылка ↑ -0.1

Нет, проблема в том, что самые красивые города - это те города, которых не касались руки урбанистов всех мастей, особенно на службе у государства, они одобряют точечную застройку в Москве и это для них норм, а домики не норм значит. Узкие кривые улочки - это же ад для урбанистов вообще всех и их так любят в Европе. Собственно, да, никакой пользы они не несут, квазирелигия личностей, которые ничего не могут делать, только критиковать плитку и ругать тротуары , что видят под ногами. Хотя, безусловно, это нужно делать, кто-то должен ругать то плохое, что есть рядом с нами, но и защищать то хорошее. В Москве куча точек конфилкта местных жителей и застройщиков, множество мест уничтожается в угоду людям в высоких кабинетах, где наш лохматый друг? пишет про лавочки. Ни в коем случае не принижаю значение лавочек, но там уничтожают районы, в которых будет невозможно жить из-за инфраструктуры, которой тупо недостаточно. Напомните, он топил за реиновацию? да? да! Немного покритиковал, поворчал, но такой - нужна реиновация, жаль, что сделают плохо, но нужна, смотрите, какие красивые дома. Вот и все, слился. https://varlamov.ru/2365964.html

LKIkost 14.04.202019:11 ответить ссылка ↑ -1.7

ты, прости, совсем дурачок? каких ты вообще урбанистов в пример приводишь, которые не любят узкие и кривые улочки, при том что именно урбанисты топят за деавтомибилизацию и искусственное снижение трафика, в том числе за счет искуственного искривления улиц там, где это оправдано.
ты статью Варламова дальше заголовка вообще прочитал? или для чего ты ее вообще привел?

Heralt 14.04.202020:01 ответить ссылка ↑ 0.1

Прочитал, а ты не можешь прочитать то, что пишу я. " Немного покритиковал, поворчал, но такой - нужна реиновация, жаль, что сделают плохо, но нужна, смотрите, какие красивые дома."
Между кривыми улицами урабнистов и европейскими есть разница, тупиковые и кривые улицы нужны чтобы мешать людям ездить, это неправильный подход. Это диверсия какая-то, совсем пиздец. Просто блять идите на хуй со своими левыми решениями и стройте что хотите на своей территории, если вы ее купили, стройте свои микрорайоны, пусть они конкурируют, чьи решения победят на рынке - тот и прав, но урбанисты все левые пидорасы, запретить, не пущать, урегулировать. На хуй идите.

LKIkost 14.04.202020:34 ответить ссылка ↑ -1.2

понятно, ничего внятного ты так сказать и не смог. урбанисты плохие, субурбии - вершина существования. а Варламов плохой - потому что недостаточно кричал что реновация это плохо (притом у него несколько статей и роликов на эту тему, почему именно реновация в МСК - это хуйня и попил денег, а статья, которую ты привел, просто показывает как реновацию надо делать с умом - но ты не осилил, там же написано что он за реновацию).

Heralt 15.04.202014:24 ответить ссылка ↑ -0.6

Нет, не причисляй мне того, что я не говорил.
Урбанисты плохие, потому что левые пидорасы. Они имеют право на существования, где их нанимают спроэктировать район. А ведь их не нанимают, ведь так? Я говорю о том, что они должны пойтин а хуй и не мешать людям жить.

LKIkost 15.04.202014:37 ответить ссылка ↑ -1.8

>> Урбанисты плохие, потому что левые пидорасы
на этом можно закончить, заключив что ты просто тупой и ничего не понимаешь в урбанистике

Heralt 15.04.202014:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Правильно - и не хуй в городе толпиться потому что.

Tyekanik 14.04.202014:02 ответить ссылка ↑ 0.0

Может там просто насильно ограничивают количество посититиелей супермаркета? А так сидите лучше в своих индивидуальных закрытых машинах, пока очередь не подойдет,