Планета Людей
Уровень туфты, которую толкают природозащитники, достиг настолько критической массы, что даже Майкл Мур в своей новой "документалке" развенчивает мифы о "зеленой энергии".
Смотреть это местами тяжело, нужно прорваться сквозь его кринжевое вступление где он обнимается с деревьями рассказывая какой он любитель природы и потом идет немного фактов и интервью, перемежаемых либеральным плачем ярославны как мы все умрем и что капитализм это зло и что нужно меньше жрать и рожать. Но кто смотрел совковые новости, читал совковые газеты, тому не привыкать. Ничего сенсационно нового он не сообщает, все это давно известные и доступные для понимания здравого смысла вещи, но здесь они собраны и сунуты зрителю прямо под нос под трагичную музыку и заунывный голос комментатора. Смонтировано, кстати, неплохо, визуальный ряд вполне качественный.
Самые, на мой неискушенный взгляд, интересные моменты и цитаты из фильма:
Показаны солнечные батареи в Мичигане - эффективность реально установленных батарей меньше 8%, это НАСА с их Марс Ровером может себе позволить более эффективные панели, но не мы, точно не для массового производства. Наши маркетинговые цифры - в пике мы можем обеспечить 50 домов, однако если углубиться и посчитать, то мы производим 65 тыс. квт в год, средний потребитель использует около 6 тысяч киловатт в год, так что на самом деле чуть больше 10 десяти домов.
А если вы хотите покрыть потребности города вроде Лэнсинга(население 116 тыс. чел.), то вам понадобится поле батарей площадью 39 кв. км., никто этого не будет делать.
Показан огромный участок леса в Вермонте, который был расчищен для установки 23-х ветряных турбин. Жизненный цикл одной турбины 20 лет, это "мгновение". Это не просто полянка с ветряками, это огромная инфраструктура и засранная экология, из родников там точно пить уже не рекомендуется.
На подсосе у ветряной турбины стоит угольная электростанция, которую нужно время от времени запускать и останавливать в зависимости от того дует ветер или нет и выброс СО2 получается еще больше чем если угольная электростанция просто работает круглые сутки. И не будет иметь значения если у тебя большая энергосеть, которая должна балансировать нагрузку, все равно будут простои, все равно будут перезапуски, "я консультант по вопросам окружающей среды, безопасности и здоровья, работаю с компаниями по этим вопросам, но с этим мошенничеством я бы в жизни не стал связываться, репутация дороже"
Многообещающая энергостанция в пустыне Мохаве в виде башни, окруженная зеркалами как в Нью-Вегасе каждое утро сжигает очень приличное количество газа для разогрева, плюс все эти зеркала нужно заменять и чтобы их производить нужно тратить больше энергии чем эта станция сможет произвести за все время своего существования. "Но ведь зеркала возобновляемый ресурс?" "Ага, щас" Смеется. "Ну хоть что-то здесь возобновляемый ресурс?" Смеется.
"Т.е. нам просто врут"
Существующие электростанции работающие на этаноле тоже имеют секретный ингредиент. "Это самая эффективная электростанция на этаноле в мире и мы расположены не так далеко от крупнейших в мире угольных шахт, сложите 1 и 1 и делайте выводы". Здесь вырабатывается энергия из угля и этанола, произведенного из огромного количества кукурузы, на выращивание которой уходит нефть и все чтобы "уйти от использования ископаемого топлива"
Электростанция в Вермонте, работающая на "биомассе", которую годами активно продвигали природозащитные организации, утверждая что она производит нулевое количество СО2, на самом деле выбрасывает в атмосферу порядка 400 тыс. тонн СО2 в год. Биомасса это по идее переработка отходов, сучки и листья, а на самом деле она просто сжигает 300 тонн обычной древесины в год, которую нужно спилить, довезти, измельчить. И плюс к этому она работает еще и на природном газе. Находится она в лесу, подальше от публики, вокруг огромный расчищенный участок где свалена древесина, съемочную группу на довольно большом удалении под угрозой вызова полиции прогнали.
Показана еще одна электростанция на "биомассе" в Лансе, Мичиган, расположенная рядом со школой и домом престарелых, снег зимой рядом с ней черный, проводили анализ этого снега и основу этого черного снега составляют частицы автошин. Автошины на электростанции сжигают для разогрева "биомассы" потому что древесина сама по себе горит неохотно. Также у них есть разрешение на сжигание креозота и пентахлорфенола, который поставляют из Канады. В США в свободной продаже он отсутствует.
В крации - биомассой, биотопливом, зеленым возобновляемым источником энергии, 100% поддерживаемый всеми природозащитными организациями, всеми противниками изменения климата называют опилки. Т.е. древесину. Которую перерабатывают в опилки и сжигают чтобы получить электричество. Показали даже огромную карту в США, Южной Америке, ЮВ Азии где вырубают лес, измельчают в опилки и потом это "биотопливо" везут в Европу и США чтобы соответствовать квотам на зеленую энергию.
Ричард Йорк из университета Орегона опубликовал статью в журнале Nature "Заменит ли альтернативная энергия ископаемую?" Его выводы - альтернативная энергия не вытесняет существующие источники энергии, никакой замены на практике не происходит.
Автор книги "Зеленые иллюзии" Оззи Зенер утверждает что одна из самых опасных иллюзий это что альтернативные источники энергии чем-то отличаются от ископаемых в плане вреда для экологии. Буквально год назад он был активным защитником солнечной и ветряной электроэнергии.
Для производства солнечных панелей нельзя использовать обычный песок как в рекламе, он слишком грязный. Т.е. нужно добывать высококачественный кварц в шахтах, затем сплавлять его с углем при очень высокой температуре, уголь, разумеется, тоже нужно добыть, все это выбрасывает СО2 в атмосферу(из-за выбросов которого собственно и срач)
И срок службы солнечных батарей может составлять всего 10 лет.
Т.к. невозможно заменить угольные электростанции солнечными, их заменяют газовыми, которые больше по размеру: политики машут флажками, выступают с трибун и громко заявляют про "зеленую энергию", (на самом деле имея в виду газ), разрезают ленточки перед полем солнечных панелей или ветряными турбинами, закрывают "грязную" угольную, а чуть подальше уже без помпы открывается газовая, которая на самом деле заменяет угольную, а солнечные панели просто на камеру, превращая все эти "возобновляемые источники энергии" в фикцию.
Существующие электробатареи могут хранить меньше одной десятой одного процента годового потребления и к тому же требуют замены каждые несколько лет - накопить энергию в солнечный или ветреный день и таким образом сбалансировать энергосеть возможности в настоящее время нет.
Все эти высокотехнологичные зеркала, солнечные панели, литий-ионные батареи, фиберглассовые ветряные турбины, электрокары являются одними из самых токсичных производств в мире. Зеркала например производятся корпорацией Koch Brothers, а когда люди критикуют подобные "зеленые" электростанции, произведенные этой корпорацией, их обвиняют в работе на Koch Brothers, ирония.
Пустыни в Калифорнии и Аризоне, которые расчищаются для солнечных панелей, - это не сплошной песок, это экологические системы с редкими и древними видами растений, которые уничтожаются под корень, а деревья измельчаются чтобы не осталось следов. На местах постройки панелей земля превращается уже в настоящие песчаные дюны.
"Jobs went bye-bye" - рядом с небольшими городками, где строят солнечные панели, работы никакой новой для местных не то что не появилось, как обамы с элгорами наобещали с три короба, а наоборот местная экономика оказалась разрушена.
Все эти природозащитные организации давно и прочно сидят на коротком поводке у корпораций, чьи интересы они и продвигают.
Union of concerned scientists судя по налоговым декларациям получает бабло на продвижение и рекламу электромобилей
Sierra club торгует солнечными батареями прямо на своем сайте
New York Times в партнерстве с Exxon Mobile рекламирует биотопливо
Treehugger.com, являющийся главным источником природозащитных новостей, был основан и финансируется Georgia Pacific, крупнейшей компанией по добыче древесины, их здания находятся через дорогу друг от друга. Georgia Pacific, в свою очередь, принадлежит корпорации Koch Brothers, которая является крупнейшим получателем субсидий на биотопливо в США.
И разумеется все эти "Дни Земли" являются полнейшей фикцией, когда они со сцены заявляют что "весь этот ивент работает целиком на солнечной энергии" и сзади для вида установлено несколько панелей, которые со слов установщика "могут дать энергии разве что для тостера", а на самом деле все работает на дизельных генераторах, убранных с глаз подальше.
Прошелся он и по Илону Маску с его Gigafactory и по Теслам и Элу Гору досталось и всем остальным Рокфеллерам-Блумбергам, которые, что для него, видимо оказалось откровением, просто сосут государственные дотации, налоговые льготы под эту всю зеленую туфту.
Приятного просмотра.
Подробнее
Michael Moore Presents: Planet of the Humans | Full Documentary | Directed by Jeff Gibbs,News & Politics,michael moore,michael moore documentary,michael moore movie,michael moore planet of the humans,michael moore free movie,planet of the humans,jeff gibbs,jeff gibbs planet of the humans,earth day,earth day movie,earth day documentary,rumble,michael moore environmental movie,Michael Moore presents Planet of the Humans, a documentary that dares to say what no one else will this Earth Day — that we are losing the battle to stop climate change on planet earth because we are following leaders who have taken us down the wrong road — selling out the green movement to wealthy interests and corporate America. This film is the wake-up call to the reality we are afraid to face: that in the midst of a human-caused extinction event, the environmental movement’s answer is to push for techno-fixes and band-aids. It's too little, too late. Removed from the debate is the only thing that MIGHT save us: getting a grip on our out-of-control human presence and consumption. Why is this not THE issue? Because that would be bad for profits, bad for business. Have we environmentalists fallen for illusions, “green” illusions, that are anything but green, because we’re scared that this is the end—and we’ve pinned all our hopes on biomass, wind turbines, and electric cars? No amount of batteries are going to save us, warns director Jeff Gibbs (lifelong environmentalist and co-producer of “Fahrenheit 9/11” and “Bowling for Columbine"). This urgent, must-see movie, a full-frontal assault on our sacred cows, is guaranteed to generate anger, debate, and, hopefully, a willingness to see our survival in a new way—before it’s too late. Featuring: Al Gore, Bill McKibben, Richard Branson, Robert F Kennedy Jr., Michael Bloomberg, Van Jones, Vinod Khosla, Koch Brothers, Vandana Shiva, General Motors, 350.org, Arnold Schwarzenegger, Sierra Club, the Union of Concerned Scientists, Nature Conservancy, Elon Musk, Tesla. Music by: Radiohead, King Crimson, Emerson, Lake & Palmer, Blank & Jones, If These Trees Could Talk, Valentina Lisitsa, Culprit 1, Patrick O’hearn, The Torquays, Nigel Stanford, and many more. Donate: https://www.paypal.com/cgi-bin/webscr?cmd=_s-xclick&hosted_button_id=ANDNYNJC7MTCY&source=url Website: https://planetofthehumans.com/ FB: https://www.facebook.com/PlanetoftheHumans/
экология,Мы все умрём
На производстве панелей уже вырабатывается меньше СО2 чем они экономят. То что он пишет было справедливо в прошлом. Эту штуку и на реакторе обсуждали кажется.
Какой такой вред биосфере приносят мирно стоящие панели? В наших городах полно живности живёт, свои экосистемы сложились. Чем они там мешают ящерицам?
Системы хранения уже разработали с строят, и это не аккумуляторы. Самые эффективные - гравитационные разных типов. Это и массы воды, и грузы в шахтах, и на рельсах. И их уже строят.
Эти так называемые документалисты любят хайпить, видимо такая же фигня как и фаренгейт 9 11 в своё время. Да, он использует многие настоящие факты, но штука в том как их переврать. А главный факт в том, что всё ископаемое топливо - это таже самая энергия солнца, сохранённая в химических связях. Так что это не дизель убран подальше, это на угольной электростанции солнце убрано подальше. Нефть и уголь нам пригодятся для создания материалов, сколько можно их сжигать.
17*365=6,205.
https://pinchthatpenny.savingadvice.com/2007/10/02/average-daily-electricty-usage_30740/
Я не нашёл отдельной генерации по СЭС, но вместе с ветро и биогазом, в Украине за 2019 год 5,5 млрд КВт/ч загенерировали.
Даже если взять эти разожравшиеся по 6000 квт в год, дома, то это всё хватит на 900 тыс хозяйств. Ну и я вообще удивляюсь, насколько быстро у нас растёт процент этой генерации, хотя казалось бы. Мы же не США.
В общем я согласен только с одним. Некоторая доля критики всё же нужна, потому что аккумулирующие мощности всё же ещё нужно строить, и технологии производства и переработки отработанной техники улучшать. А это всё вполне могло бы развиваться и побыстрее.
Тоесть моя главная претензия к таким критикам, всё же в их направленности. Дескать зелёная энергетика фуфло, давайте всё оставим как есть. По нормальному надо говорить, "вот тут есть проблемы, давайте их решать."
"Системы хранения уже разработали с строят, и это не аккумуляторы. Самые эффективные - гравитационные разных типов. Это и массы воды, и грузы в шахтах, и на рельсах. И их уже строят." - ну и замечательно. Это же прекрасно! Когда они реально станут эффективны и полезны и окупаемы и выгодны без субсидий и налоговых льгот и истеричных маршей зеленых - вот тогда и можно будет говорить про зеленую энергию, а до тех пор это все дорогостоящие эксперименты.
"Эти так называемые документалисты любят хайпить" - очень справедливое замечание, все верно. Но только до сих пор они все хайпили исключительно в противоположную сторону, это первый "хайп", где можно в кои-то веки разглядеть хоть какие-то признаки здравого смысла, лежащего на поверхности, а не сплошное "ааа, мы все умрем, только солнечные панели нас спасут, ты что хочешь чтобы земля умерла"
Ты реально не врубаешься в чём подвох? Стоящие то не наносят, вред наносит производство этих панелей. Добыча сырья для этого производства. Все это серьёзно перечёркивает ту пользу, которую сулят "мирно стоящие панели". Ну надо же пытаться видеть чуууууть дальше собственного носа.
И можно поподробнее про системы хранения. Как ты собрался хранить электричество при помощи груза в шахте?
https://habr.com/ru/post/429464/
https://www.eprussia.ru/epr/333-334/7024298.htm
https://kosatka.media/category/blog/news/5-sposobov-hraneniya-energii-i-naskolko-oni-effektivny
насчёт вреда для экологии - эмиссия СО2 по полному циклу производства в г/кВт*ч
Солнечные фотоэлектростанции 98-162 На угле 1026
https://moluch.ru/conf/tech/archive/300/14145/
Ну надо же на цифры смотреть, на тепловые станции топливо нужно всё время подвозить. панели ты один раз произвёл, и они стоят. Когда говорят о вреде производства панелей, не учитывают количества используемых материалов, по сравнению с количеством в угольной энергетике. Кроме того, экологичность угольной уже не улучшить. А от производства солнечных вред будет уменьшаться не только с развитием технологий, но и с увеличением объёмов. Когда ты что-то делаешь в больших количествах, ты можешь оптимизировать затраты.
Плюс, многие материалы от панелей, аккумуляторов и приборов таки можно перерабатывать. Когда этого отработанного стафа станет много - то и переработка разовьётся. Потому что это будет выгоднее чем добывать всякую редкоземельную ерунду из руды.
Учитывать стоит не только СО2, но и кучу других вещей, загрязняющих природу.
Невозможно "один раз произвёл, и они стоят". Они будут выходить из строя, постоянно будут нужны новые на замену. Пока технологии не развились достаточно, что бы решить эту проблему. Это только в играх можно поставить солнечную панель и она вечно будет тебе энергию давать. В жизни всё сложнее.
На угольных станциях ничего конечно не ломается и заменять не надо.
Для хранения 100 процентный кпд не нужен.
Преимущества сэс ещё и в том что они меньше, и они распределены по территории. Много энергии тратится во время передачи на большие расстояния.
Гидроаккумулирующие станции уже сейчас есть при многих ГЭС, когда потребление энергии снижается они закачивают воду обратно, переводя электрическую энергию в потенциальную. Это та же самая гравитационная система.
Есть сайт той компании с проектом башен, это не дизайнеры а инженеры, и проект реальный. Я сходу не нашёл фотографий, и мне лень продолжать. Но я не вижу смысла сомневаться в этих проектах, там принципиально ничего нового нет. Проблема с избытком генерации в определённые часы есть, рассчёты показывают что такие системы актуальны.
Я бы лучше этого чувака послушал