Пентагон официально опубликовал видеозаписи с НЛО / twitter :: интернет :: нло :: пентагон

пентагон нло twitter 

Пентагон официально опубликовал видеозаписи с НЛО

Министерство обороны подтвердило подлинность трех видеозаписей ВМС США, на которых видны «летающие объекты, охарактеризованные как неопознанные». Несколько лет назад эти ролики широко разошлись в соцсетях. Одно из видео было снято в ноябре 2004 года, два других — в январе 2015 года.

«ВМС США ранее признали, что эти видео, циркулирующие в открытом доступе, действительно были видео ВМС. Министерство обороны публикует видео, чтобы прояснить любые заблуждения общественности о том, были ли распространяемые кадры реальными»,— говорится в сообщении ведомства.

В Пентагоне уточнили, что официальная публикация видео не повлияет на дальнейшее расследование природы запечатленных явлений.



CBS и Twitter


Подробнее


пентагон,нло,twitter,интернет
Еще на тему
Развернуть
Сначала ролик с объектами на фоне луны, потом РПЦ официально объявляют инопланетян бесами, а теперь пентагон признает видео с НЛО реальными. Хм....
AmiWhite AmiWhite 28.04.202002:37 ответить ссылка 8.8
Ничего необычного, просто еще немного эксцентричных старших из числа китайской культиваторской тусовки решили слетать через океан или вспомнить молодость и махнуть на луну..
Вахофаги сказали бы, что самое время почистить болтер и вознести молитву Императору.
Вахофаги и без этого только и делают что болтер на императора чистят.
Подтверждаю
А всё от чего? А всё от того, что лоялисты и их идол- жалкие грязные тупые пидоры.
Почему хаоситы такие злые?)
А я не хаосит, пора бы уже запомнить.
"А я не хаосит, пора бы уже запомнить."
Мальчик, ты кто?
kor9 kor9 29.04.202010:54 ответить ссылка 0.0
Он Ватник Рептилоид, написано же.
Ролик с объектами у луны же вроде фейк, при чем весьма криво сделанный... или я что-то путаю?
Подготовка, чтобы мы не так сильно удивились в скором времени
То есть сюрприз портят? У, суки
помню как увидел в первый раз. сперва подумал "хуясе!" а уже второе о чём подумал было "какого мать его РАЗМЕРА должны быть эти штуки? космические станции на орбите высотой всего 408 км уже хуёво видно, а тут Луна! 384 мать его ТЫСЯЧИ км блять!"
kitexo kitexo 28.04.202015:21 ответить ссылка 0.7
Стайка небольших десантно-разведывательных "кораблей поколений", ты думаешь откуда коронка взялась. Это первый этап зачистки планеты от неразумного вида, перед её заселением высшей формой жизни. Закончится эпидемия, высадится десант и зачистит выживших.
Sk10 Sk10 28.04.202018:32 ответить ссылка 0.1
зачем зачищать если можно поработить?
Murrzik Murrzik 28.04.202021:41 ответить ссылка -0.1
А зачем порабощать обезьян если есть послушные и безотказные роботы. Да ты посмотри на кино этих примитивов, у них протест в самой натуре. Ну кроме *политотао РФ*, этих и правда поработят для опытов, долгие годы велась селекция правильного народонаселения.
Sk10 Sk10 28.04.202021:58 ответить ссылка 0.2
Подскажите пидору с плохим зрением, где на втором видео спалилось НЛО ?
пидоры, помогите
-Ü
05
С
<
Violator Violator 28.04.202002:42 ответить ссылка 17.5
Маленькая точка посередине экрана между двумя вертикальными линиями.
Лучше не стало
Leznz Leznz 28.04.202003:28 ответить ссылка -1.5
Если я правильно понял, то совсем посередине есть кружок и длинна линия.
Надо смотреть ниже - это белая точка между двумя маленькими вертикальными белыми прямыми.
Можете меня минусить сколько хотите, но вот вообще ничего необычного не замечаю
Leznz Leznz 28.04.202003:41 ответить ссылка -0.8
Я вот про это. В первой гифке он ведёт НЛО, тут скорее всего тоже самое.
NRP
OPR ZI.O
т
я
c
T

W-y- OK,
2S3
Un
IR nrCL i
45* L
V
4.3 RNG 2\3\h
^ST
U
1688 F 1688 C LTD/I^
31 T P
2500G e
DC'lTR
4233Я
Murrzik Murrzik 28.04.202004:43 ответить ссылка 24.8
Боковые линии - это "lock on" самого самолёта.
Попался
Во втором примере лично меня интересует, почему офигенно быстрый объект, летящий на низкой высоте, видно как холодный на фоне моря.
Инфракрасная камера в режиме 'BLK' белый - холодный, черный - горячий, 'WLK' белый - горячий, черный - холодный.
ov.ser ov.ser 28.04.202005:02 ответить ссылка 2.6
Технологии пришельцев же
WHT же, а не WLK.
Очепятка.
ov.ser ov.ser 28.04.202013:47 ответить ссылка 0.0
Это птица?
lumpin lumpin 28.04.202002:42 ответить ссылка 1.9
Это самолет?
Какой секси мальчик
Leznz Leznz 28.04.202003:28 ответить ссылка 4.7
Ты тоже секси, не кричи только
Это Патрик!
Ребят, я очень впечатлительный и мне теперь страшно. Если кому-то тоже - давайте бояться вместе, так менее страшно
Urres Urres 28.04.202002:51 ответить ссылка 0.0
маслом помажьтесь и очко побрейте, а то мало ли чего
Resshen Resshen 28.04.202003:03 ответить ссылка 10.1
Чтоб зонд проще входил?
Я кстати дважды видел непонятную хрень.
Когда был мелким пиздюком и испытывал новую стрелячку на мощЪ - смотрел до какого этажа дома рябина долетает. И в этот момент в небе между домом и облаком пролетела какая-то маленькая круглая блестящая фиговина. Почему-то в тот момент мне не хватило ума оббежать дом и глянуть че там с другой стороны.
Второй раз уже было намного позже на море, втыкали с братишкой на ночное небо после ужина и вдвоем заметили какие-то 2 летящие точки, быстро летящие и бесшумно при этом (ну т.е. не самолет очевидно). Я даже сначала подумал что это типа мошки летят в свете фонаря. Но потом эти точки сделали бочку (как бы провернулись относительно друг друга на 360) и полетели дальше. Это было 8 лет назад вроде, тогда еще не было всяких дронов.
10111 10111 28.04.202003:34 ответить ссылка -0.9
Мое сознание описало 2 случая, которые попадают под определение "странная хрень". Остальное ты уже сам додумал.
10111 10111 28.04.202004:18 ответить ссылка 2.2
У меня тоже был подобный случай, но ничем более это назвать нельзя, просто странная хрень и всё.
Ебаный в рот, вселенной 13.5 млрд лет, она бесконечная. И тут, ты такой, хуй с Джойреактора, "человечков не существует". Как, блять, Наташа,ты это узнал?
Диванный бог, он все знает. Я вот больше склоняюсь, что человечки есть и ваще сейчас происходит какая-то лютая дичь, но правду не узнаем никогда.
vover vover 28.04.202009:34 ответить ссылка 3.1
Может эта зараза спасет нас как в "Война миров"
Расходимся. Свет Венеры отразился в верхних слоях атмосферы и вызвал взрыв болотного газа
TRANGO TRANGO 28.04.202010:37 ответить ссылка 4.2
Ебаный рот твоего уфолога , даун малолетний, ты сначала ознакомься с тем как эта бесконечная вселенная функционирует а потом кричи тут о контактах фиолетовой степени, блять вселенная расширяется на скорости большей чем скорость света а ты тут про инопланетян бредишь КАРЛ.
Да мы уже поняли, а теперь иди обратно к себе в палату и ожидай своих уколов.
Пошли со мной, там таблетки разноцветные.
Нет, спасибо , у меня свои есть. Триампур, Цитофлавин, Фозикард, Бисопролол, витамины группы Б.
Ничего себе список...
+ L-карнитин каплями. Так что оставляй себе свои таблетки.
А ты сам знаешь как вселенная функционирует?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%88%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%8B_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B8
Судя по последним научным открытиям в космологии вся стандартная космологичечкая теория рушится
playerro playerro 28.04.202018:53 ответить ссылка -0.9
Вам в голову моч... свет ударил, расширение конечно имеет место быть, но это такой же неспешный процесс с поправкой на масштаб, как и наращивание массы нашей планеты за счет опадающего из прилегающего пространства материала. В противном случае ночное небо оказалось бы куда темнее и в частности исчезло бы все излучение удаленных обьектов, в т.ч. и не различымых обычным глазом, не говоря уже за реликтовое.
irrlicht irrlicht 29.04.202001:47 ответить ссылка -0.8
на, изучай не верь во всякую дич
шаровые молнии это возможно тоже фейк
Я когда маленький был, решил розетку у телека починить. Она плохо контачила.
Отключать свет в доме для этого не додумался, да и не один я был.
Стал шурудить розеткой, чтобы она на своё место встала и контачить начала, как из неё вылетел светящийся овал где-то в длину сантиметров 8, в ширину - 5. И очень быстро полетел вдоль плинтуса, где шёл провод, идущий к этой розетке.
Прям очень быстро. И в итоге примерно посередине комнаты эта штука с плинтусом соединилась и пропала.
Низ обоев загорелся! Я очень испугался и позвал маму на пожар.
Она прибежала с водой в железной кружке и потушила обои.

Не знаю, шаровая ли это была молния, т.к. она порождена, видимо, искрой или типа того, летела быстро, хотя вроде по рассказам она медленно летает.
Но вот это вот я точно видел и объяснения найти не могу.

Зовите Фокса Малдера.
Qu2uW Qu2uW 28.04.202009:25 ответить ссылка 2.9
Ты был близок к тому, чтобы приручить войд Теслы, малец!
То то про них даже старые бабки рассказывали, до всех этих телевизоров с фейками. Откуда им то знать и зачем байки сочинять?
Solid T Solid T 28.04.202010:30 ответить ссылка -1.5
Они и про нечистую силу рассказывали
См ниже
Solid T Solid T 28.04.202014:09 ответить ссылка -0.9
Не успел, удалил чел тот фотошоп
Ну справедливости ради бабки и про деревенских ведьм с колдунами на полном серьезе рассказывают, так что такой себе источник.
Ну про летающий севтящийся шар летающему внутри помещения, советскому человеку в годах 60х 70х нету никакого резона байки сочинять.
И есть разница между тем чтоб на кого то наговаривать из суеверий и блядь точным описанием шаровой молнии такой какой мы ее сейчас знаем.
Solid T Solid T 28.04.202014:09 ответить ссылка -0.7
Ну бабкам верить это такое себе. Мне бабка тоже втирала что во время грозы надо форточку закрывать а то дует шаровая молния залетит, поэтому я к этому явлению отношусь немного скептически.
Если представить, что шаровая молния суть сильно ионизированный сгусток плазмы, который движется вдоль областей с разностью потенциалов, выходит таки лучше превентивно изолировать эти самые области от крайне малой, но все же вероятности.
Открою тебе один секрет: с тем количеством когнитивных искажений, которые сейчас известны науке, не стоит доверять своим невероятным воспоминаниям о странных штуках, особенно тем, которые видел будучи пиздюком. Хотя и тем, которые видел в сознательном возрасте и далее вместе с кем-то тоже не стоит доверять
Makky Makky 28.04.202006:25 ответить ссылка 11.1
Вот и у меня тот же случай, хрен его знает что я видел, а учитывая что сознание в таком возрасте очень любит додумывать то можно было видеть что угодно. Я так понимаю меня хейтят только из за того что я сказал что классических инопланетян не существует, а ведь так хотелось пошутить про "войну миров" и конец света.
Вся семья видела, такое световое шоу было, будто прилетел корабль из Дня независимости. Бабушка аж до туалета не сумела дойти.
А я шаровую молнию видел. При чем достаточно близко. Красивая зараза.
Какая она была, как это было? Опиши плиз. Похожа как на видео или нет?
Ну в принципе что то похожее. Только "внутри" переливалась оттенками голубого и оранжевого. Долго рассматривать не получилось ибо рассосалась достаточно быстро. Ну а так просто после грозы в окно в саду выглянул. Висела над высоковольтной линией.
Это электрический пробой на ЛЭП, а не шаровая молния.
saks saks 28.04.202010:03 ответить ссылка -1.1
Ну то есть светящийся шар висящий в воздухе на высоте этак в 3 раза большей высоты самой вышки это пробой... окай.
На видео видны опоры высоковольтной ЛЭП между этими опорами и движется пробой. Я понимаю, что хочется увидеть шаровую молнию, но не в этот раз.
saks saks 28.04.202010:13 ответить ссылка 0.3
Я думал ты на мой коммент ответил просто. Сорян.
бывает...
saks saks 28.04.202010:26 ответить ссылка -0.7
какое же напряжение должно быть, чтобы пробой на землю был.
и почему он двигается?

зы
в шаровые молнии не верю
Достаточно того что там есть плюс стечение обстоятельств. Может аист серанул. А после того как начинается пробой он ионизирует среду и самоподдерживается. Соответственно его может сдувать ветром.

аист пришельцы

Конечно, пришельцы, нет, это духи предков мамонтов материализуются.
Пробой между проводами. Спровоцировать пробой может почти что угодно, сломанная упавшая ветка, аист серанул, провода от ветра приблизились к друг другу. Двигаться пробой может под действием ветра и других факторов. Пробой может самоподдерживаться и путешествовать по проводам.
saks saks 28.04.202013:55 ответить ссылка 0.1
Ты так сказал будь то шаровая молния это не природное явление а объект религиозного верования коричневых человечков.
Изначально каноничными можно считать только зелёных!
Этот феномен плохо изучен, но он есть. Я думаю что это по природе электрическое явление, своего рода сгусток плазмы, но это всего-навсего моё предложение, к слову дел рассказывал как он на деревне стоял брился и шаровая молния вылезла из бритвы, ещё говорит что шаровая молния убила его соседа, причем таким образом что он просто превратился в пепел а одежда осталась невредимой, очень сложно поверить в такого рода явления, но я не исключаю что такое явление может существовать.
Я думаю, что твой дед что то тебе не договаривал...
Дед вояка был, у них не принято трепаться. Умер два года назад. Самое смешное что мы росли в то время "инопланетной истерии", и ведь действительно очень хотелось увидеть этих самых зелёных человечков и повсюду мерещилась какая-то непонятная хрень, постоянно в небо вглядывались что-то там выискивали, но но по сути никто ничего так и не видел.
В дом к родственникам в деревне залетела шаровая молния, прожгла шторку и ушла в стену. До этого в антенну над этой комнатой 2 раза попадала молния
Прикольно, а штору выкинули? Фоткали?
Я хз много лет назад было
ответь же мне, =(
А в проплавленные стекла или обугленные пятна после грозы веришь?
irrlicht irrlicht 29.04.202002:12 ответить ссылка -0.1
Это может быть что угодно - метеорологические аэростаты, самолеты на очень большой высоте, падающие сгорающие метеориты, шаровые молнии, отражение венеры в скоплении газа...
Ну уж точно не иносранетяне, дай мне хоть один случай задокументированный где был хоть один так называемый контакт, хоть один.
"2 летящие точки" на ночном небе могут быть спутниками. Их бывает очень неплохо видно
Точки двигались параллельно и быстро. Плюс сделали бочку. Спутники так не делают.
10111 10111 28.04.202014:03 ответить ссылка 0.0
Вот объяснение:
Kali Kali 28.04.202016:46 ответить ссылка 0.3
Вот кстати то что ты говоришь нихера не "разумное обьяснение" и "научный подход".
Вот так сходу отметать все версии и заявлять "это природное явление", не имея из доказательств ничего кроме своего типа "научного" скепсиса это как минимум странно.
Я не говорю что это обязательно пришельцы. Я говорю лишь что мы нихуя не знаем что это и это может быть что угодно, хоть Архангел Михаил на божественной колеснице.
Solid T Solid T 28.04.202010:34 ответить ссылка -0.5
Научный подход - наиболее вероятным считать объяснение в рамках существующей парадигмы и не плодить сущностей сверх необходимого
Есть разница между "наиболее вероятным" и "все эти НЛО имеют природное обьяснение и никаких человечков как бы уфологам не хотелось не существует"
Он полностью отметает все обьяснения кроме природного, а не использует природное обьяснение как "наиболее вероятное". Почувствуй разницу. Хотя обьяснений может быть масса других и без пришельцев.
Я не отвергаю факт того что природное явление это наиболее вероятное обьяснение, но утверждать это наверняка мы не можем.
И никто "размножением сущностей" тут не занят, я лишь сказал "мы не знаем наверняка что это"
Solid T Solid T 28.04.202013:00 ответить ссылка -0.6
Ну да, ты правильно говоришь, мы не знаем что это,просто ты спешишь с выводами и мельком читаешь, я говорю о том что инопланетян в классическом понимании не существует, это просто хоакс придуманный чтобы отвлекать людей,причем очень устаревший хоакс.
См ниже.
И ты, см ниже.
Я не верю, просто я не смею утверждать полный уверенностью что это природное явление и ничего более. Да скорее всего оно, но может быть и не оно. Это может быть и не природное явление и не зеленые человечки, прикинь, да.
Прикинул, с теперь скажи мне что это если не природное явление, я тебе открою секрет, природа ещё столько необяснимы с научной точки зрения явлений имеет что изучай не хочу, но человек уже понасоздавал сущностей, честно говоря я в прогрессивный век науки очень смешно смотреть на дики е рассуждения о всякой паранормальной дичи ака демоны, призраки, паранормальные явления. Есть хоть одно документальное подтверждение того что хоть что-либо из этого существует? Отвечу на свой же вопрос - нет! Называй меня сколько угодно скептиком но я в этот вопрос углублялся и "wanted to believe" ничего кроме фотошопа, говорящих голов и слухов не нашел. Не воспринимай мои слова как агрессию, я просто не хочу чтобы ещё кто то тратил свое время на эту дич и чуш. Блин изначально хотел тут и и прикладываться но по ли как понял что тут одни веруны в паранормальшину аж противно стало от темноты масс.
Ты глупый? Нихера ты не прикинул.
Я блядь тебе прямым текстом пишу - я не знаю, ты не знает никто не знает.
Никто не спорит блядь что масса природных явлений еще не открыта и что нам познавать и познавать еще. ДА БЛЯДЬ СКОРЕЕ ВСЕГО ЭТО ПРИРОДНОЕ ЯВЛЕНИЕ. Но мы не знаем этого на 100%. Это могут быть какие нибудь испытания чего нибудь - прикинь, государственные структуры не монолитны и если одна структура чего то не знает это еще не значит что все структуры этого не знают. Это может быть какие нибудь баги в оборудовании если мы имеем лишь видеозапись без комментариев и это надо идти расследовать что экипаж в этот момент видел, поднимать документацию и прочее. Это могут быть какие то социальные манипуляции и фальсификацией, мало ли с какими целями это публикуют. И это может быть бог знает что еще я сука не всезнающий суперорганизм чтоб блядь с ходу тебе все возможности выдумать, то что я их не могу выдумать еще не значит что они блядь существовать не могут.
И я не множу тут сущностей, я лишь говорю что нельзя отбрасывать другие версии помимо природных явлений, пусть природные явления и являются самой вероятной версией.
Да и сука это "множенье сущностей" это лишь методологический прием, не стоит на него молиться как на священный грааль. Если ты ее применил это еще не значит что обязательно нашел истинное обьяснение чего либо, внезапно невероятные вещи порой случаются и то что ты отсек их своей бритвой не отменяет блядь факта что они случились на самом деле. Она не дает блядь 100% результата, она не дает всегда истинные ответы. Это лишь "рекомендация" как ты должен подходить к вопросу.
Solid T Solid T 28.04.202016:25 ответить ссылка -1.0
>> Но мы не знаем этого на 100%
Строго говоря, мы ничего не знает на сто процентов. Поэтому фразу "не существует" следует переводить как "предполагаемая вероятность существования настолько мала, что на практике ей можно пренебречь и считать равной нулю". Можно сказать, что это ради экономии сил и времени на проверку маловероятных гипотез. Не то, чтобы прям совсем научный подход, но в подавляющем большинстве случаев приводящий к правильному результату.
Как я понял, чувак слегка обобщил, "природными" называя и антропогенные и пр., выступая против "зелёных человечков" (в чём я солидарен с ним)
Более того эта бритва, если я ее правильно понимаю, тут я готов к тому чтоб меня поправили в целом может идти в разнобой с нучным подходом. Типа "если явление можно обьяснить чем то простым или чем то сложным то нужно выбрать простой, наиболее вероятный вариант". Ну и как ты допустим это применишь к тому что свет это волна? Вот все обьясняли свет тем что это частица и с чисто логической точки зрения это обьяснение на тот момент было проще, так что и опыт проводить тогда не надо было показывающий волновой характер света? Ну бритва же это отсекает.
Пример хуевый, но думаю сама мысль понятна.
Я причем тебе с самого начала ничего про человечеков не говорю, ты мне продолжаешь писать ахинею про паранормальное и пришельцев. Я с тобой вообще не о том говорю, говорю это уже в десятый раз, но ты весь такой дохера умный любитель науки даже этого понять не можешь, хотя я ПРЯМЫМ ТЕКСТОМ ЭТО ПИШУ.
Ну да, так-то, странно всё это но должно быть другое, научное объяснение менее похожее на бред дегенерата.
Хочется пошутить но не можется, у меня впечатление что ты действительно веришь в зелёных человечков
Чуть больше чем нихуя, но вот вопрос вертят ли они так же в меня если они перестанут верить исчезну я или нет?
Не, я думаю если наша вселенная не симуляция то ты скорее всего не исчезнешь!
Ок. С вероятностью, близкой к ста процентам "никаких человечков как бы уфологам не хотелось не существует". Так лучше?
brastak brastak 28.04.202014:26 ответить ссылка -1.5
Не намного. Вопрос даже не в зеленых человечках - он с полной уверенностью утвержадет что это природное являение, отсекая любые другие версии. Это проблема.
Это бритва оккама
Если бы тебя хотели отсодомитить алиенысодомиты, то они бы это уже сделали, так что расслабься
kosoi kosoi 28.04.202008:49 ответить ссылка 0.9
не бойся, наши зонды теперь имеют подогрев.
jabia jabia 28.04.202009:32 ответить ссылка 2.2
А, ну тогда дайте два
Май ещё не наступил, а 2020 уже приносит новую порцию дичи. Действительно уникальный год.
Hastaare Hastaare 28.04.202002:52 ответить ссылка 6.6
Дятел, при чем здесь 2020 если эти видео 2015 года? Или просто на общей волне хайпонуть хочется? Хайвмайнд, одним словом.
Kali Kali 28.04.202016:33 ответить ссылка -2.5
Привет, ты чего до меня доебался? Видосиков про НЛО в интернете найти можно кучу, но официальное заявление от Пентагона(!!!) о том что это реальные видосы я лично вижу впервые, и это очень странное событие.
Хватит ныть.
Kali Kali 28.04.202021:51 ответить ссылка -0.4
Ну, это далеко не первое заявление о всяких уфошках от официальных инстанций. Другое дело, что на поверку оные из себя представляли хоть и редкие, но в целом вполне приземленные феномены или иные порождения достаточно причудливых стечений обстоятельств, зафиксированных в определенный момент. Но перечисление всех перепетий подобных разбирательств это очень скучно, даже если слушать ужатый пересказ всего этого дела от достаточно подкованного и не самого косноязычного рассказчика.
Стоп, а что если события XCOM реально развернулись как раз в 2015 году?!
А как мы не заметили?
Мы сидели на Джое, например.
В 2020 произошло дохера катастроф, че помимо метеорита еще и инопланетян увидим ?
Было бы не плохо, хоть узнаем важный вопрос - одни ли мы или есть ещё братья по несчастью.
arit arit 28.04.202004:15 ответить ссылка 1.4
Я тебе гарантирую что по вселенной полно разумных рас на разных стадиях развития. Просто по теории вероятности. Вселенная слишком огромна что бы разумная жизнь появилась лишь в одном экземпляре.
Sk10 Sk10 28.04.202005:44 ответить ссылка 15.4
Все так говорят и впринципе это логично, но... Что будет, если через сотню другую миллионов лет, после изобретения варп двигателей, расселения человечества по космосу, после открытия кротовых нор в параллельные миры, несмотря на все шансы и расчеты, мы так и не найдем нигде другую разумную жизнь?
Любишь гадать на кофейной гуще? Скорей уж есть вероятность того что никаких варпдвигателей, кротовых нор, расселения по космосу за пределы нескольких созвездий путем кораблей поколений, параллельных миров и пр. мы не получим в силу тех или иных ограничений.
А что если не найдем как ты говоришь? А ничего, вообще насрать, это вообще ничего не меняет.
Sk10 Sk10 28.04.202008:13 ответить ссылка 4.4
Вот поэтому вашим наивным космическим мечталкам я в любой момент предпочту виртуальный эскапизм.
Если я не ошибаюсь, это парадокс Ферми
daioh daioh 28.04.202009:13 ответить ссылка 0.2
Имея зонды фон-неймона можно за короткие по галактическим меркам несколько миллионов лет заселить весь Млечный Путь.
Имея неведомую ебаную хуйню непонятного принципа действия, можно все.
Sk10 Sk10 28.04.202018:33 ответить ссылка 0.6
Речь о том, что все это в рамках известных законов физики.
Ну да, что то типо того. "Корабли поколений" тоже в рамках известных законов физики. Но... И то и то атехнологичная вундервафля.
Sk10 Sk10 28.04.202019:34 ответить ссылка 0.1
Ну и хуй с ней - мы уже сами достаточно разнесли разумную жизнь по вселенной и скучно не будет.
Все так, кстати это уже было в аниме) сначала разнесем, потом разделимся на ветки с сильными отличиями в генетике и подходе к жизни, потом начнем воевать, потому что они не такие как мы, забудем где была наша родина Земля. И потом какой то ояш в бск будет ввяснять правду и найдет землю и все поймет.
Sk10 Sk10 28.04.202010:41 ответить ссылка 0.7
Айзек Азимов "Основание".
Не знал что он еще и аниме снимал! *Ирония*
Sk10 Sk10 28.04.202018:34 ответить ссылка 0.2
Огромна, но конечна. Вероятность может быть просто слишком низкой. А ещё как вариант - мы можем быть первыми
Вселенная слишком огромна что бы низкая вероятность была настолько несбыточной. С учетом что только в нашей галактике если верить гуглу от 800 млрд до 3,2 триллионов планет. Даже взяв 0,01% планет в зоне обитаемости и содержащих многоклеточную жизнь как на земле. Получается 80 млн потенциальных претендентов на разумную жизнь. Давай возьмем поправку в 90% на ошибку, получаем 8 млн потенциальных планет с потенциальной разумной жизнью только в млечном пути.
Даже если мы снизим эту вероятность еще на 99,9999999%... до 1 единственной потенциально обитаемой планеты с разумной жизнью на галактику... То мы получаем около 2 триллионов планет только в видимой вселенной. Подчеркиваю, только в видимой вселенной. Даже если мы снизим вероятность по старому сценарию, до 0,01% планет с потенциально возможной разумной жизнью все еще будет дохуя. Я уже молчу о том что мы видим не всю вселенную.
А касательно "мы первые" вселенной около 14 млрд лет, земле около 4-5 млрд. т.е вероятность того что мы первые если принять 4-5 млрд за примерный срок зарождения жизни, очень мала.
Я бы скорее поставил на то, что разумной жизни во вселенной полно, мы не первые и не последние. Но учитывая временные сроки существования вселенной и видов на примере наших земных... короче мы не одиноки, но количество разумных высокоразвитых видов в единицу времени очень и очень невелико т.к. ни один вид не существует вечно. А расстояния между ними столь огромны и непреодолимы, что они не способны пересечься. А уж видов которые смогли преодолеть все это вообще единицы, если они вообще есть и форма их существования и мышления определенно не похожа на нашу. Буду конечно рад ошибаться в некоторых своих тезисах, но к сожалению мы это врятли узнаем.
Sk10 Sk10 28.04.202013:47 ответить ссылка 1.0
Никому не известна вероятность зарождения жизни, и вероятность её развития в разумную. Возможно, надо поделить ещё на десятку с уймой нулей
Что касается звёзд - Солнце относится к звёздам третьего поколения, и вроде одна из первых. Если ничего не путаю, примерно так: первое поколение - сверхмассивные звёзды из водорода. Они быстро "сгорели", оставив после себя гелий. Второе поколение кроме водорода включало в себя гелий, оставшийся от первого поколения, и после них остался целый спектр тяжёлых атомов, в т.ч. азот, кислород и углерод, которых до того во вселенной не существовало. Таким образом, жизнь в углеродном виде могла появиться только в звёздных системах третьего поколения, где есть необходимые атомы
С учетом того что на земле это происходило судя по геологии более 1 раза. То вероятность очень высокая. Фактически простейшие элементы формирующие жизнь есть очень много где.
Десяток с уймой нулей от миллиардов потенциальных вариантов все еще чрезвычайно большое число. Серьезно, очень большое. Но в рамках биллионов-биллионов километров пространста между подобными мирами это именно та незаметная величина которую мы не способны пока увидеть.
Даже если так, где то условия для развития жизни могли сложиться на миллиард лет раньше. Банально на земле это случалось несколько раз как я уже говорил.
Sk10 Sk10 28.04.202015:18 ответить ссылка 0.1
Давай начнем с того, что мы не можем в определение разумности, поскольку самые светлые умы до сих пор не могут прийти к консенсусу по поводу того как и откуда эту самую разумность считать. Могут ли быть таковыми головоногие, которые в прямом смысле слова производят планомерную колонизацию ряда прибрежных водоемов с первопроходцами и последующими волнами переселенцев? Ну или же синицы (даже не вороны/вороны) с их культрурными традициями, когда социальные группы перенимают опыт отдельных особей в открывании кормушек определенным способом, даже если кто-то из группы обнаружит, что комрушки можно открыть иначе, через относительно короткое время все будут действовать по одному шаблону.
По поводу же собственно зарождения, есть в последнее время немало интересных ископаемых, подтверждающих многократные попытки в многоклеточность и сложную структуру, немного переворачивающее теорию об исключительности с избранностью нас, как некоего венца.
Прочёл с интересом и согласен
Хочу только отметить, что "теория" "об исключительности с избранностью нас, как некоего венца" не имеет смысла чуть ли не с Дарвина
Вот здесь (http://joyreactor.cc/post/4292360) несколько подробнее про опыт с синицами.
Это про вскрытие бутылок с молоком?
малдер это ты?
THE TRUTH IS OUT THERE
" касательно "мы первые" вселенной около 14 млрд лет, земле около 4-5 млрд. т.е вероятность того что мы первые если принять 4-5 млрд за примерный срок зарождения жизни"
Пока вселенная была молодая она была не способна на существование жизни какой мы ее знаем
Да, меня уже поправили. На что я ответил, пусть так но на миллиард лет раньше в более благоприятных условиях может где что и развилось до разумной. Все же на земле судя по всему было не одно вымирание и зарождение клеточной/многоклеточной жизни. Миллиарда вполне хватит на зарождение, расцвет и вымирание без следа.
Sk10 Sk10 28.04.202019:31 ответить ссылка 0.1
Я думаю что разумность это и есть следствие вымираний, эволюционный ответ на них. Чем хардкорнее будут условивия позволяющие выжить с помощью разума тем сильнее будет развиваться разум
Не. Разум, скорее побочный случайный эффект, который прокнул на нашей планете лишь раз. Крокодилы и черепахи видели динозавров и практически в неизменном виде дожили до нас. И если мы их и среду их обитания не выпилим, они нас переживут. Разум уровня человека им не нужен. Нужна внутривидовая гибкость и отсутствие специализации.
Я уже молчу о муравьях, среди которых есть виды которые в прямом смысле видели динозавров, потому что почти не изменились с тех пор.
Sk10 Sk10 28.04.202020:10 ответить ссылка 0.7
Я щас большой секрет открою, но НЛО - это не летающие тарелки с инопланетянами. НЛО - это "мы чото видели и не поняли, что". С практически 100% вероятностью подобные НЛО - это пока что неизвестные природные явления или что-то вроде.
Тааак, а что если вируса нет? И карантин нужен, чтобы во время прибытия, люди сидели по домам... А сейчас просто приручают народ... Или они уже здесь и просто привезли с собой какую-то хрень заразив нас... Где моя шапочка из фольги???
*протягивает шапочку длинной, четырёхпалой конечностью*
Urres Urres 28.04.202003:01 ответить ссылка 6.6
А вот надо было ТБ соблюдать, Михалыч
Могу предложить только фольгу из шапочки.
Масочку из фольги
Kojima Kojima 28.04.202006:43 ответить ссылка 1.0
Она усиливает сигнал, человек.
Нет глупенький, вирус это кара божья!
Нет, болезнь вызвана 5g антеннами
Makky Makky 28.04.202006:26 ответить ссылка 1.7
5g это специально разработанное оружие что бы глушить связь пришельцам, а потом заразить боевым вирусом COVID-19 прошедшем полевые испытания. Война ещё впереди!
Ааай бляяяя
А в больницах тогда кто лежит?
На первой энтерпрайз спалился
где третье видео?
http://old.reactor.cc/post/3338765
Вроде уже об этом писали
MaXM00D MaXM00D 28.04.202003:35 ответить ссылка 3.0
Да, но тогда был 2017, а сейчас 2020 и сейчас модно говорить какой 2020-й хуевый год.
Kali Kali 28.04.202016:36 ответить ссылка -2.0
Тогда это был сомнительный слив, вчера пентагон официально подтвердил их подлинность и обьекты назвал неопознанными
playerro playerro 28.04.202019:25 ответить ссылка -0.9
https://james.darpinian.com/satellites/?special=starlink
тут трекаются спутники Маска, если разрешить доступ к местоположению, сайт скажет куда и когда на небо посмотреть чтобы увидеть цепочку спутников, над Москвой по 15-16 летает за раз, выглядит футуристичненько
Gagagin Gagagin 28.04.202004:14 ответить ссылка -0.5
nobelen nobelen 28.04.202008:12 ответить ссылка 22.8
TïTTfn	Ги "y#
	ij3
vover vover 28.04.202009:40 ответить ссылка 1.0
Такс, что у нас там было по календарю запланировано на май?
nuke nuke 28.04.202010:00 ответить ссылка 1.8
Всё сходится
2020 calendar
JANUARY
FEBRUARY
MARCH
AUGUST
nuke nuke 28.04.202010:02 ответить ссылка 10.4
Мне нравится как возвращение в строй СССР и его атака на статую свободы в августе страшнее чем пришельцы, глобальный потом и пришельцы на мехах вместе взятые.
Зомби не было? Или я опять всё проспал?
Это митинг против карантина
Пажжи, а мне вот тут мысля пришла, а друг это те, кто за гречкой и туалеткой в очередях стоял?
А что если это разведчики?
Хреновые, их засекли
1. НЛО - это не синоним "иноплаентяне" или "летающая тарелка"

2.
labanina labanina 28.04.202011:37 ответить ссылка 0.0
Если что видео со звуком с официального ютуб канала американской армии
Solid T Solid T 28.04.202012:43 ответить ссылка -0.8
Вроде я уже давным давно эти гифки где-то видел.
Вот тот мужик, что засёк их:
Chainsaw Chainsaw 28.04.202016:42 ответить ссылка 2.1
ну хуй его...
>e¿o о
Это не инопланетянин
Urres Urres 28.04.202020:33 ответить ссылка 0.0
Это агент инопланетянина.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Фигура
@с1т74гг^
Я помню в начале 90-х было прямо какое-то нашествие инопланетян, а сейчас даже они на нас хер забили
6:00 РМ • 21 авг. 2021 г. • Т\м«ег Ьг Апс!гснс1
подробнее»

Буквы на белом фоне twitter интернет нло

Фигура @с1т74гг^ Я помню в начале 90-х было прямо какое-то нашествие инопланетян, а сейчас даже они на нас хер забили 6:00 РМ • 21 авг. 2021 г. • Т\м«ег Ьг Апс!гснс1
Пентагон больше не скрывает программу по изучению НЛО и обещает обнародовать новые данные
О 24.07.2020 в 20:34	^ Владимир Скрипин Щ 50
2020 every two minutes:
МЫ В СОЦСЕТЯХ
ООО©
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ
Стиль - в деталях: Eldorado рекомендует яркие решения от производителей смартфонов Щ 49
Беспрово
подробнее»

2020 даже не думает прекращать нло пентагон

Пентагон больше не скрывает программу по изучению НЛО и обещает обнародовать новые данные О 24.07.2020 в 20:34 ^ Владимир Скрипин Щ 50 2020 every two minutes: МЫ В СОЦСЕТЯХ ООО© НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ Стиль - в деталях: Eldorado рекомендует яркие решения от производителей смартфонов Щ 49 Беспрово
Pentagon officially releases 'UFO' videos,News & Politics,ufo,ufo video,pentagon,us,gdnpfpnewsus,army,military,ufo videos,pentagon ufo videos,pentagon ufo,ufo pentagon,area 51,aliens,alien,ufo proof,ufo caught on camera,alien craft,space,spacecraft,alien life,ufo aliens,ufo news,ufos do exist,the
подробнее»

ufo theguardian news USA страны зеленые человечки пентагон

Pentagon officially releases 'UFO' videos,News & Politics,ufo,ufo video,pentagon,us,gdnpfpnewsus,army,military,ufo videos,pentagon ufo videos,pentagon ufo,ufo pentagon,area 51,aliens,alien,ufo proof,ufo caught on camera,alien craft,space,spacecraft,alien life,ufo aliens,ufo news,ufos do exist,the