Самый позорный оверфорс, который от русни вдвойне забавнее слышать. Потому что французы ради улучшения жизни страны правителей казнили с десяток, а не стояли на коленях с иконами.
Франция на протяжении веков была главенствующей силой на карте Европы, а если бы еще не Трафальгар...
Тем более, что французские танки, как и в принципе вся Франция показала себя лучшим образом в Первой мировой.
А в истории со Второй мировой было по сути предательство части высшего генералитета, которое было крайне негативно во французском обществе, в итоге многие из этих генералов в том числе Петен были расстреляны.
Да плевать народу на Петена и его Вишискую Францию. 95% вообще не знают кто это такой и что такая страна существовала. А вот то что Франция слилась за пару недель, вот это люди помнят. И будут еще долго помнить, по крайней мере до тех пор пока Франция не покажет в очередной заварушке, что она умеет воевать. А такая заварушка вполне вероятно никогда и не появится
Ну да, "Сражающаяся Франция", отъезд в Лондон, ну да, ну да. 1944 с американцами снова прибыл, получили от немцев, снова убыл в США, и вот когда уже точно освободили, снова прибыл в Париж. Не зря зеркало ставили.
Что особо иронично, в отличии от нас, они не боялись сажать на вилы правительство, когда оно совсем ахуевало. В отличии он русских, которые во все времена терпели и до сих пор терпят скотское обращение. Но долбоебы так и будут радоваться дедовской победе и смеяться над французким белым флагом, при том что сами трусливее этих самых французов.
Ну почему терпят? Буквально каждый день вижу нытье россиян то по одному то по другому поводу. Возмущения какие-то... То Питун чето сказал и ай-яй-яй. То верховный поп всея Московии чего-то учудил.
А, ну в принципе, в какие-то действия это не трансформируется. Не все так плохо видать, можно и потерпеть наверное...
Годами это наблюдаю. Забавно.
Во второй мировой Франция проиграла не из за предательства, а из за непонимания того, что тактика со времен первой мировой кардинально поменялась. Линия Мажино похоронила существенную часть бюджета в укреплениях рассчитанных на массовые зерг раши пехотой, и ни как не рассчитанные на бомбардировку авиацией. Ну и французы не смотря на то, что были изобретателями классической компоновки танка ни как не учли решающую роль механизированных частей.
А немцы, в противоположность французам, все это учли. В итоге война стала не многолетним сидением в окопах, чем была первая мировая, а стремительным забегом по тылам противника. Кстати темпы потери территории у СССР летом 1941 года были еще больше чем у Франции в 1940 году. Но ведь ни кто СССР не обвиняет в трусости.
Возможно если бы Франция была во много раз больше, то оправилась после первых ударов и начала бы храбро превозмогать, точно так же как это случилось в 1914 году. Но теперь темпы были, не те - механизация задала войне совершенно другую скорость. И территория Франции быстро кончилась.
Ну кто же виноват, что Французы не развивали свои колонии и в случае потери европейской части уже не могли вести полноценную войну? Кстати, интересно было бы взглянуть на статистику захваченных населенных пунктов, а не абстрактной территории.
Ну, если я хорошо помню - то там Манштейн отличился с планом.
Что касается того, что СССР отступал, то да, было такое время. Но Москву никто открытым городом не объявлял, и унизительное перемирие не подписывал. Ну вы поняли, о чем я
Унизительное перемирие было когда Россия подписала Брестский мир. Франция на момент подписания перемирия потеряла большую часть своей территории и армии, а окончательное уничтожение было делом максимум недели.
Да, можно, когда война уже проиграна можно продолжать сражаться, чтобы в конце, когда будет добиваться последний батальон его командир сказал что-то пафосное типа "умираем но не сдаемся". Это будут уважать и ни кто не скажет что "позорно капитулировали". Только, вот кому это нужно?
Я бы ещё про "Странную войну" вспомнил, когда французские дивизии могли выебать Германию в плохо прикрытую сраку. Так что тут случилось просто кармическое возмездие
Да откуда они могли бы? Они пытались провести наступление еще в сентябре 1939 года и зафейлили. Просто потому что вся французская военная доктрина строилась вокруг сидения на оборонительных линиях и неспешных перемещений. Это отлично бы прокатило в первой мировой, но ко второй мировой они оказались не готовы концептуально. Если не использовать послезнания, то все действия французов кажутся логичными. Не получилось сразу же во время войны Германии с Польшей уебошить "по плохо прикрытой сраке" потому как по факту оказалось что все хорошо прикрыто? Ну отлично сядем за линию обороны ( которую по любому не возьмут ) и будем ждать годами пока немцы дожрут последнюю брюкву и сами мир запросят.
И вообще, весь фейл франции был не по причине предательства, трусости и прочей херни. Они сделали неправильные выводы из первой мировой, о том что оборона сильнее наступления и надо по возможности вести оборонительные бои. Сейчас видно, что они были не правы, но до начала войны видимо многим казалось что такая стратегия самая правильная.
Тут уже совсем длинная причинно-следственная цепочка получается. Во первых если бы Франция и Англия не вели себя как гопота победив Австро-Венгрию и Германию устроив разграбление этих стран, то скорее всего второй мировой и не было. Распиливание Австро-Венгрии дало огромное количество конфликтов в последствии. И на самом деле они не закончились до сих пор.
Чехословакия образца 1938 года с судетским конфликтом - это как раз результат распила Австро-Венгрии. Тут не трусость, а высокомерие - сами напилили такую территорию, сами и распилим по новой. Чехословацких представителей даже не спрашивали, что они хотят.
Ну был и что? Ну отдали часть Чехословакии немцам, как это действие отменяет этот самый союзный договор то? Мы обещали вас защитить? Мы вас защитили, а то что вы при этом части страны лишились со всей обороной, так это издержки этой защиты. Главное мир подписан и Гитлер больше к вам претензий не имеет.
Ну-ну. Вообще-то такой союэ обычно подразумевает нерушимость территории союзника. Что кстати не помешало Гитлеру через несколько месяцев разломать Чехословакию на куски. По другому, как кидаловом это не назовешь. И в том вся французская политика в то время. "Лишь бы не было войны". Неудивительно, что Сталин послал таких союзников нахуй, едва получив позитивный сигнал из Берлина
>Вообще-то такой союэ обычно подразумевает нерушимость территории союзника.
Кто тебе сказал такой бред? Союз это совместная защита. Гитлер угрожал? Угрожал! Гитлер перестал угрожать? Перестал. Короче французы свою сторону договора выполнили, а остальное небольшие издержки этого выполнения. Короче я полностью согласен с вышесказанным. Надменность и чувство важности Франции и Великобритании и стало причиной Мюнхена. А Гитлер отлично сыграл на всем этом выиграв по всем фронтам.
Одно другому не мешает. С одной стороны они чувствовали себя строителями современной Европы, а значит и право перестраивать имели. С другой как то с Гитлером надо было договариваться и еще желательно без нашей крови. Вот и результат
Ну вообще-то во второй мировой проблема не в предстательстве, а в организационный структуре. Те же лучшие танки так и не смогли нормально применить как раз из-за нее.
Если не ошибаюсь, то такие "шутейки" популяризировать (и даже сочинять) начали после Второй мировой ибо блоку НАТО не нравились изменения в политике Франции при Де Голле (конфронтации с США и НАТО, когда Франция покинула НАТО в 1966, де-юре, полноценно вернулась в 2009). Детали нужно гуглить.
По результатам чего, взвешивания? И представьте себе, не все страны попавшие под Германию были замечены в коллаборационизме, а уж тем более допущены до пополнения рядов СС.
То есть вы спороли херню, и теперь я должен доказать вам вашу неправоту, а не вы подтвердить свои громкие заявляния. Круто.. В гугле вы надеюсь не забанены, так что можете сравнить список стран попавших под аккупацию с этим списком. Или вам нужно все разжевать и сблевануть в ротик как кукушонку?
Поясню, я весьма уважительно отношусь к заслугам Франции в различные исторические периоды, в том числе и в ВМВ, но не стоит выделять каку то одну сторону и натягивать на остальной глобус, в вашем случаее мнимую хитровыебанность.. непонятно кого.. которая привела Францию.. в спорт великих достижений или не знаю куда, так как вы не удосуживаете себя конкретикой. А ваши бесконечные демагогические обтекаемые вопросики смердят гнилой полемикой. На сим откланиваюсь, так как ждать от вас каких то подкрепленных аргументов бессмысленно. Всех благ.
Казачьи корпуса СС, 1-я и 2-я русские дивизии СС, полк СС "Варяг", 1-я русская национальная бригада СС («Дружина № 1»), власовская РОА и много кто еще передают привет.
Да я подумал, вы топите за СССР. Если нет - тогда извиняюсь.
А вообще, коллаборационизм, конечно, был во многих странах. СС-овцы "Шарлемани", конечно, Францию не красят, но такие подразделения - далеко не вся Франция. В СС года этак после 1942-го уже все больше набирали всяких бомжей (те же казачки тому пример), ибо расовый вопрос как-то отходит на задний план, когда тебя жмут по всем фронтам. К тому же, во Франции после войны коллаборационистов хотя бы всячески осуждали, оставшихся солдат "Шарлемани", насколько я помню, расстреляли.
Так я как раз о том, что у Франции, как и у большинства других участников ВМВ были как сторонники, так противники фашизма и ни какого хитрого продуманного плана отсидеться и получить какие то преимущества или хотя бы понести меньший ущерб не было, просто так получилось в следствии кучи обстоятельств
А у него выбор был? Гитлер пришел в ссср с единственной целью - убить сталина, потому сталин на свою защиту бросил абсолютно все.
Так-то в первые дни войны типа два миллиона солдат дезертировали, читай сдались.
У всех есть выбор. У Петена был, у Черчиля был, даже у Сталина он был. И он его принял тем то напливал на эти миллионы и пустил еще в защиту в том числе и Москвы.
+ Франция понимала что им ничего не будет от капитуляции, нет смысла ровнять города с землей под бомбардировками. А СССР сам поплатился за дружбу и совместный захват Польши.
веками французы пиздились по всей европе и даже больше,практически в соло взяли иерусалим в первом крестовом походе, страстно воевали в первую мировую,но тсоило один раз выебать овцу...
Ну проёб второй мировой связан предыдущими войнами, который и так сильно растряс экономику и армию Франций в целом. Плюс колониальные войны которые тоже повлияли на подготовку кадров.
Но я могу ошибаться. Поправьте если ошибаюсь уважаемые.
Проеб был связан с тем что генералы думали стратегиями прошлой войны. Пока половина армии сидела на линии Мажино, а вторая бежала встречать немцев в Бельгии (но медленно), потому что так было в Первой мировой. Немцы прошли посередине, в Арденах и тупо отрезали все эти части блицкригом от снабжения и захватили Париж. Все, отрезанные армии бесполезны и могут разве что капитулировать. Что собственно и произошло
Очередной примере неправильного использования мемов. Этот мем задумывался для дурацких шуток, в том числе завязанных на игре слов.
Это реинкарнация мема с Карлом(Ходячие Мертвецы), который умер после того, как его точно так же начали неправильно использовать.
ПАРЕНЬ: Я БЫ ХОТЕЛ БОРЩА
ОФИЦИАНТ: ИЗВИНИТЕ,У НАС ФРАНЦУЗСКИЙ РЕСТОРАН
ПАРЕНЬ: ОК... ПИЦЦА?
ОФИЦИАНТ: НЕТ ПАРЕНЬ: Я СДАЮСЬ
ОФИЦИАНТ: О, ТЕПЕРЬ ВЫ ЗАГОВОРИЛИ НА НАШЕМ ЯЗЫКЕ
Франция: результаты президентских выборов в 2022 г.
• В реальном времени Последнее обновление: 20:17 GMT+2
Результаты президентских выборов
Источник: Le Monde, поставщик: dpa-infocom • Второй раунд • Прогнозируемые результаты Необходимо для победы: более 50 %
Кандидаты Голоса (%) Количество го
Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое.
Да и похуй, подумал Грегор Замза и начал свой день как обычно,с листания мемов
-Обязательно будет, но потом.
Франция на протяжении веков была главенствующей силой на карте Европы, а если бы еще не Трафальгар...
Тем более, что французские танки, как и в принципе вся Франция показала себя лучшим образом в Первой мировой.
А в истории со Второй мировой было по сути предательство части высшего генералитета, которое было крайне негативно во французском обществе, в итоге многие из этих генералов в том числе Петен были расстреляны.
А, ну в принципе, в какие-то действия это не трансформируется. Не все так плохо видать, можно и потерпеть наверное...
Годами это наблюдаю. Забавно.
ПЯТЬ БЛЯДЬ.
Про восстания в царские времена которые чуть ли не каждый год вспыхивали даже не вспоминаю.
Может хватит повторять эту идиотскую мантру?
А немцы, в противоположность французам, все это учли. В итоге война стала не многолетним сидением в окопах, чем была первая мировая, а стремительным забегом по тылам противника. Кстати темпы потери территории у СССР летом 1941 года были еще больше чем у Франции в 1940 году. Но ведь ни кто СССР не обвиняет в трусости.
Возможно если бы Франция была во много раз больше, то оправилась после первых ударов и начала бы храбро превозмогать, точно так же как это случилось в 1914 году. Но теперь темпы были, не те - механизация задала войне совершенно другую скорость. И территория Франции быстро кончилась.
Что касается того, что СССР отступал, то да, было такое время. Но Москву никто открытым городом не объявлял, и унизительное перемирие не подписывал. Ну вы поняли, о чем я
Да, можно, когда война уже проиграна можно продолжать сражаться, чтобы в конце, когда будет добиваться последний батальон его командир сказал что-то пафосное типа "умираем но не сдаемся". Это будут уважать и ни кто не скажет что "позорно капитулировали". Только, вот кому это нужно?
Чехословакия образца 1938 года с судетским конфликтом - это как раз результат распила Австро-Венгрии. Тут не трусость, а высокомерие - сами напилили такую территорию, сами и распилим по новой. Чехословацких представителей даже не спрашивали, что они хотят.
Кто тебе сказал такой бред? Союз это совместная защита. Гитлер угрожал? Угрожал! Гитлер перестал угрожать? Перестал. Короче французы свою сторону договора выполнили, а остальное небольшие издержки этого выполнения. Короче я полностью согласен с вышесказанным. Надменность и чувство важности Франции и Великобритании и стало причиной Мюнхена. А Гитлер отлично сыграл на всем этом выиграв по всем фронтам.
Давай может по результатам смтреть?
отличился в боях, хотя судя по вашим заявлениям их всех заставили, так что не будем их строго судить, они и так натерпелись, бедняги https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5#%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F
Поясню, я весьма уважительно отношусь к заслугам Франции в различные исторические периоды, в том числе и в ВМВ, но не стоит выделять каку то одну сторону и натягивать на остальной глобус, в вашем случаее мнимую хитровыебанность.. непонятно кого.. которая привела Францию.. в спорт великих достижений или не знаю куда, так как вы не удосуживаете себя конкретикой. А ваши бесконечные демагогические обтекаемые вопросики смердят гнилой полемикой. На сим откланиваюсь, так как ждать от вас каких то подкрепленных аргументов бессмысленно. Всех благ.
А вообще, коллаборационизм, конечно, был во многих странах. СС-овцы "Шарлемани", конечно, Францию не красят, но такие подразделения - далеко не вся Франция. В СС года этак после 1942-го уже все больше набирали всяких бомжей (те же казачки тому пример), ибо расовый вопрос как-то отходит на задний план, когда тебя жмут по всем фронтам. К тому же, во Франции после войны коллаборационистов хотя бы всячески осуждали, оставшихся солдат "Шарлемани", насколько я помню, расстреляли.
Так-то в первые дни войны типа два миллиона солдат дезертировали, читай сдались.
Но я могу ошибаться. Поправьте если ошибаюсь уважаемые.
Это реинкарнация мема с Карлом(Ходячие Мертвецы), который умер после того, как его точно так же начали неправильно использовать.