Но нарисована скорее утка, зря на чувака наехали. У гуся клюв не выгнут, основание шире и "кожанный макияж" вокруг глаз. Так что скорее художник нифига не орнитолог.
вот чёрт, меня раскрыли!
не, я не настоящий орнитолог, но я знаю человека, который в 1974 году по телевизору видел живого орнитолога, так что могу считать себя специалистом в данном вопросе.
1. у гуся длинная шея, у утки - более короткая (относительно тела)
2. у уток уплощенный клюв, подходящий для питания в воде, у гуся же - более выпуклый, позволяющий питаться травой (и твоим ужасом)
3. гусь имеет более высокий клиренс, поскольку имеет более длинные лапы, с четко различимыми пальцами.
4. клюв гуся имеет четко различимый "ноготок" - загнутый острый клинообразный кончик
5. ноздри расположены ближе к середине клюва, в то время как у утки - ближе к основанию (обусловлено водным и полуводным способом питания)
6. глядя на таркелки ты испытал желание их купить, а не ужас и стремление разбить монитор, сжечь системный блок и сбежать в центр Сахары. значит это не гусь.
ну а то, что утку подписали гусём - это не беда, практика показывает, что специалисты бывают в каждой области
так выходит, ты тоже знаешь того человека, который видел орнитолога по телевизору в 1974?
тогда добавлю: если это не окрашенная порода (белые, как на картинке) - пол можно определить по ряду внешних признаков, как, например - у самцов перья на хвосте загнуты вверх (ну или просто не особо ровные), в то время как у самок - прямые, хвост направлен вниз. у самцов имеется "борода" (немного увеличенная область под клювом), в то время как у самок она не прослеживается. эти признаки проявляются у взрослых фертильных особей (если селезень был кастрирован в детстве - они не развиваются, развитие идет по образу самки).
не, весь сервиз нафик. вон супницу сразу отказать. тарелки глубокие и плоские. коровка это я полагаю соусник. тоже скорее всего нет. кепчук обычно в своей таре, так чтоб специальнй штукой пользоваться очень редко приходится а в шкафу место исторически занято каким-то сервизом с голыми бабами.
нет не доел. уточки не видно
ты ведь не настоящий орнитолог?
Или трёх, если тире тоже на запятую поменять.
не, я не настоящий орнитолог, но я знаю человека, который в 1974 году по телевизору видел живого орнитолога, так что могу считать себя специалистом в данном вопросе.
1. у гуся длинная шея, у утки - более короткая (относительно тела)
2. у уток уплощенный клюв, подходящий для питания в воде, у гуся же - более выпуклый, позволяющий питаться травой (и твоим ужасом)
3. гусь имеет более высокий клиренс, поскольку имеет более длинные лапы, с четко различимыми пальцами.
4. клюв гуся имеет четко различимый "ноготок" - загнутый острый клинообразный кончик
5. ноздри расположены ближе к середине клюва, в то время как у утки - ближе к основанию (обусловлено водным и полуводным способом питания)
6. глядя на таркелки ты испытал желание их купить, а не ужас и стремление разбить монитор, сжечь системный блок и сбежать в центр Сахары. значит это не гусь.
ну а то, что утку подписали гусём - это не беда, практика показывает, что специалисты бывают в каждой области
У уток половой диморфизм (смотри внимательно на пару на тарелке) проявляется не только в размерах, но и в окрасе.
тогда добавлю: если это не окрашенная порода (белые, как на картинке) - пол можно определить по ряду внешних признаков, как, например - у самцов перья на хвосте загнуты вверх (ну или просто не особо ровные), в то время как у самок - прямые, хвост направлен вниз. у самцов имеется "борода" (немного увеличенная область под клювом), в то время как у самок она не прослеживается. эти признаки проявляются у взрослых фертильных особей (если селезень был кастрирован в детстве - они не развиваются, развитие идет по образу самки).