We are on your side!
Подробнее
WE'RE ON YOUR SIDE! - Apartment window got smashed by protesters.,Comedy,,When the rioters doesn't care about which side you're with.
беспорядки в Миннеаполисе,видео,video
Еще на тему
беспорядки в Миннеаполисе видео
Подробнее
WE'RE ON YOUR SIDE! - Apartment window got smashed by protesters.,Comedy,,When the rioters doesn't care about which side you're with.
беспорядки в Миннеаполисе,видео,video
Подробнее
WE'RE ON YOUR SIDE! - Apartment window got smashed by protesters.,Comedy,,When the rioters doesn't care about which side you're with.
беспорядки в Миннеаполисе,видео,video
Нигерский бунт, бессмысленный и беспощадный.
Так если они на их стороне, то чего сидят на диванах, а не на митинге?
Ибо отнюдь своей белой рожей светить, привилегированный белый мужик.
Так забавно наблюдать, когда леваки знакомятся с реальностью
Ну так можно сказать про всех кто живет во лжи, и верит в нее же.
Манямирок треснул со звоном разбитого стекла
Да хрен он треснет, просто убедят себя что это провокаторы и вообще с кем не бывает, ведь белые все расисты, вот несчастные нигры и решили, что эти тоже расисты, до чего белые мрази их довели
В какой момент на реакторе люди были иного мнения о леваках
Мне вот интересно, я в политоту не захожу, поэтому не в курсе: Кока до сих пор левак или разочаровался?..
Воистину, их стало меньше, но всё ещё есть такие.
спроси в личку
Одно дело когда страна свободная и левых представляют отбитые дурачки с пивом в руках, дурное дело когда живёшь в государстве с тотальной диктатурой и левых представляет здравомыслящая часть населения.
да изначально либерализм был распространен среди умных и образованных, но в последнем десятилетии на западе всё изменилось.
>>21 век
>>философия либерализма уже в своей "нео-" стадии, т.к. является основной по всему миру
>>В обсуждении "леваков" относить к таковым, исповедующим либерализм.
>>философия либерализма уже в своей "нео-" стадии, т.к. является основной по всему миру
>>В обсуждении "леваков" относить к таковым, исповедующим либерализм.
Нет, это как с феминизмом. Был феминизм за право женщин работать и голосовать, он укоренился. Теперь феминизм идёт относительно укоренившегося порядка. Так и с левыми. Общество уже достаточно шагнуло в лево, но есть долбаебы, которым этого недостаточно. Важно держать баланс левых и правых движений, а тут просто как с обрыва полетели.
Общество всегда двигалось и будет двигаться влево, его сдерживают только предыдущие поколения. Для нас, скорее всего, происходящее уже не понятно и неприемлемо, а другие культуры уже давно ушли вперёд и это возможно только у них
Нет, ничего не изменилось, кроме значения слов "образованный" и "либерализм". Т.е. фактически все осталось таким же, просто слова поменялись.
когда T9 бывает прав, подменяя "другое" на "дурное"
Потому что в свободной стране либеральные взгляды застаиваются и долбоебам начинает мерещиться, что свобод у них мало.
Коммунисты ВСЕГДА были левыми. А вообще все эти плакаты тот еще политический пиздец к реальности не имеющий никакого отношения. А в 30е вообще непонятно кем быть страшнее, правым или левым. И тех и других расстреливали
"правое" в данном контексте "правильное"
Ну я даже хз, история была давно и я помню про эсеров и прочих очень мало.
И не думаю, что партия с такими "правильными" взглядами могла назвать себя левой... Надо поискать откуда это образование левых-правых...
И не думаю, что партия с такими "правильными" взглядами могла назвать себя левой... Надо поискать откуда это образование левых-правых...
в те времена было очень мало политически образованного населения, а слово "право" использовалось в значении "верно", "правильно", "законно" (оттуда и юридический термин "право").
исторически, правые это консерваторы, левые - сторонники изменений. С этой точки зрения одна и та же идеология может быть и правой и левой в зависимости от контекста. Если же говорить в другом, более распространённом, смысле, то левые - это всевозможные приверженцы равенства и поддержки низовых слоёв населения, не только коммунисты.
Те что за изменения это левые это тоже неверное определение. Взять для примера либералов, они в общем то традиционно правыми считаются. А вот если смотреть в 90е, то либералы как раз больше всех за изменения и топили. Про равенство и поддержку низовых слоев тоже самое можно сказать. Вообще деление на правых и левых устарело причем давно. Сейчас больше по квадратам принято определять политический спектр, и то такой вариант имеет толпу неточностей
Всегда считал, что у нас под либерахами и либерастами считают социал-демократов
у нас в либерастов вообще записывают все кто за свободу чего бы то ни было двигает. За свободный рынок? Либерал! Против Путина и автократии? 100% либерал Есть правда еще нацики, они против Путина, но за авторитаризм и сильную русскую власть. Странные создания конечно.
Да, за власть, защищающую интересы национального большинства, а не интересы мигрантов, вообще странные люди, как за такое вообще можно выступать
авторитаризм в любом случае хуета
В России либералов вообще нет и не было никогда у власти и даже около неё. А образ либерализма запрапагандонили с ног до головы чтобы не хотели "как на западе". Спросишь у нашего человека "ты за либералов?" он тебя, скорее всего, на хуй пошлет, потому что ему по ТВ сказали, что на западе из-за либералов везде геи и лесбиянки. А спросишь у человека "ты за частную собственность, свободу слова, права человека, равенство перед законом и всё вот это вот?" он обоими руками будет за. А ведь это основные тезисы либерализма.
>>Спросишь у нашего человека "ты за либералов?" он тебя, скорее всего, на хуй пошлет
Всегда так делаю.
Ещё в середине прошлого века Хайек писал, что либералы в США ссучились и стали леваками-социалистами. Так что в целом верно.
Не понятно почему анархо капитализм записали в левый квадрат, ибо он по определению радикальное правое течение
я уже сказал что данные квадраты имеют минусы? Вот как раз определение направлений и есть один из них. Я этих вариаций сторон с десяток видел, а от них меняется полностью положение течений на карте. Тот же анархо-капитализм это одна из вариаций модного сегодня либертарианства. И да по идее он должен быть справа, но в зависимости от то по каким критериям определять направления от может и слева оказаться.
Всё правые мечтают разрушить государство и жить отдельными коммунами. А вообще правый нацизм всех устраивает?
Ну я не зря сказал "исторически" в начале. Эти определения идут от французской революции: правые аристократы-абсолютисты, левые якобинцы-революционеры. Со временем конечно значение слов изменяется, но говорить что это деление "неверное" - как-то странно.
в парламенте после Французской революции те кто справа это автократы-абослютисты? Батенька, а с каких это пор Жеронду (а именно она там правые) в автократы-абсолютисты записывают? Они скорее современные социал-демократы. Короче не такие уж и радикалы, вполне себе и с гражданином Людовиком Бурбоном поговорить могут и гильетенировать его не обязательно. В отличие от якобинцев, эти да, это радикалы коммунисты, не зря Ленин считал большевиков их наследниками.
а-рис-то-кра-ты =D ну и конечно они не радикады, абсолютисты же, за царя и отечество, консерваторы
Аристократов среди Жеронды почти не было. Как и во всем парламенте. После того что произошло с генеральными штатами к ним доверия не было. Жеронда, как я уже сказал скорее социал-демократы. То есть да, мы за равноправие, свободу и так далее. Но особо сильно лютовать не надо. Даже монархию оставить можно, конституционную естественно. Жестко закрепить что там может король, а что нет и все.
Ну речь идёт о первом этапе, там в учредительном собрании был именно блок аристократов. Жерондисты там возможно были в центре, я не особо шарю.
Так смотри. Вначале Король собрал Генеральные штаты. Они состояли из 3 групп по сословиям. У каждого сословия было по голосу. Понятно что при такой системе первые 2 сословия тупо блокировали все предложения третьего и продвигали проекты наплевав на их мнение. Им это не понравилось, но сделать ничего не могли. Потом часть 3 сословия (с небольшим представительством первых двух) свалила и засела в зале для игры в мяч. Они приняли что не будут уходить короче они и стали Учредительным собранием. Тут все и завертелось. Революция, баррикады и прочее. Короче отстранили короля от власти и тут это самое учредительное собрание приняло что нужны нормальные выборы и самораспустилось. Выборы по всей франции прошли. Они считаются первыми всеобщими выборами. Вот про то что они выбрали мы и говорим. Туда прошли в основном юристы разных областей. А дальше все разделились по клубам что были в общем то организованы даже раньше выборов. Якобинцы сели слева, Жирондисты справа, ну а в центре болото которые понаелали в этот ваш Париж и вообще не знали что там и где.
Давай так. Где сел товарищ Казалес? Формально он вроде принадлежал к умеренным монархистам, но фактически именно он является одним из тех аристократов-консерваторов, от которых и пошло название "правые". Их возможно и правда было маловато в нац собрании, но они всё таки были.
>Давай так. Где сел товарищ Казалес?
Его там вообще не было. Он вообще из Франции в это время свалил
Его там вообще не было. Он вообще из Франции в это время свалил
И да "правые" как раз и произошли от Жирондистов которые тупо сели справа в Национальном конгрессе, про который я тебе говорю
Ну вот смотри. Получается у нас разные версии. У тебя - что правые это от жирондистов после выборов (я так понимаю законодательное собрание) когда казалес свалил а аристократов не было. У меня - что правые это от казалеса и сочувствующих, которые были за сохранение старых порядков насколько возможно. И так как дело было в таком случае до его эмиграции (в 1792 году), то речь в моём случае о национальном учредительном собрании 1789 года. Выходит, что говорим мы о разных собраниях, хотя и близких по времени, не знаю кто из нас прав, но по крайней мере разобрались, что жеронду никто в аристократов-абсолютистов не записывал.
Понимаешь ли в чем прикол. Про то что говорю я это ПЕРВЫЙ ПАРЛАМЕНТ выбранный на всеобщих выборах. Он и стал определяющим в дальнейшей истории. В нем же четко известно кто где сидел. Якобинцы слева, а Жирондисты справа. Про учредительное собрание такое неизвестно. И более того оно парламентом не является, потому что по сути его никто не выбирал. Вот так и получается что прав тут я. Ну и кроме того, этот момент в любом нормальном учебнике политологии разложен. А у нас с ней жопа, никто не знает кто это такие, все думают что это чувак который в политике разбирается и предвыборные компании устаревает, хотя это простой политтехнолог, а не политолог.
Ну окей, ты тут видимо больше шаришь, я по крайней мере таких тонкостей особо не знаю точно, так что настаивать на своём не буду.
> А у нас с ней жопа, никто не знает кто это такие, все думают что это чувак который в политике разбирается и предвыборные компании устаревает, хотя это простой политтехнолог, а не политолог.
Да ладно. Как будто средний обыватель отличает, чем программист отличается от специалиста по информатике.
> А у нас с ней жопа, никто не знает кто это такие, все думают что это чувак который в политике разбирается и предвыборные компании устаревает, хотя это простой политтехнолог, а не политолог.
Да ладно. Как будто средний обыватель отличает, чем программист отличается от специалиста по информатике.
радикалы больше всех топили за изменения. либералы - поменьше
Я получается левак, но вот то вот все, это просто пиздец какой то
Ну да, ты против Путина, за изменения, хочешь чтобы низовым слоям населения больше бабла перепадало, без распилов то и за равенство перед законом. Чистый левак, практически из палаты мер и весов
На самом деле пиздец - это примерять на себя (да и других) ярлыки под свои взгляды и придавать этому какое-то значение.
Если не упрощать всё ярлыками, то окажется, что на планете семь миллиардов различных политических течений, потому что у каждого в голове что-то своё. Это, конечно, заебись (свобода мысли там, хуё-моё), но только как с этим работать потом?
Зачем с этим работать потом? Особенно нам тут, в комментах. Уж лучше так, чем пьяный летописец будет бояться зашквариться от того, что его позиции где-то перекликаются с леваками, которых тут клеймят. Не то чтобы ярлыки это в целом плохо, но в обычной интернет-дискуссии от них один вред, во многом потому что у неспециалиста в голове будет немного своё понимание того, что такое левак, что такое коммунист, что такое либертарианец и тд. И вместо семи миллиардов политических течений мы получаем по 7 миллиадров определий для слова "левак"
Зачем работать? Ну, например, любому человеку, который хочет попасть во власть через выборы, как вообще определить, чего хочет большинство и на какой электорат ему ориентироваться? Как проводить соцопросы и вести хоть какую-то статистику, если для неё надо опросить все 7 миллиардов человек, и в результате будет отчёт с 7 миллиардами страниц (потому что убеждения каждого в одно слово не уложишь)?
Повторяюсь, что у нас тут кейс политического диспута в интернете, а не профессиональная работа политологов. Но даже в твоём кейсе, опрашивать то надо не по всему спектру убеждений, а по конкретным вопросам. Ну знаешь, опросники в духе "Хотели бы вы бесплатную медицинскую помощь в счёт налогов расширить/урезать/оставить как есть?", "Как вы относитесь к уравниванию в правах геев и натуралов?" и так далее. И уже агрегируя результатами множества подобных исследований/опросов пытаться определить, чего же хочет средний избиратель
Ну окей, по твоему политдиспуту в интернете, будет это как-то так:
- Ты вообще за левых или за правых?
- Я, Василий Пупкин, номер паспорта 1122 334455, придерживаюсь взглядов василиепупкино1122334455изма.
- Охуеть информативно. Ну а к Навальному ты как относишься?
- К Навальному я отношусь отрицательно, так как Навальный - апологет алексеенавальнизма, который имеет весьма мало общего с василиепупкино1122334455измом.
- А к кому ты тогда положительно относишься?
- Я ещё не нашёл человека, политические взгляды которого совпадали бы с василиепупкино1122334455измом хотя бы по половине пунктов. Впрочем, я за жизнь успел изучить программы всего 1345 человек, так что я не теряю надежды, что найду человека, за которого захочу отдать свой голос на выборах. Если мне повезёт, то он даже будет в этих выборах участвовать.
- Ты вообще за левых или за правых?
- Я, Василий Пупкин, номер паспорта 1122 334455, придерживаюсь взглядов василиепупкино1122334455изма.
- Охуеть информативно. Ну а к Навальному ты как относишься?
- К Навальному я отношусь отрицательно, так как Навальный - апологет алексеенавальнизма, который имеет весьма мало общего с василиепупкино1122334455измом.
- А к кому ты тогда положительно относишься?
- Я ещё не нашёл человека, политические взгляды которого совпадали бы с василиепупкино1122334455измом хотя бы по половине пунктов. Впрочем, я за жизнь успел изучить программы всего 1345 человек, так что я не теряю надежды, что найду человека, за которого захочу отдать свой голос на выборах. Если мне повезёт, то он даже будет в этих выборах участвовать.
Нет, не так. В рамках полит диспута вообще не имеет смысла узнавать весь комплекс политических взглядов собеседника. Вы обсуждаете что-то конкретное. В контексте этой темы, очевидно, обсуждается отношение людей к столкновению разных культур, расизму или излишней терпимости и соответственно интересно отношение людей к этим вопросам и только к ним: какие меры стоит принимать обществу и государству для урегулирования расовых трений. И если ты выскажешь своё мнение по тому, что нужно делать, то какая блядь разница, считаются они где то там кем то левыми или правыми? Это будет конкретная точка зрения с конкретными действиями, которые можно обсуждать.
Продолжая пример. Если речь идёт о навальном, то у навального есть конкретные предложения, и опять же насрать, левые они, правые, кем является навальный - важно то, насколько тебе конкретные предложения кажутся разумными, реалистичными и непротиворечивыми.
Ну смотри, вот лично мне Навальный местами устраивает, а местами нет. Его предложения кажутся мне слишком популистскими, программа непроработанной, да и вообще местами подзаебал он. При этом если я увижу его в бюллетени рядом с Путиным, я без раздумий проголосую за него. Но вот на второй срок я уже реально буду думать, голосовать за него или нет. Итого куда меня записывать? В Навальнисты или нет?
Тебя вообще не надо никуда записывать. Тебя спросили, как ты отановишься к навальному ты ответил, довольно подробно. Мне как твоему собеседнику этого достаточно и никакой нужды каталогизировать тебя у меня нет.
Так погоди? А мне то куда податься? Я тоже хочу быть с ярлычком и носить гордое название навальнист там, или ватник, или либераст, да тот же левак. Представим что я нихуя в этой вашей политике не понимаю. Куда мне податься то? В какую партию? Какое объединение? Это же так модно и популярно. Столько срачей вокруг этого
Так я как раз говорю о том, что лучше на себя ярлыки не вешать. Так что если представить что ты в этом не шаришь и просто хочешь себе гордое звание, то всё что я могу ответить - перестань заниматься ерундой. Это звучит сродни желанию подростка причислить себя к какой-нибудь субкультуре. Есть у тебя определённые взгляды - отстаивай их, не сковывая рамками какой-то определённой парадигмы. Если человек всерьёз хочет удариться в политику и реально примкнуть к какой-то партии, то это уже другой кейс, исчезающе редкий по сравнению с обычной болтологией.
Ты реакторчанин. Создай партию реактора
Навальнист на пол-шишечки
>> Его предложения кажутся мне слишком популистскими, программа непроработанной, да и вообще местами подзаебал он.
А это точно не про Путина? ))))
А это точно не про Путина? ))))
Коммунисты - это авторитарные леваки
а у нас других не бывает. Все кто против авторитаризма в либерасты записывают.
Забудьте вы это "правые" , "левые" , "передние", "зюйд-зюйд-вестные". Это всего лишь ярлыки, которые обязательно тебя обманут и отвлекут от их реальных действий
А вот так не надо. Обычно так говорят кто сам нихуя не понимает в идеологиях, политических течениях, экономике и прочем, но попиздеть о том "Какие на верху все пидорасы" любит. Короче обычный представитель диванных войск. Короче корм для политтехнологов Путина. Потому что с ними элементарно работать и направить туда куда им надо. Короче изучайте все что я написал. так вас не наебут на выборах, как у нас это обычно делается
Полит технологи путина (да и не только они, весь реактор в полит срачах тоже) как раз навешиванием ярлыков и занимается. Что-то в духе "Если ты за X, то ты ватник/либераст, а если ты ватник/либераст, то ты ещё и за Y, Z и Ъ". То есть вместо того, чтобы рассматривать конкретный набор конкретных взглядов на определённую проблему идёт
1) упрощённая группировка этих взглядов и именование групп, причём автоматически подразумевается, что человек должен придерживаться всего набора взглядов из группы.
2) всевозможные манипуляции с содержимым полученных групп, в духе приплетания к либерастам агрессивного насаждения гомосексуальности.
И тут либо по нескольким академическим источникам штудировать самому все группы и держать в голове, что конкретный человек всё равно может не придерживаться какой-то из групп на 100%. Но при таком подходе всё равно будут пустые и бессмысленные срачи на тему "а вот это левые взгляды или правые?".
Либо, и мне нравится этот путь, полностью игнорировать эти группы вообще и рассматривать конкретные позиции человека по конкретным интересующим тебя вопросам.
1) упрощённая группировка этих взглядов и именование групп, причём автоматически подразумевается, что человек должен придерживаться всего набора взглядов из группы.
2) всевозможные манипуляции с содержимым полученных групп, в духе приплетания к либерастам агрессивного насаждения гомосексуальности.
И тут либо по нескольким академическим источникам штудировать самому все группы и держать в голове, что конкретный человек всё равно может не придерживаться какой-то из групп на 100%. Но при таком подходе всё равно будут пустые и бессмысленные срачи на тему "а вот это левые взгляды или правые?".
Либо, и мне нравится этот путь, полностью игнорировать эти группы вообще и рассматривать конкретные позиции человека по конкретным интересующим тебя вопросам.
Тебе в гадалки надо, вон как лихо при нуле информации сделал вывод. Молодец! Ещё раз говорю - "левые", "комуняки" , это настолько размытое понятие, что если ты начинаешь его использовать, ты сразу показываешь что гребёшь под одну гребёнку людей, организации, партии с огромными различиями между собой. Ещё и возможно по внешним признакам.
Если я вступлю в партию веганов-пацифистов, а потом буду жрать окорок и бить соседа битой - то кто я всётаки буду?
Если я вступлю в партию веганов-пацифистов, а потом буду жрать окорок и бить соседа битой - то кто я всётаки буду?
Понимаешь ли в чем прикол. У нас людей которые считают себя левыми, и при этом они не социалисты или вообще коммунисты отсутствуют. Я лично не видел таких. Это правых толпа, либералы, националисты, либертарианцы и т.д. А вот левых почти нет. Даже Навальный продвигая в общем то левые идеи, называет себя правым политиком.
Ну вот, ты опять все свёл к коммунизму...
Анкапы наоборот считают, что леваки все, кроме них.
Алсо, у Навального в экономической программе дофига анкапского. Правда, дофига и совершенно обратного, потому что Навальный мудак и популист.
Алсо, у Навального в экономической программе дофига анкапского. Правда, дофига и совершенно обратного, потому что Навальный мудак и популист.
Это же либертарианцы. Для них главный постулат это "государство отсутствует или по минимуму".
Что характерно, "отмирание государства как института" заявляли и сами большевички (видимо, это и символизируют три фейспалмящих Лукича). Правда, где-то в 30-х про эту тему забыли и втихаря замяли.
Три фейспалмящих Ильича символизируют то, что человек топит за отмирание государства и при этом называет себя праваком, а в леваки записывает даже монархиздов.
По поводу самой противоречивости сего высера мог бы фейспалмить любой рандомный персонаж - от Кермита до Пикарда. Впрочем, неважно...
>Анкапы наоборот считают, что леваки все, кроме них.
Ну, они, как-бы правильно считают.
Ну, они, как-бы правильно считают.
Эжен Пивоваров, перелогинься.
> Если я вступлю в партию веганов-пацифистов, а потом буду жрать окорок и бить соседа битой - то кто я всётаки буду?
мне думается, что пидорас
мне думается, что пидорас
>А вот так не надо. Обычно так говорят кто сам нихуя не понимает в идеологиях, политических течениях, экономике и прочем,
Блядь, да ты свой квадрат видел? Большой вопрос, кто еще тут не понимает нихуя.
Блядь, да ты свой квадрат видел? Большой вопрос, кто еще тут не понимает нихуя.
Я уже выше расписал что проблем у этих квадратов до жопы. Так что не надо тут, какой нашел такой и дал, сразу указав что он проблемный
"Леваки" - это набор букв, и каждый подразумевает под этим чтото своё. Самое первое что видно во всех мегасрачах, что происходит постоянная подмена понятий, упрощение, приписывание одной сущности какихто признаков и действий другой и т.д. К сожалению, па не договоришься, а о чём собственно разговор, ничего толкового не будет. вот ты что под "леваками" понимаешь?
так забавно наблюдать, когда без дела приплетают леваков, лишь бы уколоть XD
Хватит называть этих ебланов леваками, при коммунистах эти обезьяны отправились бы всем скопом Целину поднимать.
Как бы тебе это не нравилось, американские либералы принадлежат к левому политическому спектру.
*долбоебы
Ох, вспомнил отрывок с похожей тематикой из отличного фильма. (таймкод на месте)
Я только сел куб делать xD
Ого, я его прямо сейчас пересматриваю.
Дедушке Клинту кстати на днях 90 стукнуло
Погрузить в трюмы, как когда-то, и вывезти обратно в джунгли.
Блять, но вообще похуй какой у человека набор ДНК, но если ведёт себя, как животное, плюет на порядок и представляет угрозу для мирного общества - не место ему в нем.
Блять, но вообще похуй какой у человека набор ДНК, но если ведёт себя, как животное, плюет на порядок и представляет угрозу для мирного общества - не место ему в нем.
они ведь могут поймать всех кто вандалит, у них камеры повсюду, ловить потом и отсылать в депортацию на родину, почему нет, заодно сделают добро.
Офнись мудень
К тебе домой определенно надо привести пару десятков враждебно настроенных мародеров, ЛЮБОГО цвета кожи. Чтобы они тебя хорошенько выебали в жопу, твою жену, твоего ребенка, и сожгли твой дом на прощание. Посмотрим на твое мнение потом.
Они родились в штатах, их родина там. Они в Африке никогда не были, их язык английский, они языка нупе, или хауса, или откуда там привезли их далёких предков, не знают.
Хочешь, тебя депортируем на прародину индоевропейцев? Когда историки её найдут, конечно.
Хочешь, тебя депортируем на прародину индоевропейцев? Когда историки её найдут, конечно.
Uh oh, ДАВАЙ! За свой счёт депортировать будешь? Я не против!
Пинка под зад могу и за свой счёт дать, а дальше пешком пойдёшь.
Поймать и посадить можно, если у них не хватило мозгов морды прикрыть. Если маску натянул, надо отслеживать по куче камер до места, где засветиться лицо, либо до дома. При нынешних масштабах отследить нужно уйму народа. Это куча времени. Возможно, но заморачиваться особо не будет никто. А ведь может оказаться, что конкретно отслеженный тобой чувак вынес всего три пачки туалетной бумаги и сникерс. Ущерб на копейки, ему даже условный срок не впаяют.
С депортацией вообще хрень, так как их много потомственных американцев. Если они там родились, то куда их гнать-то? Они и так у себя дома. Это как орать про "вывезти всех Кавказе из Москвы. Многие из них уже и так россияне (куча кавказских республик-часть РФ) их не особо вывезешь.у меня в университете куча армян была, поступали по квота, как иностранцы, но имели паспорта РФ, т.к. родились в РФ. И хрен ты их депортируешь. Депортировать из одного региона в другой- без преступления тоже не вариант, а с преступление как раз и депортируют. На время. В тюрьму. Но за мелкую кражу, скорее всего даже не со взломом (разбил витрину один, который мог даже просто кидаться камнями и идти дальше, а это порча имущества), а разворовывала куча народа. И получишь ты кучу работы для следователей, полиции, судов, а в итоге толку мало. Плюс тюрьма кого-то напряжет, а кому-то наоборот " школа жизни, красавчик, стал крутым". Сколько в Штатах дают за мелкую кражу в случае рецидива? Пару лет, уменьшенных по УДО?
С депортацией вообще хрень, так как их много потомственных американцев. Если они там родились, то куда их гнать-то? Они и так у себя дома. Это как орать про "вывезти всех Кавказе из Москвы. Многие из них уже и так россияне (куча кавказских республик-часть РФ) их не особо вывезешь.у меня в университете куча армян была, поступали по квота, как иностранцы, но имели паспорта РФ, т.к. родились в РФ. И хрен ты их депортируешь. Депортировать из одного региона в другой- без преступления тоже не вариант, а с преступление как раз и депортируют. На время. В тюрьму. Но за мелкую кражу, скорее всего даже не со взломом (разбил витрину один, который мог даже просто кидаться камнями и идти дальше, а это порча имущества), а разворовывала куча народа. И получишь ты кучу работы для следователей, полиции, судов, а в итоге толку мало. Плюс тюрьма кого-то напряжет, а кому-то наоборот " школа жизни, красавчик, стал крутым". Сколько в Штатах дают за мелкую кражу в случае рецидива? Пару лет, уменьшенных по УДО?
Про маски согласен, но там вроде как искусственный интеллект по одним ушам неприкрытым может уже отследить кто ты и откуда, но это наверно только в теории работает, а на практике ниочень.
Предлагали им уже вернуться, даже арбузы в дороге обещали. Желающих не нашлось.
Люди, которые поддерживают разруху, столкнулись с разрухой и недовольны. Хм...
Стояли бы эти белые PC долбаны на улице им бы ещё и ебла начистили.
- я на вашей стороне!
- нет, стекло нас разделяло
- нет, стекло нас разделяло
Теперь преграды нет и ты можешь спуститься к нам и присоединиться к нашему мирному протесту
нам нечего терять кроме стекла разделяющего нас
Чернильники должны страдать.
Ух...блять...
давай, начинай рассказывать как отправляли новой почтой холодильники и кованые ворота и распятого мальчика. А не, мальчик то из соседней ветки
Мальчики там же где и кондиционеры. Ну мародёрствовали, бывает. Правде не Метро ограбили, а обычные квартиры.
Ну да, а я-то думаю почему в Донецке все по улицам такие серьёзные ходят. А это оказывается они "в подвале"
Отмазки пошли
Раскулачивание буржуя))
Это обрезанное видео, вот продолжение
судя по плюсикам продолжение как то опровергает начало? то есть по вашему white guilt это норма вещей уже? Или вы просто не понимаете сути и решаете о своей поддержке тех или иных вещей рандомно?
А негры становились на колени, когда белые стояли?
Когда белые стояли - нет , по оригинальному посту они вместе сидели на коленях и говорили о единстве или что-то около того
К слову. А есть ли хоть какие-нибудь данные о том, сколько было за это время убито и какой примерно денежный ущерб нанесен? Просто интересно.
Ну типа цыплят по осени считают, рано еще, веселье в самом РАЗГАРЕ...
Ещё ничего не закончилось, рано считать.
Ущерб еще не считали, несколько полицейских убито
По ущербу данных ещё нет, но предсказывают, что где-то дохера.
А вот данные по потерям человекоресов за первый этап этой волны мракобесия:
- Офицер полиции Лас-Вегаса был убит выстрелом в затылок, когда боролся с беспорядками
- Неизвестный стрелок открыл огонь по правоохранительным органам в здании суда в Лас-Вегасе
- В Сент-Луисе четверо полицейских были застрелены неизвестным стрелком
- Сотрудник полиции Нью-Йорка был сбит автомобилем
- Три сотрудника правоохранительных органов Буффало были сбиты автомобилем перед полицейским участком
- Три сотрудника правоохранительных органов Давенпорта попали в засаду, а один был застрелен неизвестным стрелком
- 132 офицера получили ранения в Чикаго во время беспорядков
- Девять Питсбургских офицеров пострадали от предметов, которые бросали протестующие во время беспорядков
- Несколько офицеров на Род-Айленде получили ранения во время беспорядков
- Неизвестный стрелок открыл огонь в Оклендском полицейском управлении
- Два офицера получили удар по голове камнями в Санта-Ана
- Два офицера были расстреляны в Вирджинии, городской округ Ричленд
- В Олбани один офицер был ранен кирпичом в голову
- Четверо полицейских округа Принц Уильям получили травмы головы от камней
- Семь офицеров получили ранения в Сакраменто
- Некоторые офицеры были обстреляны и получили ранения в Линчберге
- Несколько полицейских Шампейна получили ранения
- Три сотрудника полиции были ранены в пригороде Чикаго
- В Солт-Лейк-Сити пострадали 21 офицер полиции
- По меньшей мере 50 агентов секретной службы (охрана Белого Дома) получили ранения от коктейлей Молотова в Вашингтоне
- Троих Денверских полицейских сбил автомобиль
- Более тридцати полицейских Нью-йорка были ранены во время беспорядков
- Шесть Афинских полицейских ранены во время акции протеста
- Два офицера полиции Капитолия были ранены во время беспорядков в Гаррисберге
- Двенадцать сотрудников полиции Лас-Вегас получили ранения во время беспорядков
- Более двадцати сотрудников правоохранительных органов Миннеаполиса получили ранения в ходе беспорядков
- Один сотрудник Федеральной службы охраны был застрелен.
А вот данные по потерям человекоресов за первый этап этой волны мракобесия:
- Офицер полиции Лас-Вегаса был убит выстрелом в затылок, когда боролся с беспорядками
- Неизвестный стрелок открыл огонь по правоохранительным органам в здании суда в Лас-Вегасе
- В Сент-Луисе четверо полицейских были застрелены неизвестным стрелком
- Сотрудник полиции Нью-Йорка был сбит автомобилем
- Три сотрудника правоохранительных органов Буффало были сбиты автомобилем перед полицейским участком
- Три сотрудника правоохранительных органов Давенпорта попали в засаду, а один был застрелен неизвестным стрелком
- 132 офицера получили ранения в Чикаго во время беспорядков
- Девять Питсбургских офицеров пострадали от предметов, которые бросали протестующие во время беспорядков
- Несколько офицеров на Род-Айленде получили ранения во время беспорядков
- Неизвестный стрелок открыл огонь в Оклендском полицейском управлении
- Два офицера получили удар по голове камнями в Санта-Ана
- Два офицера были расстреляны в Вирджинии, городской округ Ричленд
- В Олбани один офицер был ранен кирпичом в голову
- Четверо полицейских округа Принц Уильям получили травмы головы от камней
- Семь офицеров получили ранения в Сакраменто
- Некоторые офицеры были обстреляны и получили ранения в Линчберге
- Несколько полицейских Шампейна получили ранения
- Три сотрудника полиции были ранены в пригороде Чикаго
- В Солт-Лейк-Сити пострадали 21 офицер полиции
- По меньшей мере 50 агентов секретной службы (охрана Белого Дома) получили ранения от коктейлей Молотова в Вашингтоне
- Троих Денверских полицейских сбил автомобиль
- Более тридцати полицейских Нью-йорка были ранены во время беспорядков
- Шесть Афинских полицейских ранены во время акции протеста
- Два офицера полиции Капитолия были ранены во время беспорядков в Гаррисберге
- Двенадцать сотрудников полиции Лас-Вегас получили ранения во время беспорядков
- Более двадцати сотрудников правоохранительных органов Миннеаполиса получили ранения в ходе беспорядков
- Один сотрудник Федеральной службы охраны был застрелен.
Все они расисты
В Сент-Луисе ещё убили бывшего шефа полиции 77-ми лет
Пиздец
Ха-ха, веселье то только начинается.
Пока больше десятка, большинство из убитых цветные. Такой вот митинг за black lives matters
Обезьяны почувствовали вкус безнаказанности и начали творит то, что у них всегда получалось лучше всего - грабежи, воровство, разрушения и другие противоправные действия. Под овации ебанутых остальных, которые on their side.
Все помнят этот паренька? А ведь он предупреждал...
не знаком, напомните пожалуйста.
Блин все мои самые топовые избранные забугорные косплеерши люто загоняются по этой херне, прям активистки активированные, прям под пули лечь готовы, все без исключения. Это конечно закономерно, у них нет джойреактора (и мозга) чтобы познать истину, но как-то чутка обидно, я на них дрочу, а они левацкие тряпки, даже милашечки вроде Энжы Найт
Ну поздравляю, ты был подписчиком тупых шмар. Сочувствую. Парой лучше просто дрочить и не знать, на кого ты дрочишь. Если бы я, например, узнал с человеческой стороны тех порноактрис, которых я знаю, как порноактрис, я бы наверное уже не смог на них смотреть.
А может, наоборот, захотел бы приехать и жениться.
Не знаю, что хуже.
Не знаю, что хуже.
Лучше уж они к нам.
Они просто хотят немного BBC
есть и нормальные Стоя например или Ава Далуш
бля Энджи тоже??? нахуй я это узнал
Отличный комментарий!