Фильм - дерьмо. Примитивнейший сюжет спрятан за красивой стилизацией. Да и с каких пор это артхаус? Давайте тогда все фильмы с стилизацией припишем к артхаусу, ахуле это же "необычна стоит задуматса никак все фильмы шоя смарел".
Дабы пресечь ответ "атышо смотриш тагда, плебей", дам маленький список фильмов:
Человек кусает собаку
Плохой лейнтетнант
Ты, живущий!
Песни со второго этажа
Цельнометаллическая оболочка
Бразилия
Неуместный человек
Страна приливов
Заводной апельсин
Первое что пришло в голову. "Тактотиперь быдло, а?".
Ты, кто же ещё то? Те кто считает себя небыдлом хотя бы ведут себя прилично, а не кидаются какахами в комментах, давя на то какие они пиздатые и сколько всего знают сверх всех. Ты типичное хипстерское быдло.
Если ты думаешь, что спискота "правильных фильмов", скопипизженная из хрен его знает где, делает тебя интеллектуалом - ты глубоко ошибаешься. Ты унылое примитивное чмо с завышенной самооценкой.
Ох... ...простите... что то я как-то по быдляцки...
Вы среднестатистический обыватель, идущий на поводу тренда...
Вам льстит, что вы смотрите то, что модно смотреть? В любом случае под "где-то" я подразумевал среднестатистическую анкетку какой-нибудь гламурной дурочки или метрохипстера ффконтактике. Поэтому, даже если вы и сами написали этот список - что же, я вас поздравляю - вы смотрите разрекламированное говно. Кстати, вы забыли туда добавить "Апокалипсис сегодня" и "Реквием по мечте"...
Модно? Что-то из моего студенческого окружение никто такие фильмы не смотрит. Разрекламированное дерьмо? Вы издеваетесь? Фильмы Реми Бельво попробуй еще найти в переводе... На счет "Апокалипсис сегодня" и "Реквием по мечте". Первый фильм неплох, хоть под конец скатывается в дерьмо, нравится фильм только одним кадром - вначале, сброс напалма на джунгли под The Doors. Про "Реквием по мечте", то данный фильм считаю дерьмом, который получает незаслуженные оценки, сравним с таким же дерьмом под названием "Бойцовский клуб", который, аналогично, незаслуженно вылазит в топы. Вот где-то так.
Короче, если вы эти фильмы действительно смотрели - молодец, но всё равно это не доказывает вашу "небыдлячесть".
Тем не менее, любая спискота лишь показывает ограниченность взглядов. Просто вот эта мода "Я люблю следующие фильмы" и дальше копипаста на 100500 картин - просто бесит.
Реквием я добавил как пример "модноты для небыдла". Сам его выключил в середине. Как и фильму из поста. И вообще Шрэк рулит:-))))))).
Слы, тычо? Не въезжаешь? Мобила есь? Я те паря говорю о том, чо если у тя чоткий список фильмов - это ещё нихрена не говорит о том, чо ты, внатуре, интеллектуал! И наоборот тоже не канает! Усёк, редиска?
Если считать по влиянию на искусство, одна звуковая дорожка к Реквиему будет стОить всего списка. Не говоря про БК.
Ну и то что вы не догнали суть БК или Апокалипсиса еще не значит что они плохие ;)
- Я люблю апельсины.
- Ты долбоёб, апельсины говно, хурма much пизже!
- Хурма вяжет - мне не нравится. А апельсины клевые.
- Иди на хуй, хурма охуенная, и то, что она вяжет, тоже охуенно. И вообще, я знаю человека, он любит апельсины и он пидр, значит ты тоже пидр.
Идея слабая, гг идиот. Согласен, в стимпанковой атмосфере можно было бы сделать что-нибудь хорошее, а это они сделали зря. Ну ни они одни.
Хотя, очевидно, это единственный значительный стимпансковый фильм.
Так в этом вся соль. ГГ - олицетворение обычного человека, попавшего в мир бумаг, так что на фоне других он смотрится немного странно. Если вспоминать стимпанк в кинематографе, то у меня сразу предстает перед глазами еще одна картина - Город потерянных детей. Своебразный сюрр, хоть и не зацепил.
"Соль" в том что гг идиот? Тогда в список по этому принципу нужно включить 99% фильмов. ГГ смотрится странно не на фоне других, а потому что он идиот.
Город потерянных детей вообще ни о чем - социальной идеи 0, но стимпанково да
Это не просто стилизация, а трактовка режиссёром оригинального произведения, отражённая визуально. Потому что в книге ничего такого не было. Авторское видение, если хочешь. А значит всё-таки артхаус. Я так это вижу: намеренный ход режиссёра, дабы уравнять нас с теми, кто по ту сторону экрана. Взглянуть на происходящее их глазами. Потому как мы ничем не лучше этих наркотов, о которых рассказывается в фильме. Понимать можно как хочешь. Это просто моя трактовка, придумал только что. Так что смотри, и правда есть над чем задуматься, да? Значит всё-таки остановимся на том, фильм интеллектуальный и не для всех, хотя бы потому что не у всех есть то, чем можно и нужно думать хотя бы иногда. Кстати, Ривз охуенен. Но книга лучше. Тчк.
0 КУЛЬТУРА
Актер Киану Ривз нашел причину вечной хмурости россиян
ПО СЛОВАМ АКТЕРА, РОССИЯНЕ ВЕЧНО ХМУРЫЕ ИЗ-ЗА СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ВНЕШНИХ УСЛОВИЙ, В КОТОРЫХ ОНИ ЖИВУТ «Я БЫ НА САМОМ ДЕЛЕ ТОЖЕ МАЛО УЛЫБАЛСЯ, ЕСЛИ БЫ КРУГЛЫЕ СУТКИ ЖИЛ В АРТХАУСЕ»
Человек кусает собаку
Плохой лейнтетнант
Ты, живущий!
Песни со второго этажа
Цельнометаллическая оболочка
Бразилия
Неуместный человек
Страна приливов
Заводной апельсин
Первое что пришло в голову. "Тактотиперь быдло, а?".
Ох... ...простите... что то я как-то по быдляцки...
Вы среднестатистический обыватель, идущий на поводу тренда...
Короче, если вы эти фильмы действительно смотрели - молодец, но всё равно это не доказывает вашу "небыдлячесть".
Тем не менее, любая спискота лишь показывает ограниченность взглядов. Просто вот эта мода "Я люблю следующие фильмы" и дальше копипаста на 100500 картин - просто бесит.
Реквием я добавил как пример "модноты для небыдла". Сам его выключил в середине. Как и фильму из поста. И вообще Шрэк рулит:-))))))).
Смотрите РАЗНОЕ кино.
Ну как то так...
Ну и то что вы не догнали суть БК или Апокалипсиса еще не значит что они плохие ;)
- Ты долбоёб, апельсины говно, хурма much пизже!
- Хурма вяжет - мне не нравится. А апельсины клевые.
- Иди на хуй, хурма охуенная, и то, что она вяжет, тоже охуенно. И вообще, я знаю человека, он любит апельсины и он пидр, значит ты тоже пидр.
10 - *мнепохуй*
20 - *кококо*
30 goto 10
Хотя, очевидно, это единственный значительный стимпансковый фильм.
Город потерянных детей вообще ни о чем - социальной идеи 0, но стимпанково да