Мысли о Джокере
С утра под кофеёк почему-то начал думать про фильм "Джокер". И вот до чего додумался: свою волну хайпа фильм получил не вполне заслуженно. Да, фильм хорош. История про маленького человека и его тяжёлую жизнь - это всегда трогает. Феникс великолепен, он один тащит на себе всю картину до такой степени, что я бы назвал "Джокер" фильмом одного актёра.
И всё-таки вот эти льющиеся отовсюду новости про первый фильм по комиксу, получивший приз на серьёзном кинофестивале. Серьёзно? "Хранители" - это фильм по комиксу. Его история намертво завязана на вселенной и персонажах графического романа. А вот если мы перенесём действие "Джокера" из Готэма в какой-нибудь Детройт, назовём героя Паяцем, Фигляром или Клоуном - что-нибудь изменится? Нет. Я не эксперт по комиксам про Бэтмена, но, кажется, никакой драматической предыстории и глубины у персонажа Джокера там не было. По крайней мере, в старых. Отвлёкся, к чему я? К тому, что идея связать белыми нитками драму про то, как забитый жизнью доходяга слетел с катушек, и комиксы про Бэтмена - выглядит как дешёвый пиар-ход, на который все купились. Тред, гоу.
Мне фильм понравился сам по себе. Очень увлекательно смотреть за превращением героя, пытаться понять, изменился ли он с течением событий или просто раскрылся.
Такие дела
По канону, Джокер сражался с челомышью всегда с толпой последователей, а киногерой в этом фильме не выглядит, вот абслютно не выглядит способным кого-то увлечь за собой. Ну да, поехавший псих, ну да, застрелил ведущего - и что? Разве стоит он того, чтобы рисковать своей жизнью?
Джокер Хит Леджера в этом плане был намного более убедителен