Подробнее
Митюрин Макс @тас1то22003 Заметил интересную закономерность. Только начнут ниггеры требовать покаяния от белых,как я сразу становлюсь расистом,только начнут пидоры требовать гейпарад, так я становлюсь гомофобом, фемки - сексистом и т.д. по списку. А когда все живут спокойно, то и я всех люблю. Что не так?
twitter,интернет,дискриминация,феминизм,расизм,гомофобия
Еще на тему
![соня хонджунова @\л/]тео • 8 ч ^
в свои 12 лет я блять знаю действительно много, я разбиаюсь в таких темах как феминизм, гомо*фобия, рас*изм и блять во многих других сферах, я учусь на отлично блять если вам так интересно, поверьте, ВСЕМ ПРАВДА ПОХУЙ что в 12 лет вы палкой били крапиву.
0 24 О 24](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4442746.jpg "соня хонджунова @\л/]тео • 8 ч ^
в свои 12 лет я блять знаю действительно много, я разбиаюсь в таких темах как феминизм, гомо*фобия, рас*изм и блять во многих других сферах, я учусь на отлично блять если вам так интересно, поверьте, ВСЕМ ПРАВДА ПОХУЙ что в 12 лет вы палкой били крапиву.
0 24 О 24")
К остальным демонстрантам вроде фемок(особенно тех, которые раздеваются до гола или иначе вызывающе выглядят) и для сильно ранимых нигг это тоже применимо. Истероидное расстройство заставляет их драматизировать любое событие и привлекать внимание. Лучшая стратегия: не вестись, ни положительно, ни отрицательно, потому что именно этого они хотят.
PS: Требовать каяться - неправильно, но просто выходить за права и уважение хорошо. Тоже самое с фемками: радикальные ебануты, другие выступают за права и уважение. Гейпарад - не хочешь не смотри, туда никого не тянут и в жопу там никого не ебут.
Есть вариант, что чел видит в публично-организованных шествиях скорее то, что порочит эти самые идеи, ввиду того, что громче всех ведут себя радикалы и фанатики.
В общем вариантов куча, я бы не судил так категорично.
Что касается твоих вариантов, то про первый я уже сказал - инертное мышление. Пусть все сидят себе со своими идеями и молчат в тряпочку, что б не происходило, а кто посмеет открыть рот тот плохой.
Второй же вариант не согласуется с текстом, так как он довольно очевиден для понимания и не требует окольного изображения непонимания. К тому же существуют вполне себе приличные выступления всех указанных групп без радикализма, в тексте же плохим указывается само желание гей-парада, а не сам гейпарад.
А на счет второго, все же не думаю, что есть какое-то прям-таки несогласованность. Он же видел уже другие парады и шествия, верно? Для него результат может быть весьма предсказуемый.
На счет мудака, да, естественно. Это самое очевидное. Некоторые люди в принципе не доверяют другим и все ставят под сомнение, выражая всяческие противоречия. Но раз уж мы начали так глубоко копать...
Ну собственно поэтому я мудака и добавил. Ибо "не читал/смотрел, но осуждаю" это как раз их позиция.
Второе тоже, по твоим словам, получается не обознанностью и предвзятостью. А предвзятость это уже и есть *фобия/*изм. Что ведет к пункту о том, что человек пиздит о своей любви ко всем. Кстати, человек как раз мог и не видеть ни один из движей, а видеть только отдельные вырванные картинки, предоставляемых ему источниками по его вкусам. Это довольно распространено.
И одно дело предвзятость, а другое, когда ты знаешь что это, для чего это и как делается, и потому этого не хочешь.
Окей.
Я - гей. Что изменилось в твоей жизни от этих двух слов?
А теперь - ты слышишь множество голосов, а не только мой. Они просто провозглашают свою ориентацию, точно так же, как это делаем мы, люди, питающие влечение к противоположному полу. Что изменилось в твоей жизни теперь?
А вы, если честно, заебали пиздеть почем зря. Радикалы и фанатики, надо же, ага. Что-то я не могу вспомнить на последних прайдах в своей стране ни тех, ни других... а, нет, вспомнил. Они собирали говно в презервативы и хотели метать их в парад, но были своевременно задержаны полицией. Ни призывов трахаться в жопу, ни тереться пездами со всеми подряд. Максимум - вызывающие наряды, которые непривычны нашему глазу, но людей уже клеймят фанатиками, радикалами и больными, хотя они даже не призывают к чему-либо. Они просто демонстрируют себя, не принося вреда окружающим.
Это ведь запрещено, правда?
На счет радикалов и фанатиков, не забывай, что речь тут шла еще и современных фемках. И ты без труда найдешь множество материалов и выступлений настоящих радикалов и фанатиков. Потому что тут речь идет скорее именно об идеях и политических взглядах. И эти фанатики скорее создают негативный фон.
А что касается страны, где я живу, то тут настолько все плохо, что согласовывают только шествия за действующую власть и крестных ходы. И уверяю тебя, тут логика этого поста включается на полную.
Вот именно эта часть - главная часть всего поста и главная ошибка как таковая.
У нас всё нормально. Мужчина-женщина веками были догмой, нерушимой и определяющей законы, регулирующие статус отношений. Согласно нормам закона в большинстве стран, пара должна состоять из мужчины и женщины без каких-либо исключений.
И это важно, как было сказано выше - да и вообще уже не раз - т.к. эта маленькая норма закона меняет многое. Люди, предпочитающие партнеров своего пола, уже как не воспринимаются полноценными с точки зрения закона - их интересы никому не нужны. А они есть, и на них, как правило, насрать. Хочешь ребенка из детдома? Окей, но опекун у него официально один, и упаси боже с ним что-то случится.
Хочешь завести семью? Окей, но только на словах, потому что юридически, лица одного пола не могут состоять в браке. Вот просто потому что так не положено, потому что потому. А тут и дележ имущества в случае развода, и право наследования, и куча разнообразных прав, в том числе и право распоряжаться телом покойного, если в его завещании не указано, как он желает быть захоронен, ведь ты для него - никто с точки зрения права.
И одной только мысли "Но ведь это просто - почему таких законов еще нет?" должно хватать, что бы понять, что подобное большинство не желает видеть. Вообще. Даже в теории.
Т.е. то, что не нравиться большинству, не должно существовать.
А если это не так - почему все еще нет подобных норм? Почему именно выходящие на парад, каждый раз, получают ушат говна, а не те, кто парад смотрит, слышит и не желает понимать проблемы других.
Стоит посетить их самому, как весь ажиотаж спадет и быстро станет скучно, ведь здесь нет всего этого мракобесия, которое так старательно выискивают разные СМИ для привлечения внимания к своему освещению событий. Марши, демонстрации и парады - один из самых простых и эффективных способов показать, что желающих перемен много, и с их мнением тоже стоит начать считаться.
А засилье черных рыцарей в средневековой Англии или античной Греции вызовет ровно обратную реакцию.
Хотите негров в фильм - "Робин Гуд принц воров" как гайд.