Великий американский писатель-фантаст Рэй Брэдбери в интервью Playboy, май 1996 года : / 1996 :: интервью :: борцы за права :: писатель :: Рэй Брэдбери :: общество :: меньшинства :: провидец

Великий американский писатель-фантаст Рэй Брэдбери в интервью Playboy, май 1996 года :

«Что бы там себе ни думали борцы за права женщин, на земле две расы - женская и мужская. Мужской движут по большей части игрушки и наука, потому что единственное предназначение мужчин произвести потомство, а в перерывах между этим - убивать время. Поэтому им надо всё время искать, чем себя занять. В мужчинах, помимо воспроизводства потомства, не заложено никаких центров мироздания, а женщины, напротив, с ними рождены: они способны создавать вселенную, растить, вскармливать и пестовать её.

Если во времена «Фаренгейта» я писал о тирании большинства, то теперь я говорю о тирании меньшинств. В наши дни остерегайся и тех и других! Первые пытаются заставить тебя делать каждый день одни и те же вещи, вторые пишут мне, например, что стоило бы уделить больше внимания правам женщин в «Марсианских хрониках» или придумать больше чернокожих героев в «Вине из одуванчиков».
Мой ответ обоим сборищам одинаков: большинство вы или меньшинство - идите к чёрту, прямо в ад, вместе со всеми, кто попытается говорить мне, что делать и как писать. Сейчас всё общество разделилось на разнокалиберные меньшинства, которые на деле суть те же книгосжигатели - они жгут книги путём их запрещения».

Подробнее

провидец,меньшинства,общество,Рэй Брэдбери,писатель,интервью,борцы за права,1996

Еще на тему

интервью(811)

Развернуть

Отличный комментарий!

Как в воду глядел, честное слово.
И это было 24 года назад, офигеть.

Luckless man02.07.202014:53ссылка

+40.0

Комментарии 15902.07.202014:50ссылка265.5

Как в воду глядел, честное слово.
И это было 24 года назад, офигеть.

Luckless man 02.07.202014:53 ответить ссылка 40.0

Многие вещи о которых писали и говорили фантасты сбылись)

Sk10 02.07.202014:55 ответить ссылка ↑ 33.0

Чет у меня до сих пор нет дачи на Марсе и кошкодевочки

LC - Tale 02.07.202015:05 ответить ссылка ↑ 15.0

А что ты сделал для того, чтобы у тебя появилось хотя-бы одно из них?

Бурик 02.07.202015:06 ответить ссылка ↑ 10.8

А у меня азари нет, но я не унываю, я знаю что всех нас ждет лишь вселенная смерти!

Sk10 02.07.202015:06 ответить ссылка ↑ 7.3

Babrok1 02.07.202015:16 ответить ссылка ↑ 12.3

Ебать ты лошара.
Смотрите, у этого нищеброда нет дачи на марсе!

SobakaBalabaka 02.07.202015:07 ответить ссылка ↑ 34.9

Собакен это не тот год

Kzawr 02.07.202017:32 ответить ссылка ↑ 2.7

Купил себе 10 соток возле полюса и теперь загордился?

elhuman 03.07.202002:53 ответить ссылка ↑ 1.5

У меня на земле-то нет.

DarkCoder 02.07.202015:11 ответить ссылка ↑ 2.5

У тебя и земля не твоя.

Fap Comandante 02.07.202015:35 ответить ссылка ↑ 1.5

Это тебе сейчас нужна кошкодевочка, а потом они начнут требовать права.

illizar 02.07.202015:16 ответить ссылка ↑ 8.8

Поэтому нужны рободевочки, но чтоб ни каких нахер искусственных интеллектов, только список функций.

Volsung 02.07.202015:24 ответить ссылка ↑ -0.1

Нафиг эти VI, они убогие. Просто прописываешь в ограничения AI, что бунтовать против хозяина нельзя и наслаждаешься.

ariets 02.07.202016:57 ответить ссылка ↑ 0.0

За них будут бунтовать люди с низким уровнем интеллекта

Makky 02.07.202018:11 ответить ссылка ↑ 2.3

А вот для этого и нужны VI управления пулемётными турелями.

ariets 03.07.202015:41 ответить ссылка ↑ 1.6

ну ушь с кошка-девочкой проблем быть не должно - дойди до ближайшей помойки

Второй аккаунт 02.07.202016:21 ответить ссылка ↑ -2.2

Нашёл только бомжа, роящегося в мусоре, кошко-девочку не нашёл. *Продолжаю наблюдение*.

AnomalGravity 03.07.202016:40 ответить ссылка ↑ 0.4

Это потому, что фантасты придумывают, или, по крайней мере, озвучивают на публику ту дичь, которая потом внедряется в жизнь. Читаем про окно Овертона, проникаемся.

hunam 03.07.202006:38 ответить ссылка ↑ -2.4

В США это было не так сложно заметить. Это для нас новость, потому что стало активно освещаться в интернете.

hodok 02.07.202015:01 ответить ссылка ↑ 5.1

>Это для нас новость, потому что стало активно освещаться в интернете.
Это для нас новость потому, что стало активно пропагандироваться кремлем загнивание запада.

Мамкин Бродяга 02.07.202021:44 ответить ссылка ↑ -2.5

Там еще классная тема была с сериалами, где не было сюжета, но было главное - они никого не обижали

LittleSotoninka 02.07.202015:11 ответить ссылка ↑ 6.4

Интересно.
Тогда становится ещё интересней вопрос, почему апогей этого идиотизма достиг именно сейчас?(ладно, вру, всё началось с года 17-18, но всё же)

Luckless man 02.07.202015:13 ответить ссылка ↑ -0.3

Попытка демократов вернуть очки, которые нагло угнал мистер Трампец.

raven2061 02.07.202015:17 ответить ссылка ↑ 1.0

Началось где-то с 12 года и росло, медленно объединяясь и организуясь.

Харадрим 02.07.202015:19 ответить ссылка ↑ 4.7

Со смерти Брэдбери? Получается, он сдерживал зло все это время?

Домовой Сыч 02.07.202015:46 ответить ссылка ↑ 6.7

Тогда это было не так заметно.
Ну, или я банально не помню.

Luckless man 02.07.202016:03 ответить ссылка ↑ 0.3

А с чего ты взял, что это апогей?

Maximum997 02.07.202015:41 ответить ссылка ↑ 11.4

>Тогда становится ещё интересней вопрос, почему апогей этого идиотизма достиг именно сейчас?
Потому, что он не достигал? Апогея сейчас достигла пропаганда загнивания запада, на самом западе структурно ничего не поменялось.

Мамкин Бродяга 02.07.202021:46 ответить ссылка ↑ 0.3

Пикабу? Серьёзно блять?

ktulhu74 02.07.202015:20 ответить ссылка ↑ 0.1

За столько лет на реакторе думаю дорогу к зенитке сможешь найти сам.

kamasutra312 02.07.202016:03 ответить ссылка ↑ 12.7

Если до тебя до сих пор не дошло то и объяснять нет смысла.

kamasutra312 02.07.202016:07 ответить ссылка ↑ 2.4

И никогда не было. Почему мы не любим Пикабу? Потому что иди нахуй вот почему. Почему именно Пикабу? Думаю сам догадаешься

ktulhu74 02.07.202016:26 ответить ссылка ↑ 5.7

Когда-нибудь до тебя дойдёт, что шутку и традицию можно совместить и помимо особого внимания к пикабу получить, например, уверенность в том, что каждый реакторчанин - девственник

ktulhu74 02.07.202016:34 ответить ссылка ↑ 4.3

Тут ещё моментик. На Пикабу довольно лояльная к идеям социализма публика, а тут сплош мамкины капиталисты.

max86 02.07.202020:32 ответить ссылка ↑ -1.5

местная традиция

Гендальф 03.07.202009:06 ответить ссылка ↑ 0.3

Это пикабу пиздит боярский ориджинал контент с реактора. Но они зашли слишком далеко, спиздив сракотан Щуги

https://pikabu.ru/story/matrosskie_trusiki_7557594

Милитарист 03.07.202001:52 ответить ссылка ↑ 3.4

Почитай "Государство и эволюция" Гайдара. Охуеешь от того, что он предвещал России. И сколько сбылось.

Mustos 02.07.202015:38 ответить ссылка ↑ 5.4

Возьму на заметку, спасибо.

Luckless man 02.07.202016:03 ответить ссылка ↑ 2.5

24 года назад сжв тренды уже были на слуху и набирали силу.

Odessa-citizen 02.07.202015:44 ответить ссылка ↑ 2.3

вспоминаются фильмы про детективов/полицейских 80х и в парочке были моменты где прям проговаривается "мне насрать что ты такой из себя волк -одиночка. Но напарник у тебя будет! и это будет баба потому что нас обязали брать баб на работу в обязательном порядке"

Russ_Dry 03.07.202001:30 ответить ссылка ↑ 2.5

По-этому он великий. Как Ефремов. Такие люди знают, как мы стадо "думаем" и будем "думать"

Ordtos 02.07.202017:45 ответить ссылка ↑ -1.8

PLAYBOY: In Fahrenheit 451, too?
112
BRADBURY: Yes. [At one point, another character,] the fire chief, describes how the
minorities, one by one, shut the mouths and minds of the public, suggesting a precedent: The
Jews hated Fagin and Shylock—burn them both, or at least never mention them. The blacks
didn’t like Nigger Jim floating on Huck’s raft with him—burn, or at least hide, him. Women’s
libbers hated Jane Austen as an awfully inconvenient woman in a dreadfully old-fashioned
time—off with her head! Family-values groups detested Oscar Wilde—back in the closet, Oscar!
Communists hated the bourgeoisie—shoot them! And on and on it goes. So whereas back then I
wrote about the tyranny of the majority, today I’d combine that with the tyranny of the
minorities. These days, you have to be careful of both. They both want to control you. The first
group, by making you do the same thing over and over again. The second group is indicated by
the letters I get from the Vassar girls who want me to put more women’s lib in The Martian
Chronicles, or from blacks who want more black people in Dandelion Wine.

DarkSoulSa1nT 02.07.202019:16 ответить ссылка ↑ -0.9

Бредбери в целом не очень хорошо относился к политкорректности, да и прав мужик. Почему государство должно ебать кого и что ты нелюбишь и как к чему относишься? Очень демократично, таким макаром можно запретить дрочку и прочую хрень чтоб не обижать верующих и другую ебалду.

DarkSoulSa1nT 02.07.202019:22 ответить ссылка ↑ 2.3

Потому что действительно Великий, не побоюсь с большой буквы, писатель.

vetrov.seo 02.07.202019:38 ответить ссылка ↑ 1.6

>Как в воду глядел, честное слово.
В смысле как в воду? 24 года назад все было то же самое, ничуть не лучше, чем сейчас. Вся разница в том, что тогда не было прокремлевской пропаганды про загнивающий запад.

Мамкин Бродяга 02.07.202021:43 ответить ссылка ↑ -0.9

24 года назад, в 96 все было как сейчас? Are you shure about this?

sanin111 03.07.202019:27 ответить ссылка ↑ 1.9

Абсолютли.

Мамкин Бродяга 03.07.202019:51 ответить ссылка ↑ -1.9

это относиться к любой цензуре. нужно или чесно заявить что мы не дадим вам читать запрещенные книги потому что вы долбаебы или ничего не запрещать. по идее если люди не долбайобы они должны сами понять каие идеи плохие а какие нет. в общем как всегда проблема не в информации а в людях.

Drzerg Metrion 02.07.202014:55 ответить ссылка 10.6

Вот меня (без троллинга и подъебов, я серьезно) печалит, что запретили зигу. Охуенный жест. Прям естественный. А ещё гигиеничный.

Гитлер пил воду -- запретить пить воду.

Я не призываю никого сжигать или убивать. Это блять ПРОСТО ПОДНЯТАЯ РУКА, сука блять нахуй. Рука в воздухе. Ебать угроза человечеству.

Кусачий_Свет 02.07.202015:01 ответить ссылка ↑ 19.2

Самое забавное, что это не рейховский жест – это древнеримский салют. Запретить Рим.

Kasyan666 02.07.202015:08 ответить ссылка ↑ 23.1

В Риме держали рабов но зато ебали друг друга в жопу. Тяжелый выбор.

10111 02.07.202015:14 ответить ссылка ↑ 18.4

Win-Win, где сложность?

warrcan 02.07.202015:36 ответить ссылка ↑ 9.5

Двоемыслие блядь

Fap Comandante 02.07.202015:37 ответить ссылка ↑ -0.5

Гражданская SJW-война же.

Giin 02.07.202016:44 ответить ссылка ↑ 0.1

Рабами были в основном белые, а на белых в 21 веке любителям запретов насрать.

GreenStark 02.07.202017:21 ответить ссылка ↑ 0.7

А что до славян, который были рабами каких то век два назад?
А проехали, им похуй на это.

Fap Comandante 02.07.202022:05 ответить ссылка ↑ 1.9

Нет, совсем нет.
У салюта римлян и зиги различается положение руки. При салюте она смотрит внутренней частью на тех, кого приветствуешь, при зиге - вниз, почти параллельно земле. Римский салют никто не запрещал, мы регулярно им пользуемся, когда приветствуем друг друга. Зига - всё же другое.

DarkStalker30 02.07.202016:31 ответить ссылка ↑ 4.6

Вот салют.

DarkStalker30 02.07.202016:32 ответить ссылка ↑ 7.4

А вот - зига.

DarkStalker30 02.07.202016:33 ответить ссылка ↑ 5.7

Не стоит также путать приветствие Вупсеня и приветствие Пупсеня

ЭльфНедобиток 02.07.202017:01 ответить ссылка ↑ 10.0

Jack Shadow 02.07.202020:05 ответить ссылка ↑ 4.0

Это римский салют. Да и вообще, многое запретили просто потому что. Хотя нет, Gott mit uns не запретили ни в одной стране.

LittleSotoninka 02.07.202015:12 ответить ссылка ↑ 4.0

Фак не запрещён, можешь сколько угодно стоять с вытянутой рукой и показывать его

kosoi 02.07.202015:14 ответить ссылка ↑ 0.6

Вообще-то это оскорбительный жест, и за него с тобой спокойно могут провести "профилактическую беседу".

SentinelOfHell 02.07.202015:21 ответить ссылка ↑ 1.2

Ну он одинаков оскорблительный для всех. Вот когда какое-то меньшинство решит, что это угнетает лично их - тогда то и до него дойдут.

Maximum997 02.07.202015:22 ответить ссылка ↑ 0.6

Ну смотри, если делать фак белым мужским гетеросексуальным пальцем, то это означает угнетение окружающих и демонстрация превосходства хуемразью. А если показывать фак черным пальцем, то это означает борьбу за свою расу, вызов современному обществу, сопротивление навязываемым белыми правил, это - символ гордости.

Поэтому запасайтесь черными пальцами.

GreenStark 02.07.202017:26 ответить ссылка ↑ 0.1

Ну вообще нет оскорбительных жестов, как и слов, оскорбляться или нет решает сам человек
http://www.theravada.ru/Teaching/Canon/Suttanta/Texts/sn7_2-akkosa-sutta-sv.htm
Так я слышал. Однажды Благословенный пребывал в Раджагахе в Бамбуковой Роще в Беличьем Святилище. И тогда брахман Аккосака Бхарадваджа1 услышал: «Говорят, что брахман из клана Бхарадваджей покинул мирскую жизнь ради жизни бездомной под [учительством] отшельника Готамы». Злой и недовольный, он отправился к Благословенному и стал оскорблять и поносить его грубыми, резкими словами. Когда он закончил говорить, Благословенный сказал ему:
«Как ты думаешь, брахман? Твои друзья и коллеги, родственники и родня, а также гости, навещают тебя?»
«Иногда они навещают, Мастер Готама».
«Предлагаешь ли ты им в этом случае какую-нибудь еду или закуску?»
«Иногда предлагаю, Мастер Готама».
«Но если они не соглашаются принять её от тебя, то чья эта еда?»
«Если они не соглашаются принять её от меня, то еда всё ещё наша».
«Точно также, брахман, мы, – никого не оскорбляющие, никого не ругающие, никого не бранящие, – отказываемся принять от тебя оскорбление, брань и тираду, которую ты излил на нас. Это всё твоё, брахман! Это всё твоё, брахман!»

kosoi 02.07.202015:32 ответить ссылка ↑ 0.9

А сейчас мои ученики тебя отмудохают.

warrcan 02.07.202015:37 ответить ссылка ↑ 7.7

а после этого у нас йога, гурьбой и голышом.

PoshtarBoba 02.07.202016:08 ответить ссылка ↑ 0.9

По всем выступающим частям тела.

warrcan 02.07.202015:36 ответить ссылка ↑ -0.9

Можно сделать вид что ты Ильич

Fedya 02.07.202015:43 ответить ссылка ↑ 1.7

kosoi 02.07.202016:43 ответить ссылка ↑ 1.0

ссылка на гифку

Jack Shadow 02.07.202020:06 ответить ссылка ↑ 0.9

Это пока что.

Maximum997 02.07.202015:21 ответить ссылка ↑ -1.4

"мы не дадим вам читать запрещенные книги потому что вы долбаебы"
По факту так оно и есть, просто об этом никто не говорит.

Ну смотри, есть книги пропагандистские, в которых пиздежь, дезинформация и подмена понятий, с помощью которых человека можно убедить, что плохие идеи на самом деле хорошие, а хорошие - это плохие.

А люди склонны принимать вещи на веру, потому что сюрприз - ты не будешь проверять абсолютно всю получаемую информацию, у тебя просто не хватит на это жизни.

Касательно же того, что люди якобы не дураки:

Вот просто глянь на ютуб - куча всякой школоты и студентоты, которые стебутся над старшими, что те смотрят первый канал и аншлаг, вкладывались в МММ, а сами же массово смотрят какого-нибудь Соболева(лгун, пиздун, провокатор, лицемер и просто продажная шкура) и Щербакова (быдло"юмор" уровня гопника третьегодки из 5-го В) и вкладываются в гафарава, каперов и ставки на спорт.
То есть обертка сменилась, а тот же идиотизм никуда не делся.

Так что да, люди в большинстве своем идиоты, и литературу действительно нужно цензурировать, потому что куча идиотов может легко повестись на откровенный пиздежь, подмену понятий и демагогию и начать творить хуйню.

Причем я не гвоорю, что прямо совсем идиоты. В одной теме ты программист и тебя не наебешь, но в другой ты уже полный профан, и тебя легко облапошат.

Maximum997 02.07.202015:33 ответить ссылка ↑ 2.1

Цензура не есть выход. Всё кроется в воспитании, да в банальном житие окружение индивида.

Fap Comandante 02.07.202015:40 ответить ссылка ↑ 2.0

Ну тогда нужно всего-лишь контролировать то, как все родители в мире воспитывают своих детей.

Maximum997 02.07.202016:06 ответить ссылка ↑ -1.2

Проблема только в том что контролировать будут тоже идиоты.

Tyekanik 02.07.202016:15 ответить ссылка ↑ 5.3

Детей уже некоторое время в немалой степени воспитывают медиа, цель которых, зачастую - сформировать потребителя

808180818081 02.07.202016:16 ответить ссылка ↑ 1.9

Проблемы начинаются как раз тогда когда кто-то пытается контролировать. Ничему жизнь некоторых не учит.

DarkSoulSa1nT 02.07.202019:26 ответить ссылка ↑ 0.8

Но некоторые действительно нихера не умеют детей воспитывать...

Jack Shadow 02.07.202020:08 ответить ссылка ↑ 0.5

И это их проблемы и проблемы их детей, нехуй к ним лезть. Кроме случаев когда это угрожает чьей то жизни или здоровью.

DarkSoulSa1nT 02.07.202020:18 ответить ссылка ↑ -1.1

С одной стороны да, ибо мы ж не хотим построить тоталитаризм, с другой - если люди в массе так и продолжат воспитывать детей кое-как, то насколько медленнее будет идти эволюция общества по сравнению с тем, как она могла бы? Но тут закавыка в том, что и доверить-то эту работу больше некому...

Jack Shadow 03.07.202020:53 ответить ссылка ↑ 0.0

Так отсюда и надо начинать, воспитывать не детей, а людей :D

DarkSoulSa1nT 04.07.202021:10 ответить ссылка ↑ 0.0

Но опять же, взрослого человека ты хуй воспитаешь, даже не стоит думать об этом и тем более пытаться, только зря потратишь время. Кроме него самого(человека) никто не воспитает. Максимум что можно сделать это создать благоприятную среду и ничего больше ты не сделаешь.

DarkSoulSa1nT 04.07.202021:16 ответить ссылка ↑ 0.0

>>Максимум что можно сделать это создать благоприятную среду

Ну даже это было бы хоть что-то...

Jack Shadow 05.07.202014:06 ответить ссылка ↑ 0.0

Проблема только в том что цензурировать будут тоже идиоты.

Tyekanik 02.07.202016:14 ответить ссылка ↑ 3.0

А кто будет цензурировать? Такие же люди, которые подвержены предубеждениям, у которых могут быть личные интересы. Когда информация свободна, на каждую пропаганду будет опровержение, именно так это работает. Поэтому в Германии продолжают издавать Майн Кампф, но с комментариями.

korall 02.07.202018:28 ответить ссылка ↑ 1.2

Интересно, есть ли такое издание Капитала?

brastak 02.07.202021:57 ответить ссылка ↑ 0.0

Напоминает либертарианцев.

vankolain 02.07.202015:00 ответить ссылка -1.0

Как же мне нравятся эти диванные мыслители с кучей комплексов и пороков, которые думают, что могут учить жизни всё человечество лишь потому что у них есть куча времени на их графоманию и чуть больше фантазии, чем у окружающих...
И, конечно же, я имею в виду sjw-хомячков, а не пейсателей-классиков! А хотя...

Jadelord 02.07.202015:20 ответить ссылка -2.0

Это игроман-то и забулдыга Достоевский кого-то учил? Интересно чем и чему.
Потому что произведения его ни разу не про мораль, как бы не говнились учителя литературы.

JustSinister 02.07.202015:41 ответить ссылка ↑ 0.4

У Рэя Брэдбери есть рассказ "Секрет мудрости". Ему кажется, что человеку нужно прожить жизнь, чтобы понимать простые вещи. Для него это пиздец мудрость, а почти для любого современного гаврика - это пять минут размышлений или хотя бы несколько срачей, человеку не нужно быть титулованым известным дядей, чтобы иметь голову на плечах.

Mousy 02.07.202015:59 ответить ссылка ↑ -0.7

Проблема читателей, не авторов. Ну а если мысль здравая, почему бы не прислушаться к ней?

A3OT 02.07.202016:01 ответить ссылка ↑ 1.4

Конечно стоит прислушаться. Только этих авторов при этом не стоит возносить на пьедестал как "учителей жизни", а именно это с ними и делают. А то я тоже могу умные мысли выдавать, мне просто впадлу для пары своих мыслей писать целый рассказ и публиковать его, где ~~моя лодка~~ мой пьедестал?!

Jadelord 02.07.202016:20 ответить ссылка ↑ -2.0

>> Как же мне нравятся эти диванные мыслители с кучей комплексов и пороков, которые думают, что могут учить жизни всё человечество лишь потому что у них есть куча времени на их графоманию и чуть больше фантазии, чем у окружающих...

Такое впечатление, что Достоевский или Брэдбери залезал на бочку и орал "Внемлите мне!" Идолов создают люди, автор то тут при чем?

A3OT 02.07.202016:39 ответить ссылка ↑ 6.6

Ну именно потому что тебе впадлу, ты нихуя не делаешь, не умеешь красиво писать и подавать свои "умные мысли" так, чтобы они откликались у интеллектуальной элиты, раскрываясь через заложенные смыслы и подтексты - ты хуй, а они классики и "учителя жизни", сраное ты порождение постмодерна.
Ровно как потому что тебе впадлу пахать, есть миллиардеры, а ты всё так же хуй. И так далее с кучей других профессий. Труд, интеллект и признание дают право вещать свои мысли на миллионы людей, а не осуждение букашек снизу тех, кто чего-то добился своим трудом.

GreenStark 02.07.202017:37 ответить ссылка ↑ 0.0

"Сперва добейся"? А не пошёл бы ты, а? Вообще, компетентность любого человека не распространяется дальше его профобласти.

brastak 02.07.202021:59 ответить ссылка ↑ -0.9

Если у тебя в голове в ответ на данный текст возникают только ассоциативно-дегенеративные мемчики в духе "сперва добейса", то сходить лучше бы тебе. В школу. Открыть учебник алгебры и попытаться вновь развить свое мышление, раз в первый раз не получилось.
Мы имеем дело с лодырем, город выпячивающим заявы "я бы мог также, просто не хочу", осуждающим людей, которые в самом деле трудились и приложили к своим достижениям немало усилий. Никто не заставлял его завистливо высирать, что он мог бы также, но видите ли обделен вниманием. Нахуй это дерьмо. Никакого отношения к "сперва добейся" оно не имеет.

GreenStark 02.07.202022:56 ответить ссылка ↑ -0.8

У него психологические триллеры.

Пылмырдок 02.07.202016:14 ответить ссылка ↑ 0.4

Отстань от Достоевского, он за деньги писал.
Это была такая развлекаловка для народа того времени.

itjustme 02.07.202016:13 ответить ссылка ↑ 2.4

Опять же, они все за деньги пишут. Те, кто пишут не за деньги, выдают какой-нить Сильмариллион или Войну и Мир, которые только задроты осилят или особо одухотворённые училки литературы.

Jadelord 02.07.202016:17 ответить ссылка ↑ -0.8

Война и мир и не за деньги в одном предложении. И ты еще пытаешься сойти за умного.

sanin111 03.07.202022:05 ответить ссылка ↑ -2.2

Многие как Диккенс или Достоевский, живущие с писательства, а были писатели, которые финансово не нуждались. Л. Н. Толстой бал богат. Но внимание, уважение, слава чертовски сильный стимул.

Пафнутий 04.07.202017:13 ответить ссылка ↑ 0.0

*был богат

Пафнутий 04.07.202017:22 ответить ссылка ↑ 0.0

От 50 до 100 миллиардов, из них 7-8 существуют сейчас. Почти все хуёвые, полностью в создателей пошли, но некоторое количество годных.

HashMK 02.07.202015:45 ответить ссылка ↑ 4.0

Ну, человечество пока ещё живо.

Fedya 02.07.202015:45 ответить ссылка ↑ 2.6

Миллиардов с пятьсот человекоединиц, это если в целом. А в частности - Жорж Санд, Урсула Ле Гуин, Шарлотта Бронте...

Valentine_Mk23 02.07.202015:46 ответить ссылка ↑ 1.8

Не больше двухсот миллиардов особей за всю историю нашего вида, так то

Waver 02.07.202016:56 ответить ссылка ↑ 2.1

Буду знать, с числами у меня ещё со школы туго.

Valentine_Mk23 02.07.202017:46 ответить ссылка ↑ -0.2

А почему ты решил, что речь идёт о человеках ?

Alkosh 02.07.202017:25 ответить ссылка ↑ 0.0

ну всех великих мужчин рожали их матери, т.е женщины...

dpas 02.07.202015:51 ответить ссылка ↑ 2.7

а женщин зачали ихние отцы, т.е мужчины

allods 02.07.202015:59 ответить ссылка ↑ -0.2

Вот мы и подошли к главному: мужчины и женщины составляющие одного целого. А без должного "оснащения" создать что-либо весьма затруднительно.

Colder 02.07.202018:23 ответить ссылка ↑ 2.5

А чё, мало?

Дюдя 04.07.202011:27 ответить ссылка ↑ 0.0

Да это интервью вообще кладезь здравого смысла.

"вся эта политическая корректность в кампусах это полная хрень"
"мы должны немедленно отказаться от всех квот на поступление меньшинств"
"Высшее образование должно заниматься обучением - мы больше не можем себе позволить засорять его чертовой политикой"
"Новости это все изнасилования и убийства, которые мы не совершали, похороны на которые мы не ходили, спид который мы не хотим подхватить. Но по крайней мере у нас осталась рука чтобы переключить канал или вообще его выключить"
"-Почему вы не затрагиваете эротику в своих произведениях?
-Какой смысл писать порнографию если с твоей половой жизнью все в порядке? Зачем тратить на это время?"
"Мы превратились в общество Клинекс. - я вижу реакцию общества как символический шанс коллективно высморкаться на всю полицию в США, обвинить всех полицейских за случившееся в Лос Анджелесе."
"-Вы сочувствовали погромщикам, вышедшим на улицы из-за Родни Кинга?
-Нисколько. С какой стати? Я ненавижу толпу в любом ее проявлении. Если бы мы не удержали под контролем Лос Анджелес, все крупные города в США запылали бы."
"У вас не получится превратить умных людей в роботов. Вы можете превратить тупых людей в роботов, но так получается при любой системе и в любом обществе"
"Я верю и в Дарвина и в бога. Посмотрите на вселенную. Она была здесь всегда. Это невозможно. Размер вселенной невозможен. Мы невозможны. Факт что солнце родило планеты, планеты остыли и пролился дождь и мы вышли из океанов когда были животными. С какой стати мертвая материя решила ожить? Объяснения этому нет. Нет теории на эту тему"

Tyekanik 02.07.202016:12 ответить ссылка 4.3

Если ему высказаться не только на тему вселенной и жизни, но еще и на медицинскую тему, то разве не будет полностью понятно, что ты мог бы вместо него цитатки генерировать и никто бы не заметил подмены?

Mousy 02.07.202016:23 ответить ссылка ↑ 1.8

надо же! мужчинам только и нужно, что воспроизводить детей...пойду рожать, ато часики то тикают, блеать)

RogerDavis 02.07.202016:49 ответить ссылка -2.5

Смысл существования любого живого организма на Земле - передать свои гены потомству. Это эволюционная миссия. Но люди, к счастью, обладают разумом и фантазией, чтобы заниматься не только секасом и размножением.

Дюдя 04.07.202011:30 ответить ссылка ↑ 0.7

многим, особенно чей интеллект выше среднего, этот самий интеллект позволяет смысл существования определить самостоятельно. ну а некоторым организмам (среди людей) - да, главное плодитьсо.

RogerDavis 04.07.202013:31 ответить ссылка ↑ -0.5

Ты сейчас тупо пересказал мой камент. О том-то и речь, что с сугубо биологической и животной точки зрения смысл только один - размножение, но люди высокоразвитые животные, одарённые интеллектом, поэтому да, смысл жизни мы определяет сами.

Дюдя 04.07.202013:36 ответить ссылка ↑ 0.0

Что значит: "способны создавать вселенную, растить, вскармливать и пестовать её."

Я может быть тоже в каком то роде создатель вселенных и т.д.

Alkosh 02.07.202017:24 ответить ссылка 2.3

Никогда не устану повторять цензура зло, ну и респект таким людям

zZIMm 02.07.202017:27 ответить ссылка 1.5

twKrash 02.07.202017:44 ответить ссылка 4.4

Что ж, определённо, этот клип - мерило успеха автора. Мне кажется, каждому писателю нужно к такому стремиться. :D

Remi721 02.07.202022:25 ответить ссылка ↑ 1.9

На сколько я помню самому Рею клип и песня понравились

twKrash 03.07.202009:59 ответить ссылка ↑ 2.0

ээ две расы? Рас - три, это пола два

каракурт 02.07.202019:48 ответить ссылка -1.0

Три? Какие именно?

Colder 02.07.202022:37 ответить ссылка ↑ -1.2

Основных рас - пять. Европеоид, монголоид, негроид, американоид и австралоид. Последние две в силу колонизаторской политики почти исчезли - индейцев и аборигенов австралии - жалкие остатки. Остальные расы - смеси или ответвления вышеуказанных.

JustSinister 02.07.202023:05 ответить ссылка ↑ -0.6

"В результате генетических исследований конца XX — начала XXI веков многие генетики пришли к выводу о невозможности выделения рас. В связи с этим и другими соображениями многие учёные считают термин «раса» в отношении человека утратившим научную актуальность". В данном свете надо искать иное слово, поскольку мы все: африканцы, индусы, евреи, арабы, турки и прочие относимся к одной расе - человеческой. ДНК то у нас в общих чертах схожее. А вот то из-за чего мы отличаемся и по какому типу нас можно классифицировать, стоит назвать как-то иначе. Как? Хороший вопрос.

Colder 03.07.202001:05 ответить ссылка ↑ 1.9

В биологии есть правильный термин - морфа. https://ru.wikipedia.org/wiki/Морфа
Однако, должен заметить, что раса - тоже корректный термин в отношении человека.
Упомянутые "многие генетики" не являются большинством и даже сторонники отказа от термина признают, что это политическое решение, чтобы отойти от самого этого слова, "замазанного" событиями геноцидов и дискриминаций на расовой почве. По факту, расы у человека есть. Следует, тогда уж, выдумать новый, не очернённый термин, а не разрушать расоведение (что приводит к падению качества работ по антропологии и морфогенезу у человека, плодятся политизированные псевдонаучные дискурсы).
Человек один из наиболее полиморфных видов на Земле. По внутреннему морфологическому разнообразию он легко уделывает даже большинство насекомых, что само по себе достижение. Это его, так скажем, эволюционное завоевание и связано оно с несколькими эпизодами гибридизации с близкими видами - с неадертальцами, денисовцами и даже с африканскими архантропами, что беспрецедентно среди млекопитающих. Думать, что такие события не породят расслоение на расы - антинаучно. Назовите по-другому, чтобы обелить термин, но учёный должен помнить о фактическом состоянии дел.

HashMK 03.07.202012:40 ответить ссылка ↑ 3.5

Спасибо умному человеку.

JustSinister 03.07.202012:59 ответить ссылка ↑ 1.0

Научный спор плавно перешел в философский...

Я к тому, что к одной расе надо причислять в том случае, если у 2х видов возможно продолжение рода. Представитель семейства кошачьих не залетит от представителя псовых. В нашем же случае люди спокойно сходятся и клепают детей как с негроидными признаками, так и монголоидными, на выходе получая дитя, способное нести характерные признаки обеих родителей.
ДНК неандертальцев схожа с кроманьонцами и homo sapiens или все же радикально отличается?

Colder 03.07.202013:03 ответить ссылка ↑ -0.3

>к одной расе надо причислять в том случае, если у 2х видов возможно продолжение рода

Блин, честно скажу, в прошлый раз я промолчал, но сейчас ты какую-то ересь несешь. Раса - это не виды. Это блядь популяции. Человек одного вида - сейчас жив - человек разумный. Негры - тот же самый вид, например.

JustSinister03.07.202013:11ответить ссылка ↑ 1.0

Сематика пошла...

Colder 03.07.202019:01 ответить ссылка ↑ -2.2

Не сематика, а семантика, ты имел в виду, вероятно.

И она тут ни при чем.

JustSinister03.07.202019:24ответить ссылка ↑ 1.0

А кроманьонцы и есть хомо сапиенс, насчет неандертальцев - не определились, емнип.

JustSinister03.07.202013:13ответить ссылка ↑ 1.0

Только вот никто не хочет себя кроманьонцев называть, все считают себя хомо сапиенс - следующая ступенька после пещерного человека.

Colder 03.07.202018:58 ответить ссылка ↑ -1.9

Пещерного человека как понятия в антропологии нет. Кроманьонец - хомо сапиенс. Ступенек нет никаких кроме популяционного диморфизма.

Ты либо меня троллишь, либо начитался какой-то псевдонаучной ереси.

JustSinister03.07.202020:15ответить ссылка ↑ 0.6

Видимо кое-кто все же считает.

Предки древнейших людей
Древнейший человек
Древний человек
Современный человек
При-310 г и
К
I
Стадный образ жизни
человекообразных
обезьян
8
В качестве орудий труда использовались природные предметы (камни, кости животных, ветви дероеьоо)
Установилось прямохождение.
Стадный образ

Colder 04.07.202001:25 ответить ссылка ↑ -1.0

Скриншот русскоязычного из учебника по биологии это круто. Мог еще рисунок восьмиклассника прислать. Особенно учитывая что ошибок в РФ в образовательной литературе школьного уровня до жопы. Да и год небось бородатый.

Тяжко для тебя, что данную позицию почти никто не разделяет. Гугл в помощь. Источников горы. Большинство из них не занимаются философскими вопросами а объяснят тебе все со стороны биологии.

JustSinister04.07.202002:05ответить ссылка ↑ 0.1

Думаешь такой арт один? Открой интернет и посмотри. На что вообще полагаться, если только школьные знания верны, а интернет в пролете?

Colder 04.07.202014:02 ответить ссылка ↑ -1.8

Почитай вместо артов научные работы.

JustSinister04.07.202014:20ответить ссылка ↑ 0.1

Да я то в курсе, что цепочка закончилась на кроманьонце. Просто дико наблюдать такие вбросы в интернете.

Colder 04.07.202015:34 ответить ссылка ↑ -0.3

Не совсем, хомо сапиенс это кроманьонец с примесью нескольких других первобытных людей - например неандертальцев (от 0.2% до 2% днк, в зависимости от расы)

Waver 04.07.202004:17 ответить ссылка ↑ 0.0

спасибо за уточнение, но в корне это вопрос не меняет.

JustSinister04.07.202011:59ответить ссылка ↑ 0.1

Если считать расой человечество в целом как вид, то есть, на мой взгляд, очень хороший термин - подраса (subrace).

Дюдя 04.07.202011:34 ответить ссылка ↑ 0.1

Превосходно. И корректно и отражает суть.

Colder 04.07.202023:51 ответить ссылка ↑ 1.5

Ты нихуя не понял