Need more dakka / стволы :: ружье

ружье стволы 

Need more dakka

ружье,стволы



Подробнее

ружье,стволы
Развернуть
MORE DAKKA
Достойный ответ, но ведь дакки никогда не бывает слишком много!
"ДАККИ НИБЫВАИТ СЛИШКАМ МНОГА" ПАДРАЗУМИВАЕТ, ЧТО ХОТЬ ДАККИ И НИ СЛИШКАМ МНОГА, НО МОЖЕТ БЫТЬ ДАСТАТАЧНА. ДАККИ ВСИГДА НИДАСТАТАЧНА. ДАККИ ВСИГДА НУЖНА БОЛЬШЕ, МАЗГЛЯК!
Urres Urres 08.07.202013:51 ответить ссылка 2.9
Yogest Yogest 08.07.202014:55 ответить ссылка -1.9
ТЫ ЧО ЭТА САМЫЙ УМНЫ??? СЛАВЕЧКИ ОН ТУТА В ЭТИ КАКА ИХ ТАМА... ПЕРДЛО... ПЕРДОЛО... ДЕРПЕЛО.. ДА КАРОЧ В ДЛИНУ СТАИШ!!! ПАСАНЫ ВЛАМИТЕ ЕМУ ДАКАЙ И ЧОПАЙ В НЕГО ПАШТРЕЛЯЙТЕ!!!
Достопочтенный, но где чоппа? Порядочный бойз без чоппы в свет не выйдет!
Есть клешня, да и всегда можно уебать стволом.
Kto`d Kto`d 08.07.202014:57 ответить ссылка 0.0
Оценка жюри 9 из 10 убитых противников!
Maviad Maviad 08.07.202013:28 ответить ссылка 2.4
убитых жюри.
Ebland Ebland 08.07.202013:34 ответить ссылка 2.8
Russ_Dry Russ_Dry 08.07.202013:29 ответить ссылка 9.8
откуда это?
Shirashi Shirashi 08.07.202013:50 ответить ссылка -2.4
https://www.themoviedb.org/movie/75142-sharpe-s-siege
Это ж Шарп.
%
SEAN BEAN in
SHARPE'S
Ebland Ebland 08.07.202013:52 ответить ссылка 7.1
в конце он умерет?
raffiz raffiz 08.07.202013:53 ответить ссылка 1.9
Это 19 век, конечно он умрет!
Ebland Ebland 08.07.202014:01 ответить ссылка 2.3
Как не странно нет. Он победит Наполеона и уйдет в закат с красивой девкой. А вообще это сериал по историческим событиям
не в закат, а в индию
там еще в 2006 и 2008 годах 2 серии сняли (но говорят, что лучше б и не снимали)
anon anon 08.07.202014:48 ответить ссылка 1.7
По книгам это все происходило ДО всей истории, короче решили хайпануть и пустить ранние книги под видом сиквела
Благодарю. Нашел на трекере, если кому интересно линк.
https://rutracker.org/forum/tracker.php?nm=Sharpe%27s%20Tom%20Clegg

ЗЫ Пишу в 3й раз ссылка что-то не вставляется
raffiz raffiz 08.07.202015:01 ответить ссылка 3.0
Дара О'Мелли - ирландец сыгравший ирландца. А еще там офигенная музыка Джона Тэмса (который тоже играл в сериале)
iggd iggd 08.07.202017:23 ответить ссылка 1.2
В книгах, кстати, эта семиствольная дудулина была местным аналогом БФГ и одним залпом помещение зачищало с подробным описанием смачной расчлененки.
Amzel Amzel 08.07.202020:05 ответить ссылка 0.1
Градус надо повышать
egooo egooo 08.07.202013:42 ответить ссылка 13.7
100 H2 100 H2 08.07.202016:53 ответить ссылка -0.2
Sikyk Sikyk 08.07.202014:12 ответить ссылка 3.6
Крестики нолики
ZloiYuri ZloiYuri 08.07.202014:45 ответить ссылка 1.3
Что там с курками и полками а то аж плечо заныло.
MacAaron MacAaron 08.07.202014:46 ответить ссылка 1.7
Спусковой крючок один на все, стреляют все сразу калибром типа Magnum .357)
Эта штука была создана еще до появления цельнометалического патрона. Ее надо было заряжать с дула, да все девять стволов. И да стреляло оно за раз
не могли бы пояснить, оно гладкоствольное или нарезное?
Гладкоствольное. Дальность тут не нужна (а именно для нее нарезы и нужны), нужна именно что огневая мощь где то в направлении противника
Нарезы не для дальности нужны, а для точности
Ты не поверишь, но как раз с дальностью точность без нарезов и падает. Если ты на условные 50 метров стреляешь, то там и из глаткоствола все хорошо попадается, а вот на 150 и выше, уже без нарезов хрен попадешь
Только это вопрос "достаточность точности". Даже на условных 50 метрах нарезы добавят точности.

В принципе дальность на гладком возможна большая за счет меньших потерь, нужен лишь оперенный снаряд
Какая еще точность в 18-19 веке когда все воевали в плотном строю маршируя колоннами? На мушкетах того времени даже целика не было, за ненадобностью. Как следствие при таком количестве стволов там нарезы не нужны, они только сложности заряжания добавляют. Потому что заебешься пулю в один нарезной ствол заталкивать, а тут их 9.
Такая, самая простая. Которой не было у мушкетов обычных. Основной плюс нарезного ствола - увеличение точности. Это уже как следствие можно увеличить дальность.

Все конечно воевали в плотном строю, но это не помешало американским колонистам во время войны за независимость в битве при Саратоге засесть в деревьях для отстрела британских офицеров. Саймона Фрейзера там подстрелили аж с 400 ярдов.

Британцы во время Наполеоновских войн создавали специальные элитные подразделения, которые вооружали нарезными ружьями. От них же термин "sharp shooter" появился.

В Гражданской войне в США снайперы с нарезными ружьями и оптическими прицелами были пускай и не на потоке, но достаточно частым явлением. Тем более там как раз винтовка Уитфорда появилась, у которой кучность была 3МОА и поражать могла цели на дистанции в полторы тысячи ярдов, из нее Седжвика подстрелили с 1000 ярдов.

К чему я это? Повторю: Нарезной ствол в первую очередь нужен для улучшения точности и кучности. Как раз чтобы не ходить плотным строем и стрелять залпами в надежде что кто-то куда-то может быть попадет.
Массово не распространялось в основном из-за цены, обусловленной сложностью и техническим уровнем.
А теперь рассмотри все что ты написал, в нормальном порядке. Как оно было во времени и развитии. Не про середину 19 века, а с середины 18 ого и Наполеоновские войны. Армии уже тогда начали насчитывать десятки и сотни тысяч человек. Массово вооружать их нарезным тупо нерентабельно. Скорость стрельбы у него в разы меньше, потому что задалбаешься заряжать ружье, враг тупо подойдет и расстреляет тебя из глаткоствола пока ты будешь этим заниматься. Так что точность нужна ТОЛЬКО в определенных ситуациях, что проделывали Британцы. А Наполеон на нарезные ружья вообще наплевал. Не было их у французов и все тут. Потому что считал что толку от них нет, простой мушкет проще и лучше. И как тебе известно он умудрился с таким подходом почти всю Европу завоевать. Так что в ситуации когда на тебя идет полк врага, нарезные ружья не только не нужны, они наоборот вредны. Удержать позицию ты с ними не сможешь. Вот и получается что твоя точность нафиг никому не была нужна во времена про которую мы говорим. Есть исключения но они только подтверждают правила. Ну а с такой вундервафлей, про которую мы говорим, вообще не нужен нарез. Ее задача дать залп и максимально быстро перезарядить. Эти 9 стволов и так 10 минут заряжать надо, а будь они нарезные вообще полчаса потребовалось бы на это. А враг сидеть не будет
>Не про середину 19-го
Я начал с Битвы при Саратоге. 1777 год. Вторая половина 18 века.

>Тупо нерентабельно
Я именно это и сказал. Это попросту дорого.

>Только в определенных
Это кто-то оспаривает? Логично что дорогущие винтовки используются лишь узконаправленно.

>В несколько раз
До начала 19-го века - да. Потом проблема ушла, а цена осталась

>Наполеон наплевал и европу завоевал
Ну с такой то армией грех не завоевать

>Вредны
Опять же для 18 века - да, с начала 19 - нет. Все упиралось лишь в цену.

>Нафиг никому не нужна была
Если бы она "нафиг никому не нужна была" - никто бы свою элиту нарезняком не вооружал бы.

>Исключения
То что дорогущие нарезные ружья доставались только илите - это не исключение что-то там доказывающее, это подтверждение что "илита получает лучшее"

>А будь они нарезные
а будь нарезные - будь и пуля минье.
Про Саратогу это миф. Ты что не понимаешь что при многотысячных армиях снайперы вообще ничего не решают? Особенно без нарезных винтовок, коих у американцев тупо не было.

Про дороговизну. Опять же все упирается в рентабельность, зачем выкидывать лежащие на складах тысячами старые мушкеты если они при правильном использовании даже лучше новых? Ты понимаешь что такое массовое оружие? Это все равно что раздать современным солдатам СВД вместо АК, да точность выше, но толку ноль, так и тут. Потому это было специальное оружие и для основных боевых действий не применялось. Только для спецназа, чем и была элита. Ты же не пошлешь спецназ в качестве мотопехоты в атаку? Так и тут. Ну а скорострельность стала нормальной только после Наполеоновских войн, когда появилась пуля Минье.

Наполеон брал не количеством армии, а умелым маневром и правильным использованием артиллерии. Смотри как он сделал Австрияков и Русских при Аустерлице, у которых было и преимущество высоты и численное преимущество. Именно это я и пытаюсь тебе показать, не оружие тогда играло роль, а правильное использование войск. Играть оно стало только в Крымскую и Гражданскую в США.
>Про саратогу это миф
что именно миф? Про засевших в деревьях Моргансих шарпшутеров? Или про Тимоти Мерфи, который этот выстрел сделал, а ему потом памятник поставили?

>У американцев тупо не было
Да что ты говоришь? Morgan's rifleman по твоему почему так назывались? Уж не от того состояли из отборных стрелков вооруженных передовым хай-теком в виде нарезных винтовок?

>В рентабельность
В возможность и желание тратить деньги. "Рентабельность" вещь относительная.
>Это все равно что
Только вот пока у одних АК с механическими прицельными и стрельба очередями по уставу, у других - одиночный огонь из М4 с оптическими прицелами, которые дороже самих винтовок.


>Когда появилась пуля Минье
Ну пули такого типа появились почти на 20 лет раньше Минье
Более того, это не единственный вариант, ведь были варианты пуль с уже нанесенными нарезами.
Только это все дорогое и сложное, что замедляет процесс распространения, что в свою очередь замедляет их совершенствование. Я напомню, что казнозарядки были еще в 17 веке, а распространились массово лишь в 19.

>Не количеством
И им в том числе. Размер армии это не только численность активных штыков.

>Не оружие играло роль, а правильное использование войск
Да ладно? Зачем ты отвечаешь на вопрос, который не был задан? Где я это оспаривал или сомневался? Я даже больше скажу, в 20 веке тоже не само оружие играет роль. Какие-нибудь арабо-израильские это нагляднейшим образом демонстрируют.
Ну и да. Она нарезная. И не 18-19 века, а 1671 года, и с колесцовым замком.
оружейник - Hans Breitfelter из Карлсбада в Чехии.
тогда это вообще уникальный экземпляр, колесцовый замок НИКОГДА массово не применялся, слишком дорогой был
Ну как, у рыцарей был не редким явлением, так что можно сравнить с полным комплектом доспехов, как мне кажется
Колесцовый массово не применялся? Вся тактика рейтар была построена на пистолетах, и именно с колесцовым замком, ударно-кремневый, хоть и ровесник, но всё же не так популярен был в 16-17 веках
Рейтары это аристократия. Пистолеты, броня, оружие, все это стоило очень дорого. Масса это пехтура что с пиками и аркебузами воевала. Там этого никогда не было, ибо очень дорого
Достаточно бедная, по сравнению с теми же рыцарями, аристократия. Я не говорю, что колесцовый замок был у каждого бомжа, всё же серпантины с фитилём на мушкетах в пехоте за основу были. Но и говорить, что массово не применялся тоже не корректно, полк около тысячи человек рейтаров и у каждого по 2-4 пистолета минимум - уже несколько тысяч пистолетов, а таких полков по странам Европы было очень много, не говоря уже про ранних кирассир, которые от рейтар только тактикой отличались и т.д. Насчёт пехоты согласен.
поздновато прочитал, но в любом случае, спасибо за ответ
Как правило не залп а "очередь" выстрел в секунду, если повезёт - можно снять и несколько мишеней...
Правда после третьего - четвертого выстрела придется стрелять на память...
slawomir slawomir 08.07.202016:50 ответить ссылка -2.5
Нет тут именно что залп. Задача этого орудия пальнуть из всех стволов за раз, уничтожая ту толпу что находиться в направлении выстрела. Точность тут не особо важна, важно именно что огневое действие
Если курок один ,прям сразу из всех не получится,надо время чтоб порох поджег все стволы,и тупо это залпом.
MacAaron MacAaron 08.07.202016:59 ответить ссылка -1.4
Ну если так рассуждать то да. Только вот для стреляющего разница небольшая будет, все равно все стволы за раз стреляют, разве что отдача с такого "залпа" меньше будет
Мне кажется,что не все понимают разницу между курком и спусковым крючком.
MacAaron MacAaron 08.07.202017:10 ответить ссылка -2.4
Нет, большая, потому в отличии от "современного" оружия, когда выстрел происходи практически мгновенно после нажатия на спуск, у ранних систем была серьезная задержка, заметная даже с одним стволом. Она достаточная, чтобы стрелки с непривычки отводили ствол с цели раньше времени.
Непривычки там почти нет. Армия 18-19 века она почти вся профессиональная. людей там на 20-25 лет забривали как нефиг делать. А за это время как то научишься стрелять из такой бандуры, благо порох есть и даже для тестов тебя натаскают на пользование ей
Я про сравнение с современным оружием в самом начале сказал. Задержка заметна для всех, кто хоть немного пользовался капсюльным оружием.
тут не капсульное, тут классический кремневый замок, капсуль он массой своей только в середине 19 века появился. А про задержку при условии что ты из оружия пару десятков раз стрелял (при такой долгой службе это не вопрос вообще, да и вообще такое оружие явно не для новичков) ты понимаешь его особенности и поведение.
Как раз потому что тут не капсюль я и говорю о задержке с момента спуска до непосредственно самого выстрела. Круто что солдат 18 века будет знать особенности оружия, только задержка не пропадет и выстрел из такого многоствольного ружья будет не единым залпом, а скорее очередью.
выстрел будет примерно такой:
Шестизарядники раньше делелали так:
ЬШт
начни
vpadlo vpadlo 08.07.202015:19 ответить ссылка 1.4
Вот вам смешно, а игроки в Destiny2 вынуждены с такими вундервафлями бегать, знаете ли.
Ontis Ontis 08.07.202015:21 ответить ссылка -1.8
А я и не знал что его ввели, вернулся недавно в игру...
devoid devoid 08.07.202016:29 ответить ссылка -2.3
Ты ещё трехствольный автомат вспомни
Откуда этот Робингуд вылез
вот таких кин категории Б я бы понабрался. про киборгов, киберпанк всякий. на фаркрай был аддон в таком стиле. не помню какой фаркрай
Если мне не изменяет память, то это абордажное ружьё.
—.501(3331 —
X3dV
vector vector 08.07.202016:27 ответить ссылка -5.5
АНА АНДНАЗАРЯДНАЯ! С ТАКОЙ ПУЛЯЛОЙ ТОКА ГРЕТЧИНЫ БЕГАЮТ!
Шутка про "НАНО" оружие, которую никто не заметит и не оценит.
Сорока?
/Более ранняя версия:
slawomir slawomir 08.07.202016:41 ответить ссылка 1.5
Here, more dakka
Зачем вообще много стволов. если можно два, но зато каких!
Зачем два?
ч	V'
» L Ä	р*
	
IM	!	
		li A 1
, I '
Ebland Ebland 08.07.202023:34 ответить ссылка 1.4
Ну тут либо ствола два, либо человека
Ketikill Ketikill 08.07.202022:42 ответить ссылка 3.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Dual Wielding PPSh-41 Submachine guns - 1800RPM!!! (Ep37),Entertainment,,Please consider supporting me at...
https://www.patreon.com/machinegunmike 
if you are interested in donating to my channel. Money will go to ammo, cameras, mics, random equipment, acquiring guns, and traveling to guns to
подробнее»

оружие ппш стрельба видео,video dakka dakka you need more of it

Dual Wielding PPSh-41 Submachine guns - 1800RPM!!! (Ep37),Entertainment,,Please consider supporting me at... https://www.patreon.com/machinegunmike if you are interested in donating to my channel. Money will go to ammo, cameras, mics, random equipment, acquiring guns, and traveling to guns to
подробнее»

Warhammer 40000,wh40k, warhammer 40k, ваха, сорокотысячник Wh Песочница фэндомы Orks,Orcs, Орки dakka dakka dakka DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKADAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKADAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DAKKA DA