Чет бомбануло / Реактор познавательный :: долбаебы :: "наука" :: coub (Сoub)

coub долбаебы "наука" песочница Реактор познавательный 

Чет бомбануло



Просто блять интересно, люди действительно в это верят? Ну правда, я человек далекий от физики, примерно понимаю что дело тут в ускорении... Ну т.е у земли нету ускорения, оно нулевое, скорость есть, а ускорения нету... тогда как мячу дают ускорение и вода по инерции решает съебатся со скоростью, которую успела набрать до съеба (Если не так, прошу меня поправить ибо я, опять же, не физик)
Как люди в это верят... Ну просто как... Еще эти ебанутые примеры с самолетами, тенями и т.д

Подробнее
Гравитация и вода
coub,Сoub,долбаебы,"наука",песочница,Реактор познавательный
Еще на тему
Развернуть
Плюсом это сравнение мяча с собакой вообще же не имеет никакого смысла...
Blekzet Blekzet 08.07.202016:26 ответить ссылка 0.9
1. гравитационный центр, условный центр массы~примерно в ядре планеты, всё притягивается гравитацией к центру, куда вода стечет?
2. Таки небольшая центробежная сила есть, но гравитация её перекрывает, проявляется в купе с притяжение луны в приливах и отливах, но перебороть гравитацию никак не может.
3. если ускорить вращение планеты, раз в 10, будет как раз похожий эффект- мы начнём терять атмосферу...
ну как то так.
Rancor Rancor 08.07.202016:28 ответить ссылка 6.5
Спасибо. Ну или если вращение резко остановить тоже весело будет.
если остановить вращение - на экваторе будет тяжело/невозможно дышать из за разреженной атмосферы, на полюсы уйдет вода с экватора. это так, из изменений которые будут в первые две недели
Наверное на дно космоса.
Ну атмосферу мы и без этого теряем, так что и ускорять не надо, правда тут несколько иные процессы по большей части.
Sk10 Sk10 08.07.202016:53 ответить ссылка 0.0
То есть он проебались даже с примером на мячике и собаке, так как они делают множество оборотов в секунду.
1 нет. Вся вселенная давит гравитацией на всё включая тебя с силой равной гравитации. 80% массы планеты земля в ядре планетыю Оно в виде плазмы которую разогрел распад радиоактивных элементов.
2 силы малы - можно пренебречь
3 пох так как см пункт 1
AssayMAS AssayMAS 08.07.202020:06 ответить ссылка -0.2
Что и в каком оно агрегатном состоянии в условном ядре, можно лишь очень осторожно предпологать ибо та самая лава образуется сугубо за счет чрезмерно большой разницы между давлением внизу и скоростью подьема породы к поверхности, а вовсе не из-за того, что они изначально в таком состоянии в там находятся. Касательно же гравитации, мы являемся частью субсистемы из двух крупных тел с общем центром масс, которые являются частью еще большей системы, которая входит в скопление, которое входит и в еще большую общность, и все это движется увлекая за собой, в итоге мы знаем о разных уровнях влияния, но исчерпывающе обьяснить природу такой фундаментальной штуки пока не в силах.
Объяснить не в силах? - да пол ютуба завалено теориями на любой вкус.
Гравитация это не сила притяжения между материей, а сила отталкивания. Так как галактика отталкивает тебя от себя сильнее и со всех сторон чем отталкивает планета (а особенно её ядро) то имеем силу притяжения. Доказательства - японский микро спутник пытались высадить\уронить на метеор так он тупо отскочил - хотя по Энштейной теории должно быть наоборот. Так что надо переписать всю физику в разделе гравитация ибо повторяемый опыт её опроверг.
Ядро планеты Земля сверхплотная плазма (прям как Солнце - но в сортах плазмы я не шарю) - если материю ядра в н.у. привести то планету тупо взорвёт ибо объём увеличится более чем в сотни раз. Плазма это состояние материи когда у двух ядер атомов общее так называемые электроны - то есть "ближний"(за архивированный) порядок материи.
AssayMAS AssayMAS 12.07.202000:08 ответить ссылка -0.4
Земля плоская
Nastas Nastas 08.07.202016:34 ответить ссылка -2.5
все можно объяснить еще проще, соотношение массы мячика и воды на его поверхности совсем не сравнимо с соотношением масс планеты и жидкости на ее поверхности
Flashm6 Flashm6 08.07.202016:37 ответить ссылка 2.5
А можно еще проще объяснить, нужно иметь iq уровня дверной ручки, чтобы доказывать плоскость земли на примере теннисного мячика
Ace333 Ace333 08.07.202016:44 ответить ссылка 1.9
я бы не оскорблял так дверные ручки, от них хоть польза есть...
У земли и у воды на земле есть ускорение, конечно же. В ускорение, действующее на воду океанов, входят много слагаемых (векторных, каэш). Одно из них - за счёт гравитационного притяжения, тащит воду к центру массы земли. Второе - центробежное ускорение за счёт вращения, тащит воду от центра вращения земли. Эти два одни из самых больших по величине, я так прикидываю. Пока первое заметно больше второго, никуда вода из океанов не денется. Ну, то есть вода будет давить на океаническое дно, но поскольку дно крепкое - оно будет давить на воду обратно ровно с той же силой, шоб вода не проваливалась внутрь, это называется силой реакции опоры.
Аналогия с водой, стекающей ВНИЗ с теннисного мячика - это триумф кретинического мышления. Вода стекает вниз только если есть гравитация вниз, прочь от ебучей плоской земли. А откуда она там блять возьмется?
Кстати, на роликах с МКС наглядно видно, что в отсутствие заметной гравитации и центробежной силы вода отлично прилипает к мячику и на нём сидит.
teonik teonik 08.07.202016:59 ответить ссылка 0.7
ученые хуёные блядь,пацан уже давно всё пояснил
MacAaron MacAaron 08.07.202017:05 ответить ссылка 2.1
сразу видно в автобусе никогда не прыгал
RiRi RiRi 08.07.202019:10 ответить ссылка 0.2
ну ему простительно, я так понимаю до инерции они еще по школьной программе не дошли. Сейчас же более важные предметы есть, ПГМ например.
Для чистоты эксперимента нужна собака с массой равной массе земли.
Тут ещё есть одна подмена. Линейная скорость вращения Земли (на экваторе) — 465,1013 м/с Вроде бы довольно много? Но при этом угловая скорость всего 7,29*10^-5 с^-1.
Если переводить на стандартный мяч для тенниса 6,7 см, то он должен вращаться с линейной скоростью 0,00488 мм/с. То-есть очень медленно. И да, при такой скорости вращения никаких брызг не будет.
Kelmiir Kelmiir 08.07.202018:08 ответить ссылка 2.6
На работе есть дядька, который внезапно уверовал в плоскоземелье. Тяжело описать моё состояние, когда он начал задвигать все эти простейшие рассекречивания о мировом заговоре про Землю, вживую столкнуться с такими людьми это страшно для психики) Не говоря уже о том, что зубы чистит щёткой без пасты (ну потому что тож заговор дантистов или кого там), короны нет, радиации нет, продолжение следует я думаю.
Планета Плоскоземляка. Зубной пасты нет, короны нет, радиации нет, мозгов нет, населена долбоёбами.
В живую как не видел, и всегда было интересно, а в чем мотив? Ну ладно дантисты деньги поднимают скажем, радиация если ее нет, позволят огораживать территории, про корону тоже много чего придумать можно.
Но плоская сука земля, хоть бы один профит услышать, который власти/масоны/иллюминаты получают.
P.S.Если заговор дантистов и есть. То это блять сахар, который есть во всем. Даже ебная водичка, типо под фитнес аква минирале. 5% сахара, про всякие фанты говорить вообще не приходится.
Заговор в продаже глобусов и срывания огромной кучи денег на этом.
Я тоже задавал вопросы, зачем эти массовые заговоры, столько сил и персонала нужно приложить чтобы всё это тщательно скрывать. Ответы были походу взяты из просмотренных им же видюх: вытягивание денег на космические гонки; чтобы люди не сьебались с Земли(мой любимый ответ); много сил приложить не надо, достаточно бригады программистов("Дженерейшн Пи" Пелевина сразу вспомнилась); ну и наконец с загадочной ухмылкой: - Ну зачем-то же надо, значит. Вот и вроде мужик неплохой, без говна, но сука как начнёт такую дичь пороть, ажтрисёт.
А в самолётах небось каждый иллюминатор это на самом деле экран показывающий скринсейвер с фейковой круглой Землёй.
У меня на работе один клиент втирал мне, что корона - дело рук правительства, чтобы заработать на ПРОДАЖЕ МАСОК.
А если взять этот эксперимент с мячиком и в космосе провести? Разве будут такие же брызги? И куда вода может стекать в космосе?
Volpi_VB Volpi_VB 09.07.202009:18 ответить ссылка 0.0
К стати, вопрос.
Толщина литосферы ~ 0,6-0,7% от радиуса.
Остальное глубже астеноносферы жидкая магма и так до ядра.
Т.е. мы это плесень на апельсиновой корке. Но это так, для справки.
А собственно вопрос, почему остальные планеты не являются по факту жидкими шарами, и что поддерживает температуру до уровня плавления камня.
Как вариант что сила притяжения при внутреннем давлении масс в любом массивном теле будет иметь жидкое ядро...
Тот самый Уран или Нептун по массе больше земли однозначно, но про тектоническую активность там не слышал.
medelect medelect 09.07.202020:59 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Парадокс ферми (Владимир Липунов) отрывок длится около 6 минут (часть 1)Как ходит морская звезда.CicadidaeCircular Wave approaching effectO-ring and JellyFish rolling