Если в фильме пахарь-жнец, Писарь, плотник иль кузнец, Дайте меч ему скорее -Всем врагам придет зве / клише :: Буквы на белом фоне :: кино :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Когда увидел «волка войны»

Срущие с самолётов Нацисты то же кассу так себе делают.

Как сказал дядюшка Лукас: Не стоит избегать клише. Они стали клише потому, что они работают.

Мне реализм интересен. И сюжет интересен. Ради сюжета и персонажей смотрю. На что плевать - на актеров с их голливудскими улыбками, ради которых с них снимают шлемы и вечно показывают крупным планом, не давая наблюдать со стороны за всей сценой. На спецэффекты плевать, на всякие там взрывающиеся вертолёты, смешно прыгающих по сыпящимся камням Леголасов. И противно смотреть, когда бои выглядят по-дурацки, когда по-идиотски отлетают от ударов на два метра и потом встают, или принимают на себя удары и вообще не защищаются, и когда строят из главгероя эдакого крутого, в одиночку разваливающего нескольких обученных бойцов, принижая их навыки и уровень развития до плинтуса. Не знаю, кому это нравится, но я ощущаю, что режиссёр меня держит за идиота, рассуждая что "и такое схаваю".

Собственно, я и не смотрю американские фильмы, по этой причине... вот даже с компа.

Ну некоторые из этих пунктов не особо бы повлияли на зрительский интерес. Например, герой который без шлема по полю боя бегает вызовет вопросы даже у тех, кто в теме не шарит, потому что это не против достоверности, а против логики. Как и многое из этого списка. Можно избежать стереотипов и идиотии, оставив сюжет интересным

И в этом собственно и заключена задача нормального фильмодела, ровно как и любого другого автора - заинтересовать и увлечь, даже сравнительно скептически настроенных. Но если кроме якрих фантиков и кучи блесток внутри не содержится ничего более занимательного, это достаточно быстро набивает оскомину, а то и вовсе идиосинкразию.

скажем так, далеко не только аниме: в фильмах герои тоже машут такими рельсами, что должны весить с половину самого героя. а уж если в кадре появляется секира или вообще боевой топор - то это будет такая херовина, что за ней можно спрятать целый отряд и пережить артобстрел.

я уже и не вспомню действительно реалистичные исторические фильмы, а фэнтези тем паче

Во Властелине колец хоббиты из пахарей превращаются в героев, а не в машины смерти. Их боевой потенциал так и остается на уровне "внезапно вонзить кинжал в ляжку врагу, напав со спины". Они герои поскольку пересилили свой страх и ради друзей шли в атаку на жутких страшилищ. Довольно реалистично, на мой взгляд. Не как, например в "Хоббит, который познал истину", где гг хоббит-пахарь в течении одной книги научился дезинтегрировать врагов взглядом.

Фанаты комикса "Осада" негодуют!)

Грязь тоже нельзя, в средневековье все румяные ходили(см. предыдущую серию этих комиксов)!

Как сказал дядюшка Лукас: Не стоит избегать клише. Они стали клише потому, что они работают.

Да ёбаный ты нахуй, что за ситхи тут собрались? Либо одна крайность, либо другая, иного то не дано ебать

Потому что когда чётко установлено, чем броня 13 века отличается от брони 14-го, то это не вид шва, поэтому нехуй их путать, оправдываясь "ну это мы в магазине уже нашли, а аутентичное искать некогда, сроки горят, завтра уже выезжать снимать, аренда площадки денег стоит".

Какой нахуй шов блядь, атмосфера 12 и 16 века она разная ебать, разные наряды, разные повседневные проблемы у героев. У нас в кино всё это окатили штампом "южуал мидивал" и всем похую что история многогранна, тому шо это жизнь наших предков, а не сеттинг из дешёвой книги

И правда, очень похожий стиль написания.

Так это же собирательный образ всех клише, ты чего