Если есть броня в кино -Быть сомнений не должно. Пусть ее все пробивают, Чем угодно, все равно. Пи / Буквы на белом фоне :: кино :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Ну, у римлян была хорошо отработанная тактика и ... пилумы, когда тебя встречают броском метрового копья весом пару килограмм то тебе не до бравады, если даже ты отбил его щитом, то хрен его вынешь, если даже он пролетел мимо, то на него набегу напорется кто то другой, да и против конницы его вполне себе использовали, хоть и очень редко, для своего времени просто супер оружие какое то
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B8%D0%BB%D1%83%D0%BC
Я всегда удивлялся как римляне после реформ Мария с конницей справлялись... ответ пилумы.
PS Ну, пока настоящая ударная конница не появилась.

Да как бы и 18-19 вв конница чаще саблями была вооружена, чем пиками.

Ну, в тесных окопах вроде в ходу были траншейные ножи, заточенные лопатки и тесаки?

Короче массовость довлела над скилом, ок.

Да и потом копья в рукопашке тащили в виде штыков, исключением разве что траншеи стали, где ножи, кинжалы, заточенные лопатки да дубинки в плюсе.

блин я тоже видел тесты где из луков кирасы не пробиваются и кучу экспертов которые потом делают вывод, что кирасы были вообще "arrow-proof"
если луки где-нибудь сравнивают с мушкетом, то главным преимуществом мушкета идет лучшая пробивная способность

а потом читал вот такие свидетельства:
из книги Icon Animorum (1614) автор Джон Бэркли пишет: Стрельба из лука (некогда козырь турецкой армии) сегодня предебрегается, я полагаю потому, что научиться этому искусству необходимо затратив много работы тела и сил мышц. Сегодня же турецкий солдат все больше и больше избалован легкой службой и отличается низкой дисциплиной.
Их луки короткие и не могут быть согнуты неопытной рукой. Но они выпускают свои стрелы с большей силой чем наши мушкеты выпускают свои свинцовые пули. Мы с моими коллегами стали свидетелями (и я едва могу поверить своим глазам) как маленькая стрела пронзила железо толщиной 3 дюйма. Что не менее удивительно, такая же стрела пронзила ствол неизвестного мне дерева, так что наконечник выглядывал с одной стороны, а хвост - с другой. Человек, который нам любезно продемонстрировал свое умение, учился у одного из солдат служивших при Сулеймане Великолепном, но он так же признался мне, что это умение из-за лени его товарищей можно считать почти утерянным и что он знает только троих людей кроме него, кто умеет так стрелять. Он говорит, что остальные не сильно заботятся об умении стрелять из лука и пользуются слабыми луками, которые страшны только для легко вооруженных солдат.

то же самое пишет философ и ученый Френсис Бэкон, только позже (1620) или математик, один из первых европейцев, сделавший точные замеры пирамид - Джон Гривз в 1638 путешевствовавший в Египет через Константинополь, только по их свидетельствам стрела пробивает уже 2 дюйма железа, но оба говорят что видели это своими глазами.

что самое интересное, всем этим на первый взгляд нереальным свидетельствам есть наочное подтверждение, в военном музее Стамбула хранится экспонат, правда из 18 века - железная голова от плуга с наконечником стрелы, вонзившимся на 4-5 см (примерно те же 2 дюйма) (фото будет ниже)

люди до сих пор не знают как пирамиды строились с такой аккуратностью и точностью
какая формула была у настоящего греческого огня
а тут вдруг все стали ссылаться на современные тесты

у крылатых гусар в вооружении для ближнего боя кроме пики были палаш или сабля для бездоспешных противников, кончар против кольчуги и надзяк - короткодревковое оружие с клевцом или без с одной стороны и молотом, либо топором - с другой
так что вполне использовалось и то, и то против лат

Так ты же видел махыч исбшников, и скорее всего видел, как люди валятся от хорошего удара алебурдой.
Тоже самое со всем древковым, если у тебя достаточно тяжёлый дрын и ты им хорошенько втащил - есть шанс вывести из строя противника без пробития доспеха