Еще на тему
VIP столик
Клуб аметистов с решеткой надо ставить
Почему-то подумал, что ты что-то про барбекю
С крестиком
богоугодная хуйня
забавно что, несмотря на то что в тырнетах большая часть атеистов сидит, Иисуса особо сильно в мемах не высмеивают. Зачастую напротив он в мемах самый крутой
Иисус, зайди со своего основного аккаунта и отъебись
Так хороший же персонаж, многим помог и помогает до сих пор
лечил людей, громил церковные лавки, превращал воду в вино. умер за людские грехи
Воскрешает до сих пор
Видимо, потому что дичь творит не Иисус, Мухаммед или Геракл. Дичь творят люди, прикрываясь упомянутыми персонажами.
>Мухаммед
кхе, кхе...грабёж караванов.. кхе... педофилия... кхе, кхе...
кхе, кхе...грабёж караванов.. кхе... педофилия... кхе, кхе...
Джва года ждал такого пророка
Окроме упомянутого выше про благие черты Иисуса, также не стоит забывать, что атеисты в интернетах зачастую не просто атеисты, а именно христианские атеисты, то есть у них подход нередко строится не на отрицании религии в принципе в любой обертке, а на критике христианского учения. Расскажут про несостыковки в Библии, про Ветхий Завет, забивание камнями, инцест, содомию, любовь Б-га убивать и прочие вещи. Вполне заслуженно пропоносят некоторых представителей церкви, которые зарываются. Могут покритиковать некоторые концепции навроде "Б-г всесилен, Б-г существует вне времени". И прочее-прочее-прочее.
То есть выглядит это зачастую не как атеизм в принципе, а просто критика христианства за отход от канонов, или же просто нелюбовь к конкретно христианскому учению (при этом может испытывать большие симпатии к буддизму, например, нередкое явление среди "христианских атеистов") без затрагивания других религий.
В общем-то, многие атеисты в инете вполне имеют некую привязку к религии, поэтому мимо темы не проходят.
Да и, к слову, некоторые верующие и с безобидных мемов про Иисуса могут взрываться на желчь и "ЗАПРЕТИИИИИТЬ!!!" "Господь, господь" вон обсуждают как раз в негативном контексте как оскорбление верующих. Атеисты как раз куда спокойнее к мемам Иисуса, даже безобидным, нежели верующие.
То есть выглядит это зачастую не как атеизм в принципе, а просто критика христианства за отход от канонов, или же просто нелюбовь к конкретно христианскому учению (при этом может испытывать большие симпатии к буддизму, например, нередкое явление среди "христианских атеистов") без затрагивания других религий.
В общем-то, многие атеисты в инете вполне имеют некую привязку к религии, поэтому мимо темы не проходят.
Да и, к слову, некоторые верующие и с безобидных мемов про Иисуса могут взрываться на желчь и "ЗАПРЕТИИИИИТЬ!!!" "Господь, господь" вон обсуждают как раз в негативном контексте как оскорбление верующих. Атеисты как раз куда спокойнее к мемам Иисуса, даже безобидным, нежели верующие.
А можно подтверждения твоих слов? Все мои знакомые атеисты утверждают, что именно все боги это байки, никто не отмечает исключительно христианство.
Утверждать то можно всякое, но аргументативная база "против религии" зачастую строится на спорах с христианскими тезисами, что превращает спор о религии в спор о христианстве уже в модель "против христианства" или "против определенной версии и трактовки христианства".
Поспрашивайте своих друзей-атеистов об их идеологии подробнее, о том, как они её аргументируют.
Вот например характерный видео-пример на 500к+ просмотров. Видео зовется "как атеисту отвечать верующему", но по большей части строится вокруг противостояния с христианскими убеждениями, Библией, церковью и т.п. То есть из всех религий и верований берется лишь одна, и аргументы против неё перекладываются на всех "верующих".
Поспрашивайте своих друзей-атеистов об их идеологии подробнее, о том, как они её аргументируют.
Вот например характерный видео-пример на 500к+ просмотров. Видео зовется "как атеисту отвечать верующему", но по большей части строится вокруг противостояния с христианскими убеждениями, Библией, церковью и т.п. То есть из всех религий и верований берется лишь одна, и аргументы против неё перекладываются на всех "верующих".
Действительно, это не может быть связано с активностью членов доминирующей религии в регионах проживания авторов подобного контента, определённо какой-то неправильный атеист попался.
Вера главная ошибка человечества, с точки зрения обывателя её не может существовать, потому как вера подразумевает отсутствие доказательств, а значит не может быть доказана изначально, по своему определению она противоречит себе. Это ложь необходимая для контроля людской толпы. С развитием культурного самосознания человечества вера исчезнет как атавизм.
это всеровно что утверждать что пеленки и грудное вскармливание главная ошибка при вырашивании личинок человека...
Красиво сказал.
бред какой-то. бога нет и точка.
а чтобы что-то там критиковать - нужно быть в теме. но библию полностью мало кто читал и вникал, в памяти остались только самые забавные, жуткие и интригующие моменты.
а чтобы что-то там критиковать - нужно быть в теме. но библию полностью мало кто читал и вникал, в памяти остались только самые забавные, жуткие и интригующие моменты.
кислорода тоже не было, до 1774 года. Люди не дышали до его открытия, ага
сомнительная аналогия. о наличии воздуха и о пневматике люди знают многие тысячи лет. отсутствие знаний о хмическом составе воздуха никак не мешало им дышать.
Ну и кислород был ещё в эпоху трилобитов, есть сейчас и будет в некотором несильно отдалённом будущем, а бога небыло, нет и не будет.
Ну и кислород был ещё в эпоху трилобитов, есть сейчас и будет в некотором несильно отдалённом будущем, а бога небыло, нет и не будет.
Откуда такая уверенность что его нет? Отсутствие доказательств не значит что нету. Это значит что неизвестно, и можно судить только по косвенным признакам. Такие как тонкая настройка вселенной, например.
нет никакой тонкой настройки, она одна из бесконечного множества вселенных, которые могут б/м стабильно существовать длительный промежуток времени.
Нередко и говорят, что его в общем-то вполне разумные идеи безбожно отличаются от того, что происходит в массовой религии.
Ну, в тырнетах мы в основном общаемся с представителями христианских, или хотя бы авраамических цивилизаций. Не важно, насколько ты атеист - ты всё ещё часть этой цивилизации, построенной на определённых ценностях. Никто же, кроме самых поехавших радикалов, не отказывается от выражений типа "о господи". И ты, как часть этой цивилизации, заранее "знаешь", чего ожидать от определённых концептов. Для тебя ангелы - это по умолчанию добрые посланники бога, а благословение - просьба богу о чём-то хорошем. Условный туземец, у которого ангелы - это 30-метровые великаны, управляемые душами предков и плетущие из травы новых животных и людей, а благословение - двусторонний контракт с духом предмета, будет воспринимать мир несколько по-другому. Вот так и Иисус - ты "знаешь", что он, по умолчанию, хороший (следовательно, крутой и т.д.), и выставляешь его таковым, особо не задумываясь.
И наша рубрика "рассуждения о религии и психологии от рандомного хуя в интернете" подходит к концу. Спасибо за внимание.
И наша рубрика "рассуждения о религии и психологии от рандомного хуя в интернете" подходит к концу. Спасибо за внимание.
Все вероблядки воспринимают мир одинаково.
Дело не в том, как выглядит их бог. Дело не в том, какие интересы они продвигают. Не в том, как выглядит их рай или ад (и есть ли они вообще).
Теизм построен на идее что в пределах мира или его идеальном отражении (не важно где, важно что есть) существует личность или личности, высшие силы обладающие способностью поменять законы мироздания. С ними можно установить связь при помощи молитвы, определенного образа жизни или ритуала и получить ответ (в виде чуда, нарушения законов мироздания).
В этом суть религии - восстановить связь с божеством/божествами (духами, предками) и добиться изменения законов мироздания для своих целей в какой-то момент времени либо навсегда.
Дело не в том, как выглядит их бог. Дело не в том, какие интересы они продвигают. Не в том, как выглядит их рай или ад (и есть ли они вообще).
Теизм построен на идее что в пределах мира или его идеальном отражении (не важно где, важно что есть) существует личность или личности, высшие силы обладающие способностью поменять законы мироздания. С ними можно установить связь при помощи молитвы, определенного образа жизни или ритуала и получить ответ (в виде чуда, нарушения законов мироздания).
В этом суть религии - восстановить связь с божеством/божествами (духами, предками) и добиться изменения законов мироздания для своих целей в какой-то момент времени либо навсегда.
Потому что это сверхценная идея, и попытка продавить типа объективную мораль.
Про неё кстати неплохо один чел высказал тут (да и в комментах обсуждение норм):
https://ficbook.net/readfic/9336736
Про неё кстати неплохо один чел высказал тут (да и в комментах обсуждение норм):
https://ficbook.net/readfic/9336736
Раунд!
Классная подача, вот только текст говно
дэээ, какой-то араб говорит пизже по английски чем я =(
Богоугодной хуйни тред
Под такое экстерминатусы устраивать надо.
Ты перегрелся? Это самый богоугодный пост за последнее время.
Бля, опять на неделю привяжется.
Отличный комментарий!