Сатанинский Храм в США анонсировал Сатанинский Ритуал Аборта, тем самым поставив аборты под защиту ф / США :: страны :: мракобесие :: аборты :: Сатанинский храм :: сатанизм

сатанизм Сатанинский храм аборты мракобесие США 

Сатанинский Храм в США анонсировал Сатанинский Ритуал Аборта, тем самым поставив аборты под защиту федерального закона о восстановлении защиты вероисповедания

сатанизм,Сатанинский храм,аборты,мракобесие,США,страны


В США, которые до сих пор остаются весьма религиозной страной, с абортами все не так же просто, как в остальном цивилизованном мире. Хотя на федеральном уровне аборты разрешены, и в 1973 году верховный суд постановил, что женщины имеют права прерывать беременность до тех пор пока плод не становится жизнеспособным, он так же обозначил, что это право не абсолютно. Это положило конец многим существовавшим тогда регуляциям абортов на уровне штатов, но все на этом не закончилось, и пользуясь слабой формулировкой, республиканцы на уровне штатов вновь проталкивали всевозможные ограничение и регуляции, в последнее время вновь доходя до прямых запретов.


Так, в Юте недавно прошел закон, полностью запрещающий аборты на всех стадиях, за редкими исключениями.

В прошлом году, в 15 штатах объявили, прошли или вступили в силу законы, запрещающий аборты после срока 6 недель. Это срок, на котором беременность очень просто не успеть заметить.


Кроме того, в 12 штатах аборты исключены из медицинских страховок. (хочу напомнить, что в США бесплатной медицины нет, и если у человека нет медицинской страховки или она не покрывает какие-то процедуры, то цена процедуры может оказаться неподъемной)

45 штатов позволяют отказывать в проведении абортов, в 42 штатах на уровне учреждений, в 12 штатах по личным и религиозным причинам. (То есть, аборт вроде бы разрешен, но женщина легко может оказаться в такой ситуации, что ни одно местное учреждение его не проводит.)

25 штатов требуют у женщины выждать определенный период и пройти консультацию. И это не все. Могут такие мелочи, как обязательное прослушивание сердцебиения плода перед абортом, обязательные похороны для абортированного плода, и прочее. (что напрямую можно трактовать как психологическое давление)


И в ответ на такую ситуацию, Сатанинский храм (организация, использующая сатанинские символы для пропаганды личной свободы и справедливости, имеющая статус религиозной), анонсировал Сатанинский Ритуал Аборта, тем самым позволяя защитить эту процедуру Федеральным законом о Восстановлении Защиты Вероисповедания, который четко запрещает правительству вмешиваться в религиозную жизнь людей.


Сатанинский храм заявляет, что аборты в течении первых трех месяцев имеют религиозное значение для них, и таким образом, правительство не имеет права отказывать членам храма в проведении аборта. "Многие штаты имеют законы, которые вмешиваются в нашу религиозную жизнь. Никакой христианин не смирился бы с законом, который требует обязательный период выжидания перед причастием. Никакой христианин не мирился бы с ситуацией, когда штат требует от него обязательной консультации перед крещением. Члены нашей религии имеют точно такое же право на религиозную свободу и такое же право на свободное исполнение религиозных ритуалов"


"Закон четко на нашей стороне. Если правительства штатов не захотят уважать наши права, им в конце концов придется утверждать, что аборт не является чем-то сатанистским. Учитывая то как много людей фанатично утверждает, что аборты это сатанизм, такой аргумент будет крайне непопулярен. Те, кто будет отрицать наши права, встретят сопротивление не только защитников свободы, но и тех кто демонизирует аборты. Мы надеемся, что правительства штатов поступят правильно и будут уважать наши права"


Подробнее

сатанизм,Сатанинский храм,аборты,мракобесие,США,страны
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

"Построение демократии с помощью сатанинского вероисповедания" - я бы почитал такую книгу.
castbreeder castbreeder06.08.202011:59ссылка
+65.1
Красавцы
Святые люди!
Fanrin Fanrin 06.08.202019:32 ответить ссылка 3.9
https://www.secularprolife.org/
"Построение демократии с помощью сатанинского вероисповедания" - я бы почитал такую книгу.
И сюда уже лепят эти исекаи, заебали
asd072 asd072 06.08.202012:14 ответить ссылка 22.4
Лучше исекаи чем русские попаданцы.
Trixie Trixie 06.08.202013:55 ответить ссылка -2.5
чем это японские школьники-попаданцы лучше русских попаданцев-десантников?
Потому что русские попаданцы-десантники начнут строить демократию, а постоят как всегда коммунизм.
Trixie Trixie 06.08.202014:11 ответить ссылка -1.3
Русские попаданцы не строят демократий, ни тем более коммунизм (Если только изначально не попадают в СССР), в 99.9% случаев обычный русский школьник-десантник с гиканьем встраивается в систему на самой ее верхушке, в фентези получая титул барона-герцога-короля, либо в фантастике основывая успешную мегакорпорацию, а потом формирует гарем и воюет с подосланными наемными убийцами от конкурентов.

2 единственных случая, что за все время я встречал, это "Красный Властелин" со знаменитой обложкой, где в качестве предыстории Сталин вселяется в тело местного короля-колдуна и перестраивает доставшееся ему королевство в советскую республику и история ведется от лиц обитателей этого мира.

И второй - Алхимик, имя автора не помню, где ГГ заявлял, что собирается строить советское государство по примеру своего предшественника также попаданца с Земли из СССР начала 20-го века. Но за несколько книг и приключений, никаких подвижек к этому так и не предпринял. Потом я серию забросил и не знаю чем дело закончилось.
Ivrain Ivrain 06.08.202015:34 ответить ссылка 5.4
Так, а что в этом плохого?
тем, что, ради разнообразия, попадают в разные интересные миры, а не в 41 год, чтобы помочь Сьалину выиграть войну и проапгрейдить СССР для победы в холодной войне.
elhuman elhuman 06.08.202017:57 ответить ссылка -1.6
Тут нужна теорема эксобара
asd072 asd072 07.08.202014:04 ответить ссылка 0.0
С отмоткой времени и ведьмами
DarkOne DarkOne 06.08.202012:50 ответить ссылка -0.6
сексуальными ведьмами?
Waver Waver 06.08.202013:43 ответить ссылка -0.6
Гарри Поттер и Построение демократии с помощью сатанинского вероисповедания
Именно это стало поводом для католической церкви выпилить нахрен всех катар.
так правильно не демоС кратос, а демоН кратос. Не народа власть , а мести власть. Это потом демоНы стали потусторонними сущностями.
AssayMAS AssayMAS 06.08.202013:27 ответить ссылка -2.5
Как вариант можешь почитать Ла Вея.
Что-то подобное было в книге "Господь гнева" Р. Желязны и Ф. К. Дика
В каком прекрасном веке живём, сатанизм эталон адекватности.
Hobotam Hobotam 06.08.202012:01 ответить ссылка 53.1
они ещё и копирастов отымели недавно, когда кто-то использовал их статую для своей пропаганды
Упустил это, есть поподробнее кулстори?
Если верно помню - они подали в суд на недавний сериал по ведьме Сабрине и на Нетфликс, бо в нём использовалась именно их статуя Бафомета, а не какая-то другая копия. И Бафомет показывался со строго отрицательной стороны, а это ранит их чувства верующих.
gluttony gluttony 06.08.202012:22 ответить ссылка 29.6
Теперь понятно почему ее в последнем сезоне разбили...
tanin tanin 06.08.202013:00 ответить ссылка 1.9
ну несколько спорное заявление: вроде как не столько отимели копирастов а стали копирастами : копию статуи использовали в сериалле нетфликса, поэтому подали на нетфликс в суд.
Vulpo Vulpo 06.08.202012:20 ответить ссылка 5.2
Сериал очернял сатанистов, поклоняющихся этой статуе, страдала репутация "сатанинского храма". Не будь в сериале такой хуйни, думаю им дела бы не было до использования статуи Бафомета в каком-то там сериале.
Ну и в первую очередь это просветительская функция самого храма. Если бы сериал негативно показывал другую мирную религию, то возмущения точно были бы и никто бы не подумал, что это абсурд. А так они своим примером показывают - абсурдно тащить свои религиозные устои в материальный мир.
не осуждаю, просто хочу отметить, что причины сего действа туманны. Под личиной какого - либо объяснения в высокой морали может скрываться банальное желание заработать денег.
Vulpo Vulpo 06.08.202013:39 ответить ссылка -1.1
Эта религия была создана что-бы обстебать религию и для дискредитации программ поддержки христианских организаций со стороны государства в Америке.
osiykm osiykm 06.08.202012:04 ответить ссылка 22.9
католики перестали быть христианами?
Протестанты, во-первых.
Batty Batty 06.08.202012:07 ответить ссылка 14.0
Не вижу противоречия, сатанисты тоже католики.
Все - католики?
kipd kipd 06.08.202012:09 ответить ссылка 0.9
Все - сатанисты.
Все кто не православный
Always has been
Catholic in the morning, satanist at night.
Dakkon Dakkon 06.08.202012:12 ответить ссылка 11.0
И ещё денег заработать.
warrcan warrcan 06.08.202012:07 ответить ссылка -1.0
И поднять денег. ЛаВей все-таки был шоуменом. Но что приятно - этого они никогда не скрывали.
Не путать Церковь Сатаны и Сатанинский храм. Я пока пилил пост и переводил, сам такую ошибку сперва допустил.
psys psys 06.08.202012:13 ответить ссылка 7.4
Вторые скажем так, пользуются идеями первых). Но Храм - это скорее, как те кто ЛММ раскрутили - религия, чтобы не страдать от других религиозников и уравняться с ними в правах. Атеисты/Пантеисты и т.д. не имея как таковой религии страдают от меньшего числа прав. Ну даже банально - есть отгулы по религиозным праздникам, мусульманам можно молиться по часам и т.д.

Церковь Сатаны, все же это именно антипод христанства - по сути те же христиане, только молятся "другой" стороне. Но да, перепутать в принципе нетрудно.
Так, а зачем тогда наш великий Летающий Макаронный Монстр?). Жалею что зажопил 400 рублей, был бы архиепископом местным.
По сути так оно и есть. Они не дьяволопоклонники
В своей неформальской молодости много общался с сатанистами, знакомился с их "священными писаниями". Что могу сказать, те, кто понял обо што там говорилось - действительно намного адекватнее, чем любые веруны с их сборником еврейских сказок... Нет, конечно, были и говнари, которые бухали портвейн из пакетов на кладбище, потому что это круто и вызывает внимание к персоне. А красивый понт дороже денег. Но все же главная идея сатанизма - не поклонение Сотоне, а саморазвитие.
>> те, кто понял обо што там говорилось - действительно намного адекватнее, чем любые веруны с их сборником еврейских сказок...
собственно те, кто понимает что в библии написано, тоже намного адекватнее большинства верунов
Heralt Heralt 06.08.202014:01 ответить ссылка 5.4
Always has been.

Это я как сатанист говорю)
АЛЫ ПРЕПОДНОСИМ ЭТУ НЕВИННУЮ ДУШУ О ЦАРСТВО САТАНЫ!
WKVWKfcPPlfrFA.COM
COPíüOHT 2012 5COU MAYNAEO
kosoi kosoi 06.08.202012:11 ответить ссылка 29.2
В очередной раз было доказано, что Сатана - выбор здравомыслящего человека
Очень интересно посмотреть на практический результат. Прогнутся или нет.
Уже, у них официальная церковь со всеми бумагами
kosoi kosoi 06.08.202012:44 ответить ссылка 10.8
этого мало. нужен прецедент, желательно судебный. пока этого нет, их заявление мало решает, к сожалению
Heralt Heralt 06.08.202014:02 ответить ссылка 1.9
Будет
kosoi kosoi 06.08.202015:28 ответить ссылка 0.1
а вот это уже зависит от многих факторов. не просто так эта проблема так тяжело дается в США - консервативно-религиозная часть общества очень сильна еще. возможно их (Сатанинский храм) не пошлют прямо, но могут сказать: ваши ритуалы - вы и делайте. а прецедентная система она такая - что получилось в первый раз, дальше так и будет в большинстве случаев
Heralt Heralt 06.08.202015:55 ответить ссылка 1.4
Если пошлют их, то считай пошлют остальных религиозников, в этом и суть их церкви
kosoi kosoi 06.08.202016:20 ответить ссылка 0.8
так я же говорю - не прямо. в статье уже написано, как некоторые штаты выкручиваются. самый очевидный, как я уже предложил - делайте сами, раз это ваш ритуал. но без лицензии делать нельзя, а лицензию мы вам не дадим (придумать причину не сложно)
Heralt Heralt 06.08.202017:30 ответить ссылка 0.4
Всё проще будет, если больничка хочет зарабатывать на абортах, то лицензия на меддеятельность у неё уже есть и теперь они могут просто сказать, что мол вот мы от церкви сатаны, попробуйте теперь запретить
kosoi kosoi 06.08.202018:25 ответить ссылка 0.4
если вдруг аборты выведут из медстраховки (прецеденты есть, как уже написано в посте), так как это ритуал, то дохуя ли они заработают? у людей просто не будет таких денег
Heralt Heralt 06.08.202018:51 ответить ссылка -0.4
Ну а что тогда им помешает открыть сотни абортариев под эгидой церкви? Думаю, в штатах с проблемным отношением к абортам их услуги будут пользоваться спросом.
icuken icuken 06.08.202016:32 ответить ссылка 0.5
помешает то, что на такие процедуры нужны лицензии. все может быть нихуя не просто
Heralt Heralt 06.08.202017:32 ответить ссылка -0.1
Edaniel Edaniel 06.08.202013:00 ответить ссылка 8.8
Я не Сатана, я Дьябло с патчами!
"Проходите, ложитесь на пентаграму, доктор скоро придёт. Оплаты не надо, просто оставьте плод на том камне"
den_k den_k 06.08.202013:07 ответить ссылка 12.3
какие ужасные люди, свои права защищают от поехавших традиционалистов, которым только дай в чужие трусы залезть!
Heralt Heralt 06.08.202014:03 ответить ссылка 5.5
Не знаю что там насчет клинов, но пока что отлично видно, как тупой неразоборчивый хейт любых левых идей доводит до идиотизма.
psys psys 06.08.202014:51 ответить ссылка 3.9
Если вдруг кто-то не понял и его устроит такая очевидная подмена понятий, то позитивная евгеника потребовала бы что бы ты открыл свой теоретический абортарий в первую очередь таким людям.
psys psys 06.08.202015:27 ответить ссылка 3.9
катись к хуям.jpg
А теперь ты приведешь неопровержимые доказательства того, что эмбрион/плод является полноценным человеком и должен иметь все неотъемлемые права человека. Кроме того не забудь доказать, что права эмбриона/плода должны превалировать над правами его матери.

Ну или катись, да.
Бремя доказательства ложится на утверждающего. А отвечать вопросом на вопрос - моветон. Теперь катись, раз аргументов не принес.
Бля... кто ты существо???
Легко. Таких нет, на ранних этапах развития младенец все ещё тупой, как пробка, и даже не осознает окружающий мир и себя. Но
1. Исторически так сложилось
2. Юридически проще делить на плод и человека по факту рождения, чем что-то мудрить с когнитивными способностями
3. Всё-таки младенец несравненно более развит, чем плод и способен к более автономному существованию, без жизнеобеспечения
4. Всё-таки младенец обладает куда более развитым мозгом и начинает процесс быстрого и активного развития когнитивных способностей, по сравнению с херней, чей мозг размером не больше мышиного.
Мир - вообще место несправедливое. Даже рьяные веганы всё равно кушают живых существ в лице рандомных букашек, которые живут во фруктах и овощах. Говоря об этом - большая часть живых организмов на нашей планете умирает потому что их сжирают заживо. И фиг что они по этому поводу сделают. Мир далеко не идеален и такая штука как "человеческая мораль" - штука конечно приятная, но очень искусственная.
То ли дело математика. Смотри. Аборты идут делать не от веселой жизни и не потому что это тренд на тик токе.
Их идут делать, потому что ребенок не желателен. Появился ли он по пъяни, из-за изнасилования или просто конкретно вот в этот раз презерватив порвался/таблетки не сработали. Может раньше хотели, но кто-то из родителей потерял источник заработка/развелись. Может узи показал что ребенок смертельно болен/деформированный инвалид. Если было принято решение делать аборт - значит нет в данный момент времени у родителей возможности или желания растить чадо. Ну и окажется чадо в детдоме или в неблагополучной семье. Итого будет +1 несчастливый человек на этой земле.
Это очень простая позиция - "а вы что же, ДИТОЧЕК НЕ ЛЮБИТЕ?". Комфортная. Особенно если тебе самому не надо делать в своей жизни подобный выбор. Но у неё отсутствует всякий нюанс реального мира.
>Почему мать не имеет права убить младенца?
Потому что младенец ≠ эмбрион? Пролайферы такие тупые.
Как вообще можно смешивать рабство с абортом?
Рабство это длительный процесс с целью обогащение одного за счёт другого. Современные работы 12\5 или условия кредитования и ипотеки можно сравнить с рабством, но никак не аборты.
Аборт это избавление от нежелательной беременности. По твоей логике отказ от секса=аборт=рабство=убийство(а это идея!), или покупка презервативов, анальный и оральный виды секса, и мастурбация так вообще виды геноцида.

Что лучше, чтобы человек не родился у людей, которые Не готовы воспитать отпрыска, или чтобы родился, его воспитанием никто не занимался, он получил много детских травм и заработал психическое расстройство?

А аборт плода зачатого в следствии изнасилование тоже не допустим? А если это 13-15 летняя девочка? А если её изнасиловал наркоман и у плода врождённые дефекты?
Это ты тупой -
А аборт плеща зачатого о следствии изнасилование тоже не
наркоман и у плеща врожденные дефекты? — ВУ1уя1 *
-_
ТИ*? А
1 От	временности защищают презервативы. Если ты тупой или бедный, игабы их купил
убивать людей
оеек Из эибриома человека может вырасти ТОЛЬКО •
Написат*, ка1
Презервативы
То есть ты не считаешь преступлением сломанную жизнь как ребёнку(потенциально инвалиду) так и изнасилованной девочке?
Долбоёб-пролайфер, открой учебник биологии и уясни, наконец, разницу между "зиготой", "зародышем", "эмбрионом", "плодом", "младенцем", "ребёнком" и "человеком", чтобы не выглядеть как необразованный дегенерат. Не подменяй понятия, идиот.
Чтобы убить человека нужно, чтобы был человек. А у нас на деле есть недоразвитый кусок мяса окончания без мозга, разума, воли и нервной системы. Это как если бы ты возмущался, что сырой кусок свинины выкинули в урну.


К слову, а ты готов взять на себя ответственность по воспитанию такого ребёнка? Аборт делают из-за нежеланности ребёнка, отсутствия средств (финансовых или физических) для его воспитания. То есть, если матери не дадут сделать аборт, то родившись, такой ребёнок будет либо жить в финансово бедной семье, либо будет в семье ненавидим и травим, потому что таким образом мать заруинит себе жизнь, либо будет отправлен в детдом, где жить тоже не очень весело.

Ах да, чего это я, конечно же ты не возьмёшь его к себе на воспитание, ведь ты думаешь не о последствиях, а о том, как бы покукарекать о своих нравоучениях. На реакторе как раз недавно был пост с чуваком, у которого на плакате написано "пусть противники абортов игнорируют аборты так же, как игнорируют поломанные судьбы родившихся детей"
1 - поддерживаю, нахуй детей
2- см. п.1
3 - лолшто, какой процент твоих нологов идет в дет-дома и центры реабилитаций?
какой процент бывших воспитанников живут нормальной жизнью и интегрируются в общество?
алсо слишком жырно, попробуй тоньше
LEnZ LEnZ 06.08.202016:10 ответить ссылка 5.0
Ты охуеешь - волосяная луковица из твоей головы / руки / ноги / подмышки - тоже генетически человек.
Прекрасный пример того, как демагогия из инструмента грязных манипуляций политиков в дебатах превращается в настоящие убеждение.

Попробуй в твоём примере поменять зародыш на лежащий на земле камень.
>Ну зародыш - это генетически человек и ничего кроме человека из него вырасти не может.
Вот эта строка.
"из зародыша человека ничего, кроме человека, вырасти не может.

Именно блять. Зародыша человека, т.е. не человека. Он блять и младенцем станет далеко не сразу после рождения, не говоря уже о том, что юридически наказание за его смерть люди несут лишь после того, как он был рожден - т.е. стал отдельным, независящим от матери организмом, а не его придатком.
Или твои сперматозоиды у тебя тоже теперь в рабстве, рабовладелец хуев? Иди освободи и успокойся xD
Thrawn Thrawn 06.08.202015:58 ответить ссылка 6.9
В момент слияния яйцеклетки и сперматозоида образуется единое ядро, которое впоследствии развивается в утробе матери вплоть до окончания беременности. Именно в момент образования этого ядра можно заявить о начале новой человеческой жизни по нескольким причинам. Первая из них — это сам факт появления нового организма, прежде не существовавшего до момента слияния. Некорректно сравнивать эмбрион с выделениями или частями тела матери и/или отца, поскольку до определенного момента его не существовало ни в каком виде, и, в отличие от частей тела или выделений, эмбрион имеет свойство развиваться и вырастать во взрослую человеческую особь".

Второе основание считать эмбрион человеком заключается в биологической классификации видов: с момента своего появления любой организм имеет биологический вид, который позволяет отличать его от других. Если противники науки выписывают эмбрион из рода людского, то возникает логичный вопрос, каким образом безвидовое существо развивается в полноценного, по их мнению, человека? Что удерживает его от ошибки и превращения в жирафа или белку? Ответ прост: биологический вид не может «появиться» у того или иного организма, он присутствует с самого начала. Поэтому с момента слияния яйцеклетки и сперматозоида появляется новый представитель homo sapiens sapiens, именуемый также «человек».
Ну ты собака паук, что тебе ещё сказать.
Ну, да. Мы все знаем, что люди производят людей.

Тут спор больше о том, этично ли это и стоит ли считать хоть сколько-то преступным "убийство" зародыша/эмбриона, если он на данных стадиях... что? Набор клеток, слоев клеток, полтора органа в хрупкой оболочке внутри материнского организма? В какой момент он становится человеком, а не буквально развивающимся по определенному алгоритму набору веществ?

Мы "смерть" определить не можем, а тут вообще еще и аборт. В какой момент наступает смерть? С отключением какого органа или системы? Если ли эти системы органов на определенных стадиях беременности? Использует ли он их вообще?
Thrawn Thrawn 06.08.202016:17 ответить ссылка 3.7
Если оценивать по недееспособности и "вредности" человеческие жизни, то предлагаю немедленно отправить всех инвалидов и евреев в газовые камеры.
Эвтаназия для людей, чья жизнь превращается в существование - звучит жестоко только потому, что люди не способны представить себе, что человек может перейти в вегетативное состояние безвозвратно. И надеются, что будет лечение.
Как бы не просто так вопрос о законности эвтаназии во многих странах стоит остро для тех, кто не может позволить себе лечение - или его просто нет - но жизнь уже не жизнь, а мука, если ты вообще способен себя осознавать, а не жрать да срать.
Thrawn Thrawn 06.08.202016:58 ответить ссылка 5.6
>с момента своего появления любой организм имеет биологический вид, который позволяет отличать его от других
Чот моё гуглфу совсем сломалось, вобщем была картинка, там фото двух эмбрионов и подпись: "это зародыши курицы и человека, которого отправишь на сковородку, а которого в школу?"
kosoi kosoi 06.08.202016:33 ответить ссылка 3.4
Сперматозоид тоже имеет вид, он не может образовать организм другого вида, просто от своего вида у него только половина набора хромосом. Опять держишь миллионы людей в рабстве, рабовладелец хуев?
С первым ты проебался, т.к. эмбрион это человек потому-что вырастает в человек, что равносильно - яйцо это птица, потому-что вырастает в курицу.
И со вторым ты проебался - читай "межвидовое скрещивание".
>Младенец человека тоже не человек по такой логике
Дядя, ты ебанутый? У младенцев - т.е. людей в возрасте от момента рождения до года - есть большая часть необходимых органов для биологически независимого существования. Он больше не питается от организма матери и не получает питательные вещества из её крови и не отдает ей же процессы своей жизнедеятельности, а способен делать это самостоятельно. Т.е. выделяет мочу и кал без посредников.

>Я лично
Ты лично перестал быть биологическим зависим от своей матери сразу после твоего рождения и какое-то малое время до.

Пропускаю ебалу с Рейхом, мне нечего на это сказать.

>"без меня он не выживет", "моя собственность - мое дело"
Ага-ага. Конечно.
Текст на картинке немного не о том, спасибо за "сломанный телефон". Картинка пускает в ход демагогию, т.к. современные признаки живого, например, не являются окончательными и будут дополняться/изменяться в дальнейшем по мере понимания наукой такой вещи, как "жизнь". К слову, дай мне единое понятие для "жизнь" и "смерть", а то очень интересно спорить о том, человек ли личинка человека на разных стадия развития, если мы толком не можем сказать, в какой момент и от чего именно мы "умираем", равно как и в какой момент мы начинаем "жить". Ибо формально, клетки тоже живы, но считать уничтожение колонии клеток убийством - как-то перебор.
И в какой момент начинается "человек"? С момента слияния яйцеклетки со сперматозоидом? На стадии эмбриона? Плода? Живой-то он всё время, но что делает его чем-то большим, чем плотью? В какой момент у него появляется разум? Самосознание?
Thrawn Thrawn 06.08.202016:37 ответить ссылка 4.5
>Младенец человека тоже не человек по такой логике
По какой логике? По "логике" ущербного долбоёба-пролайфера, подменяющего понятия в угоду своему моралфажеству разве что. У младенца есть развитые мозг и нервная система, а у эмбриона до достижения стадии плода - нет.
А почему тебя права животных не волнуют, если гены являются абсолютным мерилом ? Ты от шимпанзе практически не отличаешься.
А что если у тебя имеется некоторое количество врождённых дефектов? Не делает ли это тебя в меньшей степени человеком, чем какой-нибудь бонобо?

Что делает человека человеком?
Ну так из сперматозоида тоже ничего, кроме человека вырасти не может. Ты же не хочешь нести ответственность за то, что ты на протяжение своей жизни сливаешь миллионы своих детей в унитаз после того, как подрочил?
О нет, опять абортоспач на реакторе. Если абстрагироваться от буквоедства и дроча на определения, то вопрос чисто практический. Людей убивать/пытать/держать в рабстве итп итд плохо не просто так, а потому что ну это разумная личность с самознанием, которая не хочет быть убитой и в рабстве.

Эмбрион же не имеет достаточно развитого мозга, чтоб быт способным на подобную сложную когнитивную деятельность. В общем, все под Декарту: "Я мыслю, следовательно существую". Все просто. Одна клетка, сто, тысяча или даже маленький человекообразный кусок органического дерьма с зачатком мозга, который меньше, чем у грызунов, не особо мыслит, поэтому расценивать его как человека, не с точки зрения видовой принадлежности, а с точки зрения социальной, абсурдно.

Младенцы тоже не особо умные, но обладают несравненно более развитым мозгом, способностью жить как отдельный организм.

Короче, как вы заебали. Либо вы демагог, которому надо доебаться и спорить ради факта спора, либо вы бесконечно туп, если искренне а верите в это дерьмо.
Я бы сказал, что аргументы про мыслительную деятельность, более развитый мозг, и способность жить отдельно и пр. как раз-таки и есть демагогия с точки зрения логики, но вы же тут книжек особо не читаете, а посему спор действительно тупиковый и бесполезный. Чисто логически тот чел прав практически во всём, но это сложно доказать людям, не умеющим правильно выстраивать аргументационную дискуссию, так что в этом он проебался, что потратил время в пустую. Наиболее продуктивный спор получается, когда обе стороны в нём участвующие находятся примерно на одном понятийном уровне, а тут люди всерьёз эмбрион с камнем связывают, или с волосяными луковицами... Так что то были выстрелы в пустоту и я его предупреждал об этом... Но он был упёртым, за это и поплатился рейтингом (если он ещё хоть что-то значит на подобных сайтах, где с 80% вероятностью неправ будет тот, кто знает чуть больше остальных). Вот така хуйня малята.
Взялся утверждать, что "АБОРТИТАЖИУБИВСТВО!!!111", будь добр, предоставь пруфы. Если придурок влазит в тред с криком "ВЫФСЕГАВНОИУБИВЦИ!!!111" и выдаёт свои бездоказательные высеры за установленный факт, никто ему в рот смотреть не будет - его пошлют нахуй и обкладут минусами - и правильно сделают.
Так он и попытался, но на каждый его логический (по факту формально-логический) аргумент прогрессивная общественность выдавала свои контраргументы уровня "ууу сука значит сперма человек!? а волос?", на которые логически отвечать очень сложно.
Типо, это рили бестолковый спор, я знаю это по себе, довелось как-то несколько лет назад посраться на пикабу разом с несколькими женщинами, аргументы которых были аккурат такие же, и постоянно зацикливались на неверных понятиях и интерпретациях. Это очень сложно, это не устные дебаты, где можно объяснять свою позицию более доходчиво для понимания (в тексте люди путаются, особенно люди, дискутировать не привыкшие), так что дебаты или, если хотите, дискуссия, скатывается просто в срач вокруг неопределённых терминов и чтения между строк. + Это трата времени на то, чтобы переубедить своего твёрдо убеждённого оппонента, которого ты даже не знаешь, по моему скромному мнению это инфантилизм и долбоебизм (что, наверное, одно и то же).
Слова логики и фактов не должны звучать в этих стенах.
>бездоказательные высеры
>слова логики и фактов

Сириусли?
Дюдя Дюдя 08.08.202012:57 ответить ссылка -0.6
Для комми-скама всё, что им не нравится - это бездоказательные высеры, даже чистая статистика по суицидальным наклонностям трансгендеров и криминала среди черного населения США.
Что поделать, раз леваков, лучшего твиттерного разлива, тут как грязи.


Вот авторитетные мнения научных изданий и учреждений, подготовленные в США - все они прямо утверждают, что человеческая жизнь начинается в момент зачатия и другого мнения в академическом научном сообществе нет: https://www.lifenews.com/2013/11/18/undisputed-scientific-fact-human-life-begins-at-conception-or-fertilization/
Для тебя любой, кто не топит за "АБОРТИТАЖИУБЫВСТВО!!!111" - левак? Мне как человеку, который в рот ебал всех этих пиндосовских манякомуняк и их позитивную дискриминацию, смотрит на твои слова про ливачков с недоумением.

Далее: никто не отрицает, что жизнь начинается с момента зачатия, потому что зигота и эмбрион, внезапно, живые. У меня другой вопрос: существует ограничение по абортам до 12 недель. После этого срока аборт делать нельзя. Логичнее было бы топить за снижение срока с 12 до 8 недель, ибо именно с этого срока начинается стадия плода. НО НАХУЯ ТОПИТЬ ЗА ЗАПРЕТ АБОРТОВ?! ЧТО ЭТО ДАСТ-ТО, БЛЯДЬ?!
Ты можешь ебать в рот кого-угодно, но левый дискурс остаётся левым дискурсом. Также, как и традиционные ценности - правым. Исключения малы и никак не влияют на общую картину.

А топить за аборты "за чем-то" или "ради чего-то" не надо, это неправильно поставленный вопрос. Оно либо есть в человеке (понимание и отношение к будущим людям, что на ранних стадиях развития, как к людям на поздних стадиях, а не как к кускам мяса, или камням), либо этого нет. Тут как с эмпатией же. Не у всех она на одном уровне.
>А топить за аборты "за чем-то" или "ради чего-то" не надо, это неправильно поставленный вопрос.
Разумеется, он не правильно поставлен, потому что я не спрашивал о том, зачем топят ЗА аборты; я спрашивал, зачем топят за ЗАПРЕТ абортов и что этот ЗАПРЕТ даст. Так что нехуй выделываться, лить воду и менять тему разговора.

Итак, почему пролайферское отребье, которое в своём оголтелом фанатизме не уступает sjw-скаму, топит не за снижение абортивного порога (такое требование логично и разумно), а за запрет абортов просто, блядь, по факту?

>отношение к будущим людям, что на ранних стадиях развития, как к людям на поздних стадиях, а не как к кускам мяса
Если бы у ЭМБРИОНА была развитые мозг и нервная система, я бы первым назвал его человеком. Но их у ЭМБРИОНА попросту нет, поэтому да, это кусок мяса, как бы не отказывались этот ФАКТ признавать моралфаги и пролайферы, могущий как развиться в потанцевального человека, так и внезапно закончиться банальным выкидышем. Строго говоря, все люди - куски мяса; правда, мыслящие и имеющие, ВНИМАНИЕ, определённые репродуктивные права. Наличие сильной эмпатии не мешает мне так рассуждать, ибо нужно быть реалистом, а не жить в воображаемой Эквестрии.
Дюдя Дюдя 08.08.202020:21 ответить ссылка -0.5
Тебе объяснили пять ебанных раз, что человеческое существо начинается с слияния двух половинок генома - одна клетка уже человеческий ресурс, который, из-за слабости и тупости, убивают.
А я говорил об этом, и продолжаю говорить) Люди постоянно выдают своё мнение за "логику и факты", не понимая при этом, что такое настоящая "логика", как инструмент, какие там императивы и как ей пользоваться. Поэтому и спор тупиковый. Это как объяснять детям, почему дождь идёт. :)
Ещё и бесятся с того, в чём сами не шарят.
"АБОРТИТАЖИУБЫВСТВО!!!111" = "вода - мокрая" и "земля - круглая"? Пиздец у пролайферов манямирок, конеш.
Насчёт эмпатии, кстати, даже не заикайся: если у тебя больше эмпатии к ЭМБРИОНУ, т. е. сгустку клеток, чем к реальному ЧЕЛОВЕКУ, который пострадал от дебильной парадигмы "АБОРТИТАЖИУБЫВСТВО!!!111", то это не эмпат, а маняфантазёр.
+ 236	куагагйпк отправлено 4 дня назад # О
Меня в детстве воспитывали строго "по Спартановски"! Ни каких ласк, поцелуйчиков. Разговаривали и спрашивали как со взрослой. Я понимала что меня не любят, но став взрослой поняла что мне мстили за то что я была от отца и на него похожа. Меня мама
Дюдя Дюдя 09.08.202010:56 ответить ссылка -0.5
Рандомные фанфики рандомных челов с интернета на меня не работают, не стоит апеллировать к эмоциям и личному опыту в таких вопросах, это такая простейшая логическая ошибка, которую тем не менее леваки не совершать не могут. Как говорят американцы в таком случае: "Facts don't care about your feelings".
Жизнь конкретного человека начинается с конкретной точки - зиготы, и это факт. Людям удобно не принимать факты из личного удобства (чисто левая прерогатива, опять же) и жить с бабочками в голове, нежели осмыслять какие-то сложные вещи и идти против своего удобства, принимая тот факт, что всё не так просто, как кажется.
Да-да, я понял, конкретики от тебя не дождёшься. Все борцуны против абортов устроены так, что как только "человеческий ресурс" родился, им сразу становиться похуй на его жизнь. За права ЭМБРИОНА бороться интереснее, ибо ответственности-то у борцуна никакой нет.
Дюдя Дюдя 09.08.202012:21 ответить ссылка -0.6
>жить с бабочками в голове, нежели осмыслять какие-то сложные вещи и идти против своего удобства, принимая тот факт, что всё не так просто, как кажется
Зато как у вас "праваков" всё "просто" и бабочки в голове: аборт - убийство, те, кто делают аборт - убийцы и мрази, те, кто не топит против абортов - защитники убийц и мрази, те, кто не согласен с "праваком" - "тупые" левацкие мрази, и так далее.
Как логически, так и физиологически, неоспоримо, что человек начинается с зиготы. Не с 2 недели, не со спермы, а именно с зиготы. Дальше только кружение вокруг этого факта и апелляция к чувствам эмбриона, к изнасилованиям (что, как исключение, вообще не должно оказывать никакого влияния на тейк, но я признаю, что аборт в ходе изнасилования зачастую - единственный верный вариант).

Нигде не было упомянуто про "мразей", никто не посылал никого нахуй (со стороны защитников абортов, по крайней мере с моей стороны), а "зигота как начальная стадия развития человека" - это не конкретика, оказывается. Я даже нигде не говорил, что убивать людей - плохо...
Вот поэтому я и не спорю особо в интернете на такие темы. Плодотворней уж спорить с детьми по поводу Санты, наверное.
Эм, т. е. девушка, которую изнасиловали, и она заберемела, идёт делать аборт. Это слабость и тупость? Норм чё.

Кроме того, пять ёбаных раз вы не можете понять, что ЭБМРИОН не имеет развитых мозга и нервной системы? Это мы тоже отрицаем? Я согласен, что абортивный порог 12 недель слишком высокий, потому что с 8 недель начинается стадия ПЛОДА, а ПЛОД уже куда как ближе к человеку, чем сгусток клеток. Снижение абортивного порога ЛОГИЧНО и ОБОСНОВАННО.

НО! Зачем запрещать аборты и что этот запрет даст? Сколько можно наступать на одни и те же грабли? В СССР при Сталине уже проходили через это говно, и внезапно вернули аборты обратно.
На, неслабый и нетупой, откопай тот тред на пикасру, и напиши, что автор слабая и тупая бездуховная гнидомразь:
+ 236	куагагйпк отправлено 4 дня назад # О
Меня в детстве воспитывали строго "по Спартановски"! Ни каких ласк, поцелуйчиков. Разговаривали и спрашивали как со взрослой. Я понимала что меня не любят, но став взрослой поняла что мне мстили за то что я была от отца и на него похожа. Меня мама
Дюдя Дюдя 09.08.202010:53 ответить ссылка -0.5
- люди раньше: мы поселимся в чистом поле и построим город, отбиваясь каждую ночь от хищных зверей
- люди сейчас: мщеня не люнила мама, я в дипнесии
My grandpa at 17:
V
€. « \
My dad at 17:
/«, • i j
Gegd
(EE©
Warjnow
back
Me at 17:
£

ho rh eH h ow^MBaa^l kid s
QjfluQ^Eu
Девушка, которую изнасиловали, и она заберемела, идёт делать аборт.

Это слабость и тупость?

И на это снова эту картинку скинешь?

И хорошо, ты веришь в скрепу о том, что ЭМБРИОН является полноправным человеком (лол, нет) и что убийство (лол, нет) ЭМБРИОНОВ нужно запретить и карать по закону. Тогда вопрос: что нам даст запрет абортов?
Дюдя Дюдя 09.08.202015:49 ответить ссылка -0.6
Девушка, которую изнасиловали, и она заберемела, идёт делать аборт.

Это слабость и тупость?
Женщина не требует убить эмбрион, она отказывает паразитическому эмбриону в праве пользоваться ее телом. То, что при этом эмбрион погибает - вопрос не к ней, а к уровню развития медицины. Быть может, если бы верующие тратили меньше денег на церкви и больше на науку, то искусственное вынашивание ребенка с любого возраста стало бы уже реальностью и этот вопрос был бы наконец-то закрыт.
Hellsy Hellsy 07.08.202003:58 ответить ссылка 3.3
И зачем? Куда его потом? Моар детских домов?
И это еще одна прекрасная задача для науки и техники. А обязательство не только выносить, но и вырастить ребенка, отдает каким-то рабовладением.
Hellsy Hellsy 07.08.202015:57 ответить ссылка 1.5
КАТИСЬ К ХУЯМ МУДИЛА
зачем сатане свою паству абортировать? не очень логично
RiRi RiRi 06.08.202013:46 ответить ссылка -0.2
ну так если брать чисто христианскую идеологию - то аборт это убийство. а убийство - смертельный грех, после которого только в ад. т.е. таким образом делающий аборт посвящает себя сатане - все логично.
Heralt Heralt 06.08.202014:05 ответить ссылка 1.4
Судя по реакции в Реакторе, тут не просто пидоры собрались, а самые настоящие пидоры-сатанисты! Вот тебе и смешные картинки.
chronos chronos 06.08.202014:10 ответить ссылка -6.9
На реакторе вообще много фриков всех мастей.
Ты бы еще контингентом реесетры или твиттера возмущался, лол.
А я и не возмущаюсь
chronos chronos 06.08.202016:03 ответить ссылка -2.2
Ave, Satan!
Во Славу Сатаны, Брат!
Если переводить с латыни слово Люцифер выйдет что-то вроде приносящий свет, тот кто приносит свет, светоносный так что все логично
zZIMm zZIMm 06.08.202019:31 ответить ссылка 1.6
Лол, есть даже христианский святой с таким имечком:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Люцифер_Каларийский
Адские тролли, блин. Что ЛаВей, а Питэр Гилмор так вообще ходячая язва :)
zer0n zer0n 06.08.202023:20 ответить ссылка 1.6
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Конституционный суд Польши постановил, что аборт в случае необратимой инвалидности плода или его неизлечимого заболевания противоречит Конституции.
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы аборты Польша страны

Конституционный суд Польши постановил, что аборт в случае необратимой инвалидности плода или его неизлечимого заболевания противоречит Конституции.
Верховный суд США может отменить в стране конституционное право на аборты. На это указывает документ, который в результате беспрецедентной утечки информации из высшего судебного органа Америки опубликовало издание Politico.
Речь идет о 98-страничном докладе, написанном судьей Самюэлем Алито после
подробнее»

политота,Приколы про политику и политиков песочница политоты США страны аборты

Верховный суд США может отменить в стране конституционное право на аборты. На это указывает документ, который в результате беспрецедентной утечки информации из высшего судебного органа Америки опубликовало издание Politico. Речь идет о 98-страничном докладе, написанном судьей Самюэлем Алито после