Еще на тему
Шутка про технологии инопланетян и пирамиды.
технический аргумент о различиях меди и стали.
деревянные колышки и вода
Пирамидосрач и конспиролухи
Сведение к коммунизму
Гитлер
"Изображение Гитлера, на котором он говорит: "Чо сразу Гитлер-то?".жпг
Гроб гроб кладбище пидор
Картинка с Алисой, которая возмущается этим фактом.
джой для диалапщиков, без картинок
А нахуй они нужны? Все и так в курсе о чем речь.
Комментарий о политоте вне тега
И испанская инквизиция!
И животноводство!
Внезапный коммент из вступления к Скайриму
этот чувак смахивает на рептилоида.
ссылка вот на этот видос
Ща те расскажут, что в те времена не было чистой меди.
В те времена вообще мало чего чистого было.
Ты жопой видео смотрел? он долбит доломит, пирамиды сложены из известняка, это почти то же самое
Ты с гранитом не путаешь? Доломит - это известковая осадочная порода. Да, из него делают щебень, но это не заявляет о его прочности. Можешь загуглить твёрдость доломитового щебня - это 3,5-4. Не очень. У бетона примерно 4-5.
Ты же не понимаешь, что доломит довольно близок к известняку, да? Только честно? Между доломитовым известняком и известняковым доломитом - разница в одном проценте содержания доломита. Щебень известнякового доломита легко колется молотком.
Доломит пиздец какой крепкий. И прочность и твердость это разные вещи.
Открываем вики, статья "Доломит".
...Спайность совершенная. Твёрдость 3,5—4,0. Хрупок. Излом ступенчатый...
...Спайность совершенная. Твёрдость 3,5—4,0. Хрупок. Излом ступенчатый...
Алмаз тоже хрупок, если по нему молотком ударить. И стекло хрупкое. И чугун. хрупкость =/= прочность, прикинь?
Автор видео долбит нечто очень сыпучее и хрупкое, утверждая, что это - доломит, который крепче известняка. Тыкает скраешку, там, где всё рассыпалось в прах. Но вот только для строительства пирамид использовалиь блоки ПРОЧНЫЕ, из прочного известняка, которые на рассыпались бы от одной только транспортировки.
И, каккбе сумев только подолбить камень, автор видео сразу начинает трубить о победе над тайно строительства пирамид, хотя как раз то, что менью можно долбить известняк, ни у кого сомнений не вызывает.
Автор видео долбит нечто очень сыпучее и хрупкое, утверждая, что это - доломит, который крепче известняка. Тыкает скраешку, там, где всё рассыпалось в прах. Но вот только для строительства пирамид использовалиь блоки ПРОЧНЫЕ, из прочного известняка, которые на рассыпались бы от одной только транспортировки.
И, каккбе сумев только подолбить камень, автор видео сразу начинает трубить о победе над тайно строительства пирамид, хотя как раз то, что менью можно долбить известняк, ни у кого сомнений не вызывает.
Один человек подходит, откалывает куски породы, из которой построены пирамиды.
@
Я не верю, он должен в одиночку обкатать здоровенный блок и только из того камня, на который я покажу!
Я тебя правильно понял?
@
Я не верю, он должен в одиночку обкатать здоровенный блок и только из того камня, на который я покажу!
Я тебя правильно понял?
Один блок можно запросто обтесать и изготовить!
@
Таких блоков 600000. Их надо отколоть, обтесать, транспортировать к пирамиде и установить.
@
Раз один можно, то и все можно!
Это истиная причина, по которой пирамиды - до сих пор считаются загадкой. Потому что если их и правда строили 70 лет, то при 8-часовом рабочем дне, новый блок нужно было устанавливать каждые 20 минут.
А ещё Гранит. И как бы тут кто не крутил жопой, медью таких блоков ну никак не выточить. Не подогнать, ни пазов ни сделать, ни шипов.
@
Таких блоков 600000. Их надо отколоть, обтесать, транспортировать к пирамиде и установить.
@
Раз один можно, то и все можно!
Это истиная причина, по которой пирамиды - до сих пор считаются загадкой. Потому что если их и правда строили 70 лет, то при 8-часовом рабочем дне, новый блок нужно было устанавливать каждые 20 минут.
А ещё Гранит. И как бы тут кто не крутил жопой, медью таких блоков ну никак не выточить. Не подогнать, ни пазов ни сделать, ни шипов.
Ты опять занимаешься демагогией. Мы обсуждаем видео, на котором человек демонстрирует возможность обработки примитивным инструментом доломитовой породы. Ты заявил, что это фейк. А потом, вместо аргументации, начал загоняться количеством блоков и Гранитом, который хз почему пишешь с большой буквы.
Ещё раз - доломитовая порода обрабатывается. Какая-то подразумеваемая тобой "прочность" так и не раскрыта - видимо, тебе важна прочность на излом, а не обсуждаемая возможность раскола металлическим инструментом. Пирамиды считаются загадкой только на Рен-Тв - что материалы, что способы обработки, что скорость их постройки.
Ещё раз - доломитовая порода обрабатывается. Какая-то подразумеваемая тобой "прочность" так и не раскрыта - видимо, тебе важна прочность на излом, а не обсуждаемая возможность раскола металлическим инструментом. Пирамиды считаются загадкой только на Рен-Тв - что материалы, что способы обработки, что скорость их постройки.
>Мы обсуждаем видео, на котором человек демонстрирует возможность обработки примитивным инструментом доломитовой породы.
На котором человек тыкает куском чего-то в нечто ВЕСЬМА РЫХЛОЕ. На видео не демонстрируется обработка действительно прочной(хотя бы на вид) сплошной скалы. Или для тебя и доломитовая мука - Порода?
На котором человек тыкает куском чего-то в нечто ВЕСЬМА РЫХЛОЕ. На видео не демонстрируется обработка действительно прочной(хотя бы на вид) сплошной скалы. Или для тебя и доломитовая мука - Порода?
Ниже есть два видео, в котором гранит режется при помощи медной пилы, на другом девушка делает костяными! инструментами фигуру из гранита с помощью каменных и костяных инструментов.
Даже не знаю, какой пример тебе привести. Любая аналогия очевидно будет тобой непонята, раз ты так и не научился за свою жизнь напрягать мозг. Ты можешь взять и попробовать, например, на зуб золотую монету. На ней разумеется, будет вмятина. Займёт это 1 секунду и совсем не затратит твоих сил. Из чего, по твоей логике следует, что ты запросто можешь выгрызть зубами московский метрополитен.
Или размять зубами золотой слиток до зеркально-ровного блина.
Понимаешь, что существует такое понятие - ГРАНИЦЫ/МАСШТАБ ПРИМЕНИМОСТИ? То, что Теоретически и Практически ты можешь сделать на коленке в малом масштабе, ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО не сможет сделать в большом масштабе в ближайшие 100 лет.
Или размять зубами золотой слиток до зеркально-ровного блина.
Понимаешь, что существует такое понятие - ГРАНИЦЫ/МАСШТАБ ПРИМЕНИМОСТИ? То, что Теоретически и Практически ты можешь сделать на коленке в малом масштабе, ВСЁ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО не сможет сделать в большом масштабе в ближайшие 100 лет.
Ага, ну то есть мы возвратились к варианту "только из того камня, на который я покажу!". Набери в гугле "добыча доломита" - ты удивишься количеству пыли. Хотя в карьере никто доломит не перемалывает.
Знаешь, я устал перед тобой распинаться. Все факты уже изложены и тут, и в научных экспедициях Склярова. На видео студент тыкает в песок. Прирамиды сделаны их материала покрепче, в т.ч. из гранита.
> и в научных экспедициях Склярова
Ух, ёёё... Ясно-понятно. Пшёл вон с ресурса, обезьяна.
Ух, ёёё... Ясно-понятно. Пшёл вон с ресурса, обезьяна.
Ты просто тупой
Ты посмотрел первые 2 минуты и закрыл, СПОЙЛЕР! он там дальше долбил не рыхлый кусок который выше торчит
с вики про пирамиду Хеопса:
Количество блоков усреднённого объёма не превышает 1,65 млн (2,50 млн м³ — 0,6 млн м³ скального основания внутри пирамиды = 1,9 млн м3/1,147 м3 = 1,65 млн блоков указанного объёма физически может поместиться в пирамиде, без учёта объёма раствора в межблочных швах); отнесение к 20-летнему сроку строительства * 300 рабочих дней в году * 10 рабочих часов в день * 60 минут в часе приводит к скорости укладки (и доставки к месту строительства) — около блока в две минуты.
Количество блоков усреднённого объёма не превышает 1,65 млн (2,50 млн м³ — 0,6 млн м³ скального основания внутри пирамиды = 1,9 млн м3/1,147 м3 = 1,65 млн блоков указанного объёма физически может поместиться в пирамиде, без учёта объёма раствора в межблочных швах); отнесение к 20-летнему сроку строительства * 300 рабочих дней в году * 10 рабочих часов в день * 60 минут в часе приводит к скорости укладки (и доставки к месту строительства) — около блока в две минуты.
А с чего вы взяли, что они укладывали её по одному блоку аки лего? Разметили основание, да идете в несколько бригад параллельно. Точно так же по Нилу курсируют несколько кораблей, возящих блоки, несколько бригад их разгружают, несколько бригад занимаются полировкой и т.д.
Восьмичасовой рабочий день, пятидневная рабочая неделя, отпуск 40 дней из-за тяжелых условий труда, профсоюзная путевка в профилакторий "Красный пирамидостроитель" - все так, все так.
ну это я с вики скопировал, вот мой подсчет:
1) 20(лет)*365(дней)*24(часа, строили круглосуточно)*60 (минут в часе) = 10 512 000 минут
2) 1 650 000 блоков, только блоков пирамиды.Без пирамид спутников, без хоз построек, без строительных сооружений и прочего.
Получается 6 минут 37 секунд, то есть каждые ~7 минут, 1 блок выезжает с каменоломни, каждые 7 минут 1 блок в доках загружается на корабль, 1 блок выгружается на месте прибытия, 1 блок ставится на место. Какая должна быть логистика всего этого?? На современной стройке панелек, не смогут устанавливать 1 плиту за 7 минут, и какого размера должен быть ЖБК чтобы 1 плиту делать за 7 минут, дак на ЖБК льют плиту,а тут надо выточить из скалы и еще обтесать. При этом Египтяне не знали даже колеса. Какое количество населения должно быть в этом задействовано? Я не говорю что Пирамиды построили рептилойды с нибиру при помощи лазеров, но доказательства египтологов меня совсем не убеждают.
1) 20(лет)*365(дней)*24(часа, строили круглосуточно)*60 (минут в часе) = 10 512 000 минут
2) 1 650 000 блоков, только блоков пирамиды.Без пирамид спутников, без хоз построек, без строительных сооружений и прочего.
Получается 6 минут 37 секунд, то есть каждые ~7 минут, 1 блок выезжает с каменоломни, каждые 7 минут 1 блок в доках загружается на корабль, 1 блок выгружается на месте прибытия, 1 блок ставится на место. Какая должна быть логистика всего этого?? На современной стройке панелек, не смогут устанавливать 1 плиту за 7 минут, и какого размера должен быть ЖБК чтобы 1 плиту делать за 7 минут, дак на ЖБК льют плиту,а тут надо выточить из скалы и еще обтесать. При этом Египтяне не знали даже колеса. Какое количество населения должно быть в этом задействовано? Я не говорю что Пирамиды построили рептилойды с нибиру при помощи лазеров, но доказательства египтологов меня совсем не убеждают.
1 блок на корабль, смешно
а где написано 1 блок на корабль? при конвейерном методе скорость всей процедуры определяется самым долгим процессом, очевидно что даже если 1000 блоков на корабль, самая долгая процедура это погрузка и разгрузка, поэтому и написано "каждые 7 минут 1 блок в доках загружается на корабль".
4 корабля одновременно погружаются в доках... хм, 7*4 = 28, полчаса на то, чтобы закатить блок по бревнам на корабль - неееее, нереально ))
да, только его нужно закатывать каждые 28минут в течении 20 лет
Ну судя по стоящим пирамидам - закатывали.
Почему же один человек все и делал, вот так за 7 минут и полировал и погружал на корабль и доставлял наверх, ведь нельзя же делать это параллельно, в несколько бригад...
P.S. Забыл добавить, что основные строительные блоки, то есть известняк, брался в шаговой доступности, несколько сот метров от места строительства
+ с разных сторон пирамиды. То есть, если класть одновременно с 4х углов по 1 блоку в час - это уже получится 15 минут на блок - уже близко к "эталонному" ))
а как же точность, если одновременно с разных углов?
Блять, завтра, не поленюсь, посмотрю в БД значения предела прочности образов доломита.
Облицовывались, а не строились из.
Ну, раз "облицовывались", то проще простого - поехали на рынок да купили готовые гранитные плиты для облицовки, ага.
Отколоть гранитную плиту и отшлифовать её - гораздо легче, чем строить из гранитных блоков. Так что, в контексте обсуждения - да, поехали на рынок и купили.
>Отколоть гранитную плиту и отшлифовать её - гораздо легче, чем строить из гранитных блоков.
Превращается, прещается в... В элегантное
>отшлифовать гранитную плиту просто
Оп, демагог!
Превращается, прещается в... В элегантное
>отшлифовать гранитную плиту просто
Оп, демагог!
О, опять плиты в блоки превращает :D
Ну, отшлифуй ПЛИТУ 2х3 метра, демагог.
Ок. А ты пока построй Шаттл. А то я не верю, что его люди делали, это могли быть только инопланетяне. Поможем друг другу.
Доказательства строительства шаттла существуют. Шаттл можно построить и сейчас, т.к. существуют технологии.
Технологий в древнеегипетские времена, чтоб наладить логистику такого масштаба не было.
Технологии обработки твёрдых материалов таких объёмов и точности(делаю акцент, чтоб ебанашки не вкидывали видео о пилении\сверлении гранита) - тоже не было.
Технологий в древнеегипетские времена, чтоб наладить логистику такого масштаба не было.
Технологии обработки твёрдых материалов таких объёмов и точности(делаю акцент, чтоб ебанашки не вкидывали видео о пилении\сверлении гранита) - тоже не было.
Доказательства строительства пирамид тоже существуют. Пирамиду можно построить и сейчас, т.к. существуют технологии.
Но ты же хочешь, чтобы построил именно я. Так и я требую, чтобы шаттл построил именно ты. В чём проблема-то?
Технологии логистики были. Их описывают документы, описывающие расход бюджета - сколько и кому было заплачено - за доставку, обработку, работу, еду и т.д. и т.п.
https://antropogenez.ru/review/1041/
Но ты же хочешь, чтобы построил именно я. Так и я требую, чтобы шаттл построил именно ты. В чём проблема-то?
Технологии логистики были. Их описывают документы, описывающие расход бюджета - сколько и кому было заплачено - за доставку, обработку, работу, еду и т.д. и т.п.
https://antropogenez.ru/review/1041/
По твоей ссылке первое, что блосилось в глаза:
>Я просто думал, что бы такое забавное подобрать, и решил взять трактор и мусоровоз – пусть они будут работать. Трактор Беларусь зверь, длина 3 метра 84 сантиметра – на самом деле это почти точно одна десятимиллиардная часть расстояния от Земли до Луны. Не хватает всего лишь каких-то 467 километров. Но если мы учтем, что Луна отдаляется от Земли со скоростью примерно 3.8 см в год, то выясним, что Луна проделала путь в 467 км за 12.3 миллиона лет. О чем это говорит? О том, что 12 с лишним миллионов лет назад размер трактора Беларусь являлся точно 1/10.000.000.000 расстояния от Земли до Луны. Но любопытно не это. Наши коллеги уже выяснили, что примерно 10-12 млн лет назад зародилась четвертая коренная раса – собственно, атланты. Но тайны на этом не заканчиваются, потому что мусоровоз, который построен там же в Минске советскими учеными, имеет длину 6 метров 37 сантиметров. А это 1/1.000.000 радиуса Земли. Я уже представляю заголовки газет или очередной программы на РЕН-ТВ «Как советские ученые получили доступ к технологиям працивилизации», «Что скрывают белорусские болота».
>Я просто думал, что бы такое забавное подобрать, и решил взять трактор и мусоровоз – пусть они будут работать. Трактор Беларусь зверь, длина 3 метра 84 сантиметра – на самом деле это почти точно одна десятимиллиардная часть расстояния от Земли до Луны. Не хватает всего лишь каких-то 467 километров. Но если мы учтем, что Луна отдаляется от Земли со скоростью примерно 3.8 см в год, то выясним, что Луна проделала путь в 467 км за 12.3 миллиона лет. О чем это говорит? О том, что 12 с лишним миллионов лет назад размер трактора Беларусь являлся точно 1/10.000.000.000 расстояния от Земли до Луны. Но любопытно не это. Наши коллеги уже выяснили, что примерно 10-12 млн лет назад зародилась четвертая коренная раса – собственно, атланты. Но тайны на этом не заканчиваются, потому что мусоровоз, который построен там же в Минске советскими учеными, имеет длину 6 метров 37 сантиметров. А это 1/1.000.000 радиуса Земли. Я уже представляю заголовки газет или очередной программы на РЕН-ТВ «Как советские ученые получили доступ к технологиям працивилизации», «Что скрывают белорусские болота».
Мы видим готовые пирамиды, значит логистика была.
Ученые показывают технологии которыми можно обрабатывать, значит ими и обрабатывали.
И тут анон в интернетах - логистика была невозможна, инструментов не было. Дело закрыто это анунаки!
А ты забавный.
Ученые показывают технологии которыми можно обрабатывать, значит ими и обрабатывали.
И тут анон в интернетах - логистика была невозможна, инструментов не было. Дело закрыто это анунаки!
А ты забавный.
Сейчас превалирует идея погребального памятника, возводившего при жизни в течении двух-трех десятков лет. Если сложить общий обьем, организационные сложности и просто известные из доступных технологических решений, получаем патовую ситуацию где одна из переменных явно требует пересмотра. Либо строились они в разы дольше и тогда мы ломаем одно из основных табу современной египтологии, либо какие-то другие варианты, позволявшие не особо отставать от инженерной мысли викторианских времен, что само по себе тоже звучит сумасбродно, ну или что-то третье.
Или все просто и организовать такую работу действительно могли. Почему этот пункт вы так яро исключаете? Это какое то новое веяние? Раньше они просто не могли построить, теперь они даже организоваться не могли, что дальше придумаете?
Ну и да инженерная мысль была достаточно развита что бы спроектировать огромные пирамидальные сооружения с внутренними камерами и проходами, вентиляцией и пр. Даже была способна подкорректировать проект в процессе, если начинались проблемы с конструктивом. Но нет опганизовать строительство что бы за несколько десятков лет силами целой страны постройть, это нет. Ведь ясно же что люди древности были тупыми!
Так получается?
Да вы сами себе противоречите. То они не могли построить, то для постройки должны быть неебически умны и технологичны.
Ну и да инженерная мысль была достаточно развита что бы спроектировать огромные пирамидальные сооружения с внутренними камерами и проходами, вентиляцией и пр. Даже была способна подкорректировать проект в процессе, если начинались проблемы с конструктивом. Но нет опганизовать строительство что бы за несколько десятков лет силами целой страны постройть, это нет. Ведь ясно же что люди древности были тупыми!
Так получается?
Да вы сами себе противоречите. То они не могли построить, то для постройки должны быть неебически умны и технологичны.
Или же представление современной египтологии об древнем ебибте, как о дремучей и примитивной аграрной цивилизации, помноженные на стереотипы закрепленные масскультом, немного неверны. Как и оценочные суждения о времени возведения, поскольку на них в основном стоит теория погребальной принадлежности, хотя это могло быть и культовыми сооружениями более широкого профиля, что суть два близких и вместе с тем нифига не тождественных понятия. Вообще сложность возведения этих монументов (часть из которых использовалась более поздними династиями повторно) множится сразу на несколько увлекательных мелочей, будь то общая точность всей конструкции даже с использование столь разноразмерного материала или же позиционирование по осям и относительно друг друга внутренних камер, не говоря уже за длинные проходы, чей угол а направление выдерживается с завидной четкостью или феноменальную сейсмоустойчивость. Не говоря уже за точность исполнения всевозможных монументов, вроде тех же статуй Абу-Симбела (перенос которого с применением кранов и прочей тяжелой строительной техники в свое время занят целых пять лет, при всего лишь двух тысячах блоков), создание коих слишком точно для простого наития без малейшего понимания сложной геометрии и пропорций (закрепившихся за эллинистической цивилизацией, как оставившей наибольшее кол-во подобных памятников известных задолго до открытия ебибта экспедиционным корпусом).
В целом это один из ярчайших примеров того пренебрежения к времени, что исподволь проскальзывает у всех нас. Поскольку нам крайне сложно оценить столь большие временные промежутки и вообще представить тот факт, что как и в природе (неотьемлемой частью коей мы являемся и даже не венцом), в обществе тоже происходят цикличные процессы развития и упадка, которые из общей нестройности броуновских движений отдельных его частей составляют крайне медленное, но продвижение вперед с попутной протерей колоссального числа различных мелочей, чтобы потом снова их изобрести (еще шумеры умели в вычисление площадей и обьемов с множеством других операций, что впрочем не отменяет как известных первооткрывателей тех самых греков).
В целом это один из ярчайших примеров того пренебрежения к времени, что исподволь проскальзывает у всех нас. Поскольку нам крайне сложно оценить столь большие временные промежутки и вообще представить тот факт, что как и в природе (неотьемлемой частью коей мы являемся и даже не венцом), в обществе тоже происходят цикличные процессы развития и упадка, которые из общей нестройности броуновских движений отдельных его частей составляют крайне медленное, но продвижение вперед с попутной протерей колоссального числа различных мелочей, чтобы потом снова их изобрести (еще шумеры умели в вычисление площадей и обьемов с множеством других операций, что впрочем не отменяет как известных первооткрывателей тех самых греков).
В пирамидах практически нет гранита. Единичные случае применения на маленьких площадях.
Даванный теоретик настолько диванный, что не смотрел даже научпоп фильмы о пирамидах? Там ебанистическое количество гранита, причём в виде настолько громадных блоков, что никакой современный станок не обработает.
Асуанский обелиск – самый крупный из когда-либо созданных в Древнем Египте. Если бы удалось его закончить, его высота, скорее всего, была бы равна почти 42 метрам. Основание обелиска представляет собой квадрат, одна сторона которого равна 4,2 метра.
Асуанский обелиск – самый крупный из когда-либо созданных в Древнем Египте. Если бы удалось его закончить, его высота, скорее всего, была бы равна почти 42 метрам. Основание обелиска представляет собой квадрат, одна сторона которого равна 4,2 метра.
Очередной долбоеб, который никогда не работал ни на станках, ни с инструментом, да и вообще вряд ли поднимал что-то тяжелее мышки и хуя. Ты хоть посмотри, какие куски гранита добываются и обрабатываются или того же мрамора прежде ,чем пиздеть не по теме. Такие блоки без проблем заказать у любого продавца грантиных блоков. хочешь 10 кубов, хочешь 20, хочешь 30. Другое дело,что ценник будет расти неадекватно и стоиомсть транспортировки.
Да и с обработкой, ваще никаких проблем нет.
Да и с обработкой, ваще никаких проблем нет.
"Идеальный срез, недоступный технологиям жителей древних цивилизаций!"
ну так всё логично, он же не из древней цивилизации!
Гранит можно медной трубкой с абразивом просверлить, так что мягкость метала не препятствует возможности работы с гранитом
Вот тебе два канала, где есть эксперименты с пилением, сверлением, откалыванием и промежутками между блоками, в которые можно засунуть ногу, но у идиотов почему то туда нож не лезет
https://www.youtube.com/channel/UCmeHX75iiqezgdKgYfrFKSA
https://www.youtube.com/channel/UCQDwtlPiqks66Ylcy_sqO2Q
https://www.youtube.com/channel/UCmeHX75iiqezgdKgYfrFKSA
https://www.youtube.com/channel/UCQDwtlPiqks66Ylcy_sqO2Q
На Антропогинез много интересного, мне очень понравилось видео про "невозможный артефакт своими руками"
Не поленитесь и гляньте видео. Потратьте почти 11 минут вашего драгоценного времени, очень интересно!
Да, пиздец как долго, но это реально больше похоже на правду чем бред про технологии инопланетян и ящеров с нибиру или откуда они там.
Всем спасибо за внимание!
Не поленитесь и гляньте видео. Потратьте почти 11 минут вашего драгоценного времени, очень интересно!
Да, пиздец как долго, но это реально больше похоже на правду чем бред про технологии инопланетян и ящеров с нибиру или откуда они там.
Всем спасибо за внимание!
Именно. И стоили такие вещи соответственно. Но малограмотные животные, незнакомые с ручным трудом, будут рассказывать: "невозможно".
Пиздец у неё запястья шире моих. И херова куча терпения. Вывод это замаскированный пингвинопитек!
не, это просто инопланетянин из прошлого ))
а, тогда получается что я был не прав, извините, признаю
Ты ебанутый ? там щели таки, что кошка сбежит, а возможно и не самый жирный араб
не нужно на меня проэцировать свои недостатки, как я написал выше - был не прав
в любом случае, ни коим образом не хотел так сильно задеть твоих чувств, чтобы ты начал у меня спрашивать о ебанутости, из-за комментариев про гребаные пирамиды
в любом случае, ни коим образом не хотел так сильно задеть твоих чувств, чтобы ты начал у меня спрашивать о ебанутости, из-за комментариев про гребаные пирамиды
между внутренними стыками некоторых плит промежуток настолько мал
Ключевое слово "некоторыми". Если у тебя две плиты из 100 получились ровными - то это следсктие удачи а не супер технологий.
Ключевое слово "некоторыми". Если у тебя две плиты из 100 получились ровными - то это следсктие удачи а не супер технологий.
А вот и кадры "УДАЧИ", а не "супертехнологий".
Тут вообще ни одного плотного стыка.
Ещё немного УДАЧИ
Тут тоже не видно - где кадры в фас?
Бля, на этой же фотке на задем фоне видна и 100% точность подгонки и превосходная шлифовка, не доступная даже с современными технологиями.
Да и опять же - с такого расстояния то они выглядят пиздато. Осталось только присмотреться ближе и точнее.
Да и опять же - с такого расстояния то они выглядят пиздато. Осталось только присмотреться ближе и точнее.
Ты правда думаешь, что в древности не умели в +- ровные поверхности? Ладно, верь в инопланетян дальше, не буду мешать.
Особенно хорошо видны супертехнологии, как в центре подложили маленькую плиту, чтобы хоть как-то свести блоки вместе.
Таких надо принудительно в пту сдавать, на слесарку или по теме стройки. А то устроили цирк. Для большинства строителей очевидно, как построить подобное без современного инструмента, используя говно и палки, а ебанашки вопят про инопланетные технологии.
Он почему-то думает, что строили сразу из ровных блоков, а не выравнивали их в единую плоскость после установки.
Лень фотошопить египтянина, но вы поняли
ну... Я и сейчас ровно ни отшлифую, ни плитку положу. Даже с уровнем. И кто в гараже нам плитку ложил, тоже с уровнем не смог ровно по вертикали
То же самое, что выше. Плюс даже на твоём фото видно, что они не лежат ровно друг на друге - практически любой стык сделан с зазором, плотно выглядят только горизонтальные стыки, на которые плита давила несколько тысяч лет.
>на которые плита давила несколько тысяч лет
Ты что, хочешь сказать что гранит ТЕЧЁТ?
>практически любой стык сделан с зазором,
Там землятресения чуть ни каждый вторник.
Ты что, хочешь сказать что гранит ТЕЧЁТ?
>практически любой стык сделан с зазором,
Там землятресения чуть ни каждый вторник.
Я хочу сказать что породы трамбуются.
>Там землятресения чуть ни каждый вторник.
Тогда что ты хотел показать этими картинками?
>Там землятресения чуть ни каждый вторник.
Тогда что ты хотел показать этими картинками?
Ты хоть осознаешь, насколько это хуевый уровень обработки? Даже с точки зрения средневековья, про современность умолчу.
некоторые - не значит - случайные, раскопки показывают, что блоки интерьера и внешние блоки не отличаются особой точностью стыков, но основной каркас выложен предельно точно
я не фанат теории про инопланетян, но есть еще масса интересных и правдоподобных теорий постройки пирамид
вариан - разрезать гранит и потом вбивать колья - интересный, но не годится в варианте с блоками каркаса, о которых я сказал
между ними зазоры, в которых не предполагается присутствие инородного тела или механической обработки типа "постукать долотом"
нету никаких подтверждений что именно с помощью резки долотом производились данные блоки, например, существует версия что это могло осуществляться с применением шаров диорита, но каким образом - неизвестно
все что нашли в вентиляционной шахте в королевской палате Великой Пирамиды - был шар диорита и медный крюк, но не понятно как их использовали
https://en.wikipedia.org/wiki/Obelisk_making_technology_in_ancient_Egypt
я не фанат теории про инопланетян, но есть еще масса интересных и правдоподобных теорий постройки пирамид
вариан - разрезать гранит и потом вбивать колья - интересный, но не годится в варианте с блоками каркаса, о которых я сказал
между ними зазоры, в которых не предполагается присутствие инородного тела или механической обработки типа "постукать долотом"
нету никаких подтверждений что именно с помощью резки долотом производились данные блоки, например, существует версия что это могло осуществляться с применением шаров диорита, но каким образом - неизвестно
все что нашли в вентиляционной шахте в королевской палате Великой Пирамиды - был шар диорита и медный крюк, но не понятно как их использовали
https://en.wikipedia.org/wiki/Obelisk_making_technology_in_ancient_Egypt
В общем суть в том, что из говна и палок, как уже было показано, можно отлично обрабатывать камень. Остался только вопрос о том, какие говна и какие именно палки они юзали.
Время.
медная "пила" + абразив. Пилится гранит, дальше уже можешь вбивать колья, колоть и т.д.
Скорее про наличие немного другого пути развития цивилизации, чем все то что уже вписано в хронологию, которую сейчас лихорадит от наличия того же Гебекли Тепе и иже с ним в Анатолии, которая всего семьдесят лет назад официально не имела никакого отношения к действительно древним цивилизациям. Да и то с жутким зубовным скрипом, ведь не могли же люди одиннадцать тысяч лет назад (изначально более четырнадцати, но тогда вообще все шпингалеты лопнут) самоорганизовываться в такие сложные социальные формы с профессиональными ремесленниками и прочим, чтобы сооружать столь масштабные по размаху комплексы или могли, но это было так давно, что какие-либо упоминания потерялись во тьме веков, а историки уже переложили историю на свой лад и подобные находки серьезно шатают великолепную систему, на которой успело вырасти, защититься и забронзоветь не одно поколение авторитетов.
Вообще занятно в пирамидосрачах то, что даже говоря о тех, что на плато Гиза, есть нюанс с наличием использования цельного скального основания на высоту первых нескольких ступеней и выборкой всей окружающей породы склона примыкающей гряды на десятки метров, т.е. колоссальная по обьему вынутого камня работа даже для современной техники. А ведь есть еще та же Сакккара, где хоть пирамиду Джасера бери, хоть Унаса, в обоих-двух случаях наблюдается скорее унификация уже имевшихся ранее построек и переделка имеющимися силами и возможностями с применением разбросанных вокруг обломков (в частности с одной из сторон пирамиды Унаса есть очень занимательный фигурный блок с барельефом/желобами, бывший частью чего-то еще, да и сама структура идет от крупного материала к банальной забутовке поверх). Примерно аналогичная ситуация и во всех остальных крупных некрополях вверх и вниз по Нилу. Вообще занимательная штука, ранние христиане не чинясь использовали оные же постройки, переделывая их под склепы, но мы почему-то категорически не приемлем мысли, что за все тысячи лет истории древнего ебибта, оные постройки могли сменить не одного и даже не двух "хозяев", хотя на руках есть серебряный сракофаг с перебитыми номе.. картушами и много других находок, подтверждающих как реставрацию, так и расхищение более ранних мест.
Вообще занятно в пирамидосрачах то, что даже говоря о тех, что на плато Гиза, есть нюанс с наличием использования цельного скального основания на высоту первых нескольких ступеней и выборкой всей окружающей породы склона примыкающей гряды на десятки метров, т.е. колоссальная по обьему вынутого камня работа даже для современной техники. А ведь есть еще та же Сакккара, где хоть пирамиду Джасера бери, хоть Унаса, в обоих-двух случаях наблюдается скорее унификация уже имевшихся ранее построек и переделка имеющимися силами и возможностями с применением разбросанных вокруг обломков (в частности с одной из сторон пирамиды Унаса есть очень занимательный фигурный блок с барельефом/желобами, бывший частью чего-то еще, да и сама структура идет от крупного материала к банальной забутовке поверх). Примерно аналогичная ситуация и во всех остальных крупных некрополях вверх и вниз по Нилу. Вообще занимательная штука, ранние христиане не чинясь использовали оные же постройки, переделывая их под склепы, но мы почему-то категорически не приемлем мысли, что за все тысячи лет истории древнего ебибта, оные постройки могли сменить не одного и даже не двух "хозяев", хотя на руках есть серебряный сракофаг с перебитыми номе.. картушами и много других находок, подтверждающих как реставрацию, так и расхищение более ранних мест.
Прикольная паста. Это цитата какого-то известного конспиролога?
Если я не ошибаюсь этот реакторчанин как раз один из таких)
похуй
Вот и поговорили, конструктив и аргументы во все поля просто, собственно как и всегда. Ну да и вправду, похуй.
Конструктив и аргументы идут в научном споре, ты отрицаешь доводы современной науки на основе "есть сомнения". Тут и говорить не о чем, так что лучше бы ты и не начинал.
Современное научное сообщество, хоть и с известной долей инерционности/неохотой, таки допускает множество белых пятен и разночтений, будь то история происхождения этрусков (ровным счетом терра инкогнита не смотря на наличие даже загребской книги/савана с текстом на более чем полторы тысячи уцелевших знаков и кучи дошедших алфавитов) или катастрофа бронзового века, не говоря уже за нации уходящие корнями вглубь веков. Не зря же выше сказано про шумеров, которые вроде как были, но до определенного момента вычленить их из под напластований более поздних эпох никто и не думал, считая частью наследия совсем других народов. И таких примеров просто туева куча, особенно если говорить за средиземноморский бассейн и прилегающие, где в течении тысячелетий одни сменяли других, попутно перенимая традиции и достижения, как в случае ахейцев, поглотивших критом-минойскую культуру, попутно создав уже крито-микенскую (которая в свою очередь тоже была изрядным мифом до ряда археологических находок девятнадцатого века, начиная с самих Микен и Трои), а потом растворившихся большей частью в дорийцах причастных к формированию уже классической эллады (тут кстати еще один занимательный момент, Афины и прочие полисы на севере полуострова были контролируемы пришедшими со второй волной, а южный анклав во главе со Спартой населяли потомки первой, что давало дополнительные стимулы к междоусобной борьбе).
>Современное научное сообщество, хоть и с известной долей инерционности/неохотой, таки допускает множество белых пятен и разночтений,
Пруфы на "сообщество", а не на 1,5 фрика.
>нации уходящие корнями вглубь веков
Нации не могут уходить корнями в глубь веков.
>таких примеров просто туева куча
И все убогие, ни одного сколько-нибудь обоснованного.
Остальное просто влом читать - такая ахинея, что разгребать её нет никакого желания.
Пруфы на "сообщество", а не на 1,5 фрика.
>нации уходящие корнями вглубь веков
Нации не могут уходить корнями в глубь веков.
>таких примеров просто туева куча
И все убогие, ни одного сколько-нибудь обоснованного.
Остальное просто влом читать - такая ахинея, что разгребать её нет никакого желания.
>Пруфы на "сообщество", а не на 1,5 фрик
Каков привет - таков и ответ. Открывай статьи за упомянутых выше этрусков или шумеров и смотри имена, раз выбрал такой тон ведения диалога.
>Нации не могут уходить корнями в глубь веков.
Ну да, ведь нация это не общность связанная территориально-языковыми и культурными традициями, многие из которых берут начало из таковых у предшественников, что создает преемственность и легитимность притязаний на те или иные земли в числе прочего.
>И все убогие, ни одного сколько-нибудь обоснованного.
На общем фоне этой ветки хоть какие-то, но я с удовольствием ознакомлюсь и с приведенными тобой контраргументами, а не только полным апломба спичем о ахинее и тебя в белом плаще.
Каков привет - таков и ответ. Открывай статьи за упомянутых выше этрусков или шумеров и смотри имена, раз выбрал такой тон ведения диалога.
>Нации не могут уходить корнями в глубь веков.
Ну да, ведь нация это не общность связанная территориально-языковыми и культурными традициями, многие из которых берут начало из таковых у предшественников, что создает преемственность и легитимность притязаний на те или иные земли в числе прочего.
>И все убогие, ни одного сколько-нибудь обоснованного.
На общем фоне этой ветки хоть какие-то, но я с удовольствием ознакомлюсь и с приведенными тобой контраргументами, а не только полным апломба спичем о ахинее и тебя в белом плаще.
Ты утверждаешь, что научное сообщество что-то и кто-то - ну и неси пруфы на свои утверждения. И распространяй этот аргумент на всю твою простыню.
Не готов нести пруфы на утверждения - иди нахер, кукарекало.
Не готов нести пруфы на утверждения - иди нахер, кукарекало.
Хам, софист и просто любитель доебаться. И не моя вина, что тебя не хватает на прочитать даже сравнительно небольшой абзац, где русским по белому сказано про историю с поиском корней этрусков и катастрофу бронзового века, как примеры тех тем, где нет и быть не может по уже приведенным выше причинам единства с исчерпывающей четкостью окончательно расставленных точек среди представителей соответствующих направлений. И чем глубже в веках, тем более обобщенными и фрагментарными становятся имеющиеся сведения, нередко это не более чем интерпретации на основе крайне разрозненных и неоднозначных находок, которые подобно дышлу, можно куда угодно вывернуть при желании. Это в частности возвращаясь к исходной теме, древний ебипет оставил крайне много и вместе с тем до безобразного мало материала, чтобы исчерпывающе систематизировать/датировать те или иные из памятников. Которые приписываются кому либо из правящих просто , к примеру, по найденной рядом закопанной вверх ногами небольшой статуэтке (одна из форм порицания) и одного уцелевшего слога без картуша.
Пруфы неси, мудак, а не катай простыни чуши.
Опять же мы приходим к вопросу цивилизованного диалога, если тебе что-либо нужно, потрудись сформулировать вменяемо, а не настолько общими фразами, что пойди угадай еще. Пока же ты показываешь в полной мере, что слеп и глух, напрочь игнорируя все выше приведенные ключевых слова и даже пару имен.
Какой цивилизованный диалог может быть с идиотом, который не способен привести пруфов на свои утверждения? Давай, неси ссылочки, ждём-с.
Конкретизируй, что из упомянутого выше вызывает у тебя столь жгучий интерес.
В моём первом комментарии, обращённом к тебе, всё достаточно конкретизировано. Но ни одной ссылки ты до сих пор не принёс.
Максимально размытая и невразумительная формулировка, что именно ты хочешь увидеть? Список имен всех сопричастных к какой из упомянутых выше тем?
А почему ты пошел с этим материалом на джой, где, я предполагаю, нет специалистов по строительству пирамид. Что тебе мешало собрать воедино весь этот материал и выступить на том же Антропогенезе? Ну или на крайняк пойти на один из тех каналов, где стравливают конспирологов и специалистов.
потому что его там разьебут как морально так и по фактам, а ему свои аргументы даже будет нечем подкрепить ибо строятся они на "доупщениях" и "несостыкаовках" реальных ученых и исследований, но являются лишь "пробелами", которые такие вот фрики выдают за истину высшей инстанции, хотя наверное найдется и пара тройка которые на этих спекуляциях статьи сварганили и скорее всего ссылки на них ты и получишь
Из всего вышеприведенного в плане допущений можно только притянуть абзац посвященный собственно пирамидам, остальное вполне себе проверяемо в два клика, буде таковое желание. К тому же, не вижу ничего предосудительно чтобы внести в шутку долю занятных подробностей и пару-другую мыслей на тему, ну и возможно, что получить пару-другую хейткоментов, с чем вы прекрасно пока справляетесь. А вот отсутствие сколь-либо организованных контраргументов, немного огорчает.
С твоей стороны аргументов нет але. Какие тебе контр аргументы болезный. Ты пизданул что то и отправляешь в гугл. А должен был пиздануть и дать ссыль на источник, вот это называется аргумент в споре. Этого нет, идешь нахуй.
Ну и да, с нетерпением жду тебя на Антропогенезе с докладом,.
Ну и да, с нетерпением жду тебя на Антропогенезе с докладом,.
Лучше отпишись выше, что из всего упомянутого тебя так жгуче интересует и не дает покоя. А уж куда мне идти, это я как-нибудь без тебя решу, ладненько?
Нет дорогой мой. Утверждение - пруф, по каждому пункту.
Впрочем поскольку я знаю что пруфов не будет, или они будут о чем угодно кроме темы поста или будут максимально мутными, можешь не утруждаться и идти куда ты там хотел. Я тебя в подобных постах столько раз видел с этой демагогией без нормальных пруфов, что уже не воспринимаю тебя иначе как местного клоуна который только и кричит "не все так однозначно, ученые сами не знают/скрывают/отрицают" и подобное.
Впрочем поскольку я знаю что пруфов не будет, или они будут о чем угодно кроме темы поста или будут максимально мутными, можешь не утруждаться и идти куда ты там хотел. Я тебя в подобных постах столько раз видел с этой демагогией без нормальных пруфов, что уже не воспринимаю тебя иначе как местного клоуна который только и кричит "не все так однозначно, ученые сами не знают/скрывают/отрицают" и подобное.
Ты действительно безумен, давай по порядку: чутка за находки в Анатолии; немного за библиографию человека, прямым текстом говорившим за отсутствие у современной египтологии достоверных фактов и данных, раньше шестьсот восьмидесятого года до н.э. или иными словами, за все то что в массе своей не имеет перекрестных греко-римских источников; о льняной книге, она же загребская мумия и вопросе этрусков
Об ахейцах, дорийцах и минойцах пожалуй опустим, ничего нового и неординарного мною не было сказано по поводу.
Об ахейцах, дорийцах и минойцах пожалуй опустим, ничего нового и неординарного мною не было сказано по поводу.
лол блять первая же ссылка "Всі висновки щодо храмового комплексу Гебеклі-Тепе поки носять попередній характер, оскільки розкопки ведуться лише на 5 % його території. Археологи вважають, що дослідження триватимуть ще близько 50 років" но на реакторе уже есть иксперд и все выводы уже сделаны, дальше я так полагаю тоже самое? спекуляции на неточностях?
Через полвека конечно же будет больший обьем, но даже наличествующие предварительные результаты на основании уже изученных частей более чем, ровно как и имеющаяся вокруг них вполне занимательная полемика. И не стоит так рьяно тыкать грубо вырванной из контекста фразой, да и вообще взятой не из указанной статьи, стремясь припечатать меня столь хлипким аргументом.
я дал ответ ровно в твоем стиле или мой ответ "это другое" почему тебе можно спекулировать на неточностях исследований, на допущениях и пробелах, а мне нет? твои "аргументы" точно такие же, уловил иронию? "столь хлипким аргументом." надеюсь ты теперь понимаешь как выглядят твои "доводы" которыми ты тут пытаешься всем рассказать какие они не правые один ты знаешь что "истина где то рядом"...
Так что, Рен-ТВ нам врало всё это время? Я столько денег на фольгу потратил зря получается?
Почему это зря? Только если так и не использовал фольгу по назначению...
Ты решил сделать утку по пекински и запить её баночкой колы, да?
долго думал нахуя трубка и изолента
Я до сих пор не понял для чего это все.
Для бонга
Бонг надо дуть нормальный - полметровый и с шипами для льда и желательно стеклянный , а бакланы годятся только для сухаря/утки/мокрого в полвых условиях...
нет ничего что не сможет сделать человек, а при наличии нужных инструментов сможет сделать один человек ряд даже казалось бы хайтековых штук. Например реактивный двигатель который летает (КПД не стремиться к нулю) при помощи токарного стонка и "экономии метала" под звук давания жидкого всех соседей в гараже. Ну или например чип нейроускорителя с дохрелионом вычислительных ядер - тоже можно сделать в одиночку.
Это всё "моглики".
А те ничтожества которые даже поверить в человека не могут - "немоглики".
Это всё "моглики".
А те ничтожества которые даже поверить в человека не могут - "немоглики".
Чего?
Лол, точняк.
металлолола
А чё минусуют то?
Слишком молды- чтобы помнить, слишком ленивы- чтобы просвещаться. А ещё пидоры, сэр.
у чувака, кстати, глазки лишние, раз без очков работает.
А что, собственно, может произойти? Вот звон от клиньев сильный, затычки у чувака есть. Себе приобрёл клинья для камней на участке, какой-то мусор летит только на этапе засверливания, а когда клинья вставлены, там минимальная сила выталкивания, бОльшее усилие идёт на распор камня.
Промах по камню никто не отменял. В итоге - травматизим. Лучше одеть очки, чем стать калекой.
Херня, пускай попробуют у меня огород вскопать
Наебалово, за камнем стоит персонаж аниме, который в нужный момент взмахнул мечом.
Или Рейвен.
Вот теперь вопрос Титаны это аниме или мультфильм или что то на грани.
Тоталли Спайс улыбаются им.
Все просто: западный мультсериал, вдохновлявшийся японской анимацией.
Короче, просто посмотри.
После эпичной Юной Лиги лично я не смог в это детское кривляние....
Блин, да я сливочное масло так ровно не отрезаю!
Я так и знал, что среди реакторчан есть известные египтологи, спасибо за срачи, очень познавательно.
После "Аку-Аку" Тура Хейердала, где ему староста острова Пасхи с шестью такими же островитянами вырезал каменными топорами семиметровую статую из каменной, блядь, стены карьера меня уже ничего не удивит. Инопланетяне могут идти нахуй строевым шагом.
Для всех спорщиков выше.
Отличный комментарий!