И что ты мне хочешь предъявить? Я хочу чтобы у меня была вкусная сперма и красивое платье, а ты грязный коммунист. Что ты вообще сравниваешь, болезный?
1 холостые 2 спортпатрон с меньшей набивкой пороха и более легкой пулей
Я в 5 лет начал ходить в тир мвд очень сложно заряжать как и держать 1й рукой для стрельбы в том возрасте
возможно, пистолет с небольшой отдачей. Довелось мне в тире из Глока пострелять - отдачи почти не чувствуется, ощущение что из детского пистолета с пистонами постреливаешь )
это тебе там либо холостые, либо какие-нибудь учебные ослабленные/нелетальные зарядили. у глока есть отдача, у всего есть отдача, если стрелять нормальными патронами.
это законы физики. сила действия равна силе противодействия, с поправками на скорость и массу.
законы физики это не те законы которые пишут власти, их не получиться не соблюдать или игнорировать, и депутатская корочка тоже не сработает, и даже президентская не проканает.
Что ты блять несешь... У глока сравнительно небольшая отдача плюс зависит от калибра и модификации (которых у глока ебаная тележка). Плюс если мужик с крепкими руками, то удерживать глок не так уж и сложно.
Господи, он не был бы таким популярным, если бы у него была типичная отдача.
кстати да, мне тоже так показалось, что у глока в сравнении с макаром чуть больше отдача. как раз сказывается масса, больше масса - меньше отдача, меньше масса - больше отдача, при прочих равных.
не было там полного магазина, там оба раза по 3 шт всего было.
могу и ошибаться в ощущениях отдачи, это было давно, в разное время, и с большим промежутком.
по правильному надо сравнивать оба сразу. и тогда уже точнее можно сказать у кого из них больше отдача
Дети часто светлее родителей, а к школе начинают темнеть. Я сам был блондинчиком, пока пил молоко, а щас на курочку и арбузы перешёл, ну и выгляжу соответствующе.
Та где ж тут суровое детство? Ежели у семьи такой ресурс, что можно потратиться на пару огнестрелов и боеприпасы, да ещё и Коннект с ребенком таков, что поездка в лес на домашние стрельбы вызывает у детёныша позитивные эмоции, то это самое настоящее детство здорового человека.
А, бля. Ну там вообще если доёбываться, то и слово "ежели" тоже не стоит использовать, так как оно уже устарелое и его использование может показаться лишь понтами в интелектуальном сообществе, то есть повыёбываться своим словарным запасом, мол я тут умненький, хотя медальки таковой нет(1 апреля). "Ресурс" тоже не до конца правильное выражение в этом предложении. Следовало написать "такие средства". А если еще доёбываться, то стоит также доебаться до самой мысли, что стрелять оружием это норма. В таком возрасте давать оружие ребёнку, как ходить по тонкому лёду, так как это может отразиться на его будущем, но это уже более сложная тема для разговора, в которой я, возможно, буду не прав.
Братан, ты при таком подходе к осмыслению комментариев их лучше вообще не читай. Здесь большая часть едва способна относительно грамотное предложение составить, не говоря уже о том, чтобы не налепить речевых ошибок.
А лучже вазще нипарься падонак!!!1!1!
>Ежели у семьи такой ресурс, что можно потратиться на пару огнестрелов и боеприпасы
Откуда ты это взял? Просто семья предпочитает, как говорится, покупать не рыбу, а удочку.
>поездка в лес на домашние стрельбы вызывает у детёныша позитивные эмоции
Кто тебе сказал про домашние стрельбы? Может, это поездка в лес на обед. Если детеныш себе оленя поймает, конечно.
Двурукая растет. (Только надеюсь, что батя на много лучше)
Стрельба с двух рук неэффективна и требует слишком много практики! — Не проблема, когда ты стреляешь так с пелёнок.
Стрельба с 2х рук эффективна для тех целей для которых разрабатывалсь,а именно обюеспечение плотного огня бомжами которых не смогли оснастить автоматами, опять таки в случае ранения человек умеющий стрелять с любой руки может быть полезней.. Ну и круто это выглядит.
Ну, когда у тебя есть автоматический пистолет на +15 патронов с магазинным питанием, то даже это не особо катит. Средний человек при стрельбе с двух рук более плотный огонь выдать не сможет.
К тому же, использование более одного пистолета больше факт боезапаса был и тянется это с более старых времен. При использовании револьверов одинарного действия, вообще, лучше использовать их именно по очереди, учитывая специфичность техники стрельбы.
Вообще когда стрельба по макидонски была ещё хоть как то практична, автоматы как таковые еще почти не существовали. В основном она нужна была для всяких 6 зарядных револьверов, у которых еще и курок в ручную взводить надо
Такие преимущества, что кроме пары ретроградов из каких-нибудь Техасов револьверами никто не пользуется. В теории можно найти нишу и задачи для револьвера, но это очень уж специфические требования, рациональность которых под вопросом
Револьвер является хорошем оружием для хранения где-то дома с боевыми патронами, либо когда любая осечка недопустима (есть современная модификация на 8 патронов, для щитовиков SWAT, например) Он очень надежен, почти не клинит, в лежачем положении у револьвера ничего не взведено, при этом у револьвера двойного действия надо просто выжать спуск для выстрела, и даже если будет осечка, то просто выжми ещё один раз, после чего барабан прокрутится, предоставив тебе следующий патрон для выстрела.
>В основном она нужна была для всяких 6 зарядных револьверов, у которых еще и курок в ручную взводить надо
Для револьверов одинарного действия, где курок надо взводить, самым быстрым и плотным способом является стрельба с полностью выжатым спуском, во время которого ты теребонькаешь курок, а после опустошения барабана достаешь второй револьвер.
>Ну то есть она безбожно устарела, как и револьверы
Это всегда была очень ситуационная штука, для которой нужно иметь специфические тренироваться. Такой и осталось.
Если есть возможность взять полноценный штурмовой комплект, тяжелое оружие, ПП или карабин-мод для пистолета, то да, конечно смысла в этом будет мало, пока ты обычный человек, а не киборг, который может отслеживать несколько целей одновременно и прицельно стрелять из штурмовой винтовки с одной руки.
Отличный комментарий!