Потому же, почему популярны рыцарские мотивы вообще. Ну и Ваха40к как частность, если уж вспоминать всё.
Мужики (девицы), которых оградили от большей части бытовой херни, выдали лучшее снаряжение, дали ощущение сопричастности к великой миссии и поставили чёткую задачу, которая большинству и так нравится.
Публика читает, радуется за них, примеряет на себя и завидует.
Ну в этих фэнтезях мечи часто - дополнение к основному арсеналу. Парадно-боевое.
Из меня хуёвый психолог, но что-то стреляющее постоянно в руках держит довольно-таки небольшая часть населения планеты, а палка (меч) в руке - ощущение всегда доступное и знакомое с детства.
Ну и, наверно, комфортнее читать про то, что где-то в звёздных пиздецах в окружении всяких инопланетных монстров старые и знакомые штуки всё так же хорошо работают
И что на поле боя решает личное мастерство и человек что-то значит. А не какая-нибудь нанопыль, разъедающая нахуй всё и строящая из всего себя же.
Ко всему прочему тыкание на мечах переносит вонзалово из конфликта отстраненного к конфликту более личному, когда через пиздюли холодным оружием от одного чувака другому раскрываются характеры и история этих самых персонажей. Служит как инструмент раскрытия героев, имхо.
В реале да, в культуре - меч. Хрен его знает почему. Копьё, клевцы, булавы как по мне не менее эпичные. И как парадное оружие и символы власти булавы использовались тоже. Но в фентези одни мечи.
К справедливости, у рыцарей самое распространенное оружие это: кавалерийское копьё (Ланс) и меч. Булавы и топоры тоже были, но преимущественно была именно такая комбинация. Ланс - это ланс, меч полезен в любой ситуации сам по себе и он удобный, а лишний вес никто таскать не хочет.
Если рядом с рыцарем нет оруженосца, то после первой атаки встретить его с мечом очень просто, особенно если ему теперь приходится сражаться пешком.
Часто ли, вообще, показывают рыцарей в их главной роли, в роли тяжелой кавалерии?
Хм, нет. Это вполне существующий прием, описанный в мануалах.
Много ли тебе что-то на руках поможет. Те же латные перчатки с тыльной стороны просто тонкая кожа, которая от пореза всё равно не спасет.
И вообще, в этом деле Скалл уже давно поставил все точки над «i».
Это может быть палка(рычаг) для борцовских приемов в ближнем бою, которую можно засунуть в какую-нибудь щель, созданная для сражения с обладателями таких же палок, и которую можно таскать на поясе, когда у тебя в руках двуручная, тяжелая винтовка.
В теории, если огонь на подавление и гранаты станут менее эффективными, то бой может стать снова очень ближним. Именно, ни в тот момент, когда каждый станет ходячим танком, а когда противника нельзя будет эффективно прижать огнем и забросать гранатами. После чего он пойдет тебя банально крутить и устраивать хаос, в котором уже нельзя будет эффективно ввести огонь вообще.
Сейчас же на много проще и безопасней закидать помещение или укрытие гранатами, чем устраивать опасную свалку.
ну, такого просто никогда не будет. Разрушительная мощь оружия превосходит возможности индивидуальной защиты, и растёт быстрее чем возможности той же защиты. Это всё из-за физических принципов вселенной в которой мы живём.
Справедливости ради, для фентезийной вселенной, можно назначить другую физику, и так обосновать.
В последнее время не очень. Сейчас плиты, способные держать даже промежуточные патроны в упор, уже не редкость. Что с той стороны, что с этой проблема уже вес и цена.
И как я сказал, что танк не нужен. К такому можно прийти уже имея хорошую и полную защиту от осколков и слабой взрывной волны, а не полноценную пулевую.
И кто знает, что будет в будущем. Может кто-то дефлекторные щиты изобретёт и будут все в шоке из-за этого на ушах бегать.
jBh . Шг У. ■ ;
^Blfi-.4á i
pi - ' '-' ' ?■ ■ ни К [ЯЦл. H-
bivV '-?'ïB ш р ? .- a
iBfe-v -5П ■ - M 1
щш^' ■ _aíMm lu- ' -•/ >"Ä,v ‘--,’i к л .i. в '•' * oL ¿ Д§&£*>. ■•£ T Vf , J вЛ^йр.Гч À w- . -46Sv 4|в
Мужики (девицы), которых оградили от большей части бытовой херни, выдали лучшее снаряжение, дали ощущение сопричастности к великой миссии и поставили чёткую задачу, которая большинству и так нравится.
Публика читает, радуется за них, примеряет на себя и завидует.
Из меня хуёвый психолог, но что-то стреляющее постоянно в руках держит довольно-таки небольшая часть населения планеты, а палка (меч) в руке - ощущение всегда доступное и знакомое с детства.
Ну и, наверно, комфортнее читать про то, что где-то в звёздных пиздецах в окружении всяких инопланетных монстров старые и знакомые штуки всё так же хорошо работают
И что на поле боя решает личное мастерство и человек что-то значит. А не какая-нибудь нанопыль, разъедающая нахуй всё и строящая из всего себя же.
Если рядом с рыцарем нет оруженосца, то после первой атаки встретить его с мечом очень просто, особенно если ему теперь приходится сражаться пешком.
Часто ли, вообще, показывают рыцарей в их главной роли, в роли тяжелой кавалерии?
Так-то и меч может быть не самой плохой булавой.
Много ли тебе что-то на руках поможет. Те же латные перчатки с тыльной стороны просто тонкая кожа, которая от пореза всё равно не спасет.
И вообще, в этом деле Скалл уже давно поставил все точки над «i».
В теории, если огонь на подавление и гранаты станут менее эффективными, то бой может стать снова очень ближним. Именно, ни в тот момент, когда каждый станет ходячим танком, а когда противника нельзя будет эффективно прижать огнем и забросать гранатами. После чего он пойдет тебя банально крутить и устраивать хаос, в котором уже нельзя будет эффективно ввести огонь вообще.
Сейчас же на много проще и безопасней закидать помещение или укрытие гранатами, чем устраивать опасную свалку.
Справедливости ради, для фентезийной вселенной, можно назначить другую физику, и так обосновать.
И как я сказал, что танк не нужен. К такому можно прийти уже имея хорошую и полную защиту от осколков и слабой взрывной волны, а не полноценную пулевую.
И кто знает, что будет в будущем. Может кто-то дефлекторные щиты изобретёт и будут все в шоке из-за этого на ушах бегать.
Самые крутые щиты не будут пропускать даже удары, придётся возрождать школу борьбы.
Потому что космонафт в скафандре внезапно напоминает рыцаря в полном латном доспехе.