^ебб^н^пш^^^^ ну иди отсюда! У тебя атмосферы нет, у тебя не бывает слез!
Ха-ха, зато у меня есть большое ХГ1 доброе ядро!
У них что-то было или мне кажется?
Пока,
плаксик!
Вернись!
I Я еще не закончила!
Слушай! Может, Мерк-тян - бывший спутник Венеры? В конце концов, только у них двоих нет
Съебывать надо с этого шарика. С поросенком Петром на тракторе за границу мало будет.
живое из не живого- показательная фраза от людей не понимающих суть эволюции
В теории Дарвина опровергали лишь некоторые моменты, которые на суть и общие понятия практически не влияли. Например Дарвин утверждал, что конкретно какие-то черви/личинки появляются просто из почвы, что, естественно, было опровергнуто (привет опыту с бульоном).
Люди, которые имеют образование, но используют его, чтобы жонглировать фактами и убеждать в своих сомнительных верованиях других хуже даже террористов-смертников.
P.S. А о чём мы, собственно, спорим? Вы таки за самообразование жизни, или за некую "вечную, разумную и могучую силу"? Если за первое, то всё отлично и я сваливаю с темы. Если за второе, то Бог вам в помощь.)
А так все ок.
мля к ему это я
И приглашения будут высылать.
И еще, аффтар ниразу не знает, что с Марса Землю должно быть видно как звезду.
Даже если ты так шутишь, все равно не смешно.
Иди уже нахуй.
Про стволы: амерам и ряду стран легально продают оружие в магазинах,но они не спешат палить из них куда попало(отщипенцы в школах - мизер,в сравнении с любым мусульманским праздником),взрывать себя в чужих странах и тд.
Только селекция людей, всем парням 19 лет сдаём сперму в три банка, после этого стерилизация с сохранением секс функция. И при достижении успехов в жизни (спорт, наука или хотя бы не преступник) тебе выдается твой "материал" и ты заводишь детей. Но, чтобы люди поняли, что пора заняться проблемами цивилизациями внутри человека нужна, как минимум ядерная война... ждем...
а) в ядерную войну (что она будет);
б) в то, что после нее кто-то выживет;
в) в то, что она НУЖНА.
И да, люди это не просто био-материал.
б) моя гипербола
в) она не нужна, но это не значит что её не будет
Справедливость в праве на размножение(я не хочу, чтобы мои дети жили в мире с детьми того уебка, кторый нихуя не делает и в подьезде хуярит ягу)
Контроль и учет человеков это самоорганизация необходимая для выживания.
Мораль тут тоже не нарушается, мы просто блокируем размножение генетического мусора, который своих детей не сможет воспитать. И да запрет на размножения получат не так уж много людей около 0.5%, остальные 1 ребенок стандарт, если сдал экзамен на наличие мозга и физ- нормативы (не строгии) то 2 ребенка, академик или олимпийский чемпион, не ограничено.
И никого не надо убивать. Просто глубокая стерилизация (например, фармакологическая).
Думаю, что противники такой идеи просто наплевательски относятся к детям. Иначе не шли бы против того, что сделает жизнь детей в будущем проще (без болезней и малолетних преступников).
http://www.kinopoisk.ru/film/5012/
Сначала для открывшего ветвь комментариев:
По пунктам: а) шанс есть, но это только шанс; в) первый комментарий противоречит твоему ответу. Что касается справедливости, так это, как и практически все остальное - относительное понятие, я не цепляюсь к твоему примеру про подъезд и ягу (кстати, глупый пример), но в мире есть очень много вещей, которые с точки зрения одних людей - справедливы, а с точки зрения других - недопустимы. Что касается контроля и учета, видишь ли, селекция растений - это одно, селекция людей - это гораздо сложнее, а уж тем более селекция людей в масштабе всей планеты, это будет называться диктатурой, и рано или поздно (не важно как хорошо при этом всем будет) всему режиму придет старина пиздец, и придет он так скоро, что не одного идеального людя вывести не успеют.
Что касается генетики вообще, это больше адресовано товарищу, который попросил огородить будущее от генетических заболеваний, но и тебе, уважаемый начинающий доктор зло (открывший ветвь комментариев) советую прочитать. Дело в том, что генетика, это не совсем то, что проходят на уроках биологии в школе. Не получиться у вас так просто взять и изжить "плохих" людей, ведь помимо генетических факторов есть еще и социальные, а чтобы их подавить, вам, господа генетики, придется убить у людей множество инстинктов (после чего, кстати, человека нельзя будет назвать человеком в нынешнем понимании). Да и вообще, теоретически, все люди на планете являются родственниками, и гены у вас (нас) у всех настолько перемешаны, что прямо таки пиздец.
Что плохого в таких ограничениях? Я не вижу в них минусов.
P.S. Современная генетика позволяет определять по генным маркерам несколько сотен основных (самых гадких) генетических заболеваний уже сейчас. В Америке даже есть (пока что, добровольно) возможность проверки плода. И предложение на его химический аборт при выяснении наличия критических генетических отклонений.
Я бы, в таком "идеальном" мире, предложил бы еще полный осмотр у психиатра всем поголовно проходить, вы бы двое его точно запороли.
Да я и не против "не пройти проверку".) Был бы такой идеальный мир.)
Я ничего такого не говорил.
Будем изберать комиссии по этим делам, старым дерьмократическим способом.
Милиция тоже имеет над нами власть, но её никто не выбирает и все в порядке.
http://support.google.com/images/bin/answer.py?hl=ru&answer=1325808
Очень навеяло фильм "Идиократия"