Подробнее
фотоклуб,фото,Природа,красивые фото природы: моря, озера, леса,растения,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам
Еще на тему
фотоклуб фото Природа растения сделал сам
Подробнее
фотоклуб,фото,Природа,красивые фото природы: моря, озера, леса,растения,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам
Подробнее
фотоклуб,фото,Природа,красивые фото природы: моря, озера, леса,растения,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам
Объекты и композиция довольно хороши, но диафрагму стоит поджимать. Или осваивать стакинг.
Автор - хотите не предвзятую оценку? Отсылайте работы на фотоконкурсы, вот когда они начнут проходить хотя бы отборочный тур, тогда начинайте выкладывать или хотя бы на foto.ru выложите и попросите оценить.
Такое активное оттржение, даже не то чтобы критики а просто замечаний, я видел только у "фотографинь". Если не похвалили - сразу в контратаку.
По остальным просто лень писать, я вижу что вы пытались спираль правильно расположить на 2, но все убил фокус. Вместо центра внимания он размазался кусками по всей спрали как и нерезкость
Пройдусь по первым трем:
1) композиционно, точки кадра расположены в треугольнике. Фокус находится немного дальше переднего кадра, для создания глубины, так например, примерно, работает Тилдшифт объектив. Но суть кадра не в видимости конкретных участков, а в кадре в целом. Важна форма и цвет, а не детализация. Целью было создание эффекта масляной краски и ощущения отдыха для взгляда. Для того и отсутствует резкость.
2)про спираль верно подмечено, но показать я хотел не ее. Суть в взаимодействии двух объектов: паутина и растение. Изгиб является точкой конфликта создавая эффект сопротивления. Опять же, фокус не важен, кадр не о ботанических деталях, а о ощущениях. Линии на фоне, дают направление по линиям паутины, диагональ ведёт от начала стебля, к точке скручивания (это что касается простой композиции).
3) самый скучный из 3х. Действительно основан на третях, но "белая муть", как вы выразились, необходима для уравновешивания кадра, опять же, на фото нужно смотреть целиком. А не высматривать точки в фокусе.
Вот самый поверхностный обзор. И я не стал брать в расчет образы и идеи, которыми можно описать кадр. Использовал самые простые композиционные примеры. Судя по примерам, для вас фото это хобби, в котором по основам вы преуспели. Но есть куда больше аспектов. Единственная ошибка это то, что я попытался играть с образными изображениями там, где видят объекты, а не картинку в целом.
Во втором чтобы ваша идея была реализована как вы описали, фокус должен быть смещен, чтобы он пришелся на конечную часть спирали и паутину. Все это ИМХО.
Если считаете, что правы - опубликуйте на профильных ресурсах и послушайте отзывы, если опять не будете согласны, то возможно вы новый Пикассо и все видите не так как окружающие)
По поводу того, что фото для меня хобби, вы абсолютно правы, я этим деньги не зарабатываю, вот только занимаюсь этим достаточно давно, еще со времен, когда фото надо было самому печатать и да, это не показатель. В только в начале 2000-х я доходил до полуфиналов пары международных конкурсов.
Если считаете, что вас не понимает быдло которое на тапок фотографирует котиков - выложите фото на https://club.foto.ru/gallery/ и посмотрите отзывы, там в худ. совете люди профессионально занимающиеся фото, включая худ. редов известных изданий и проф. фотографов.
Идеальные фото для данного ресурса - котики снятые на тапок как получится.
По поводу моей или вашей правоты, это исключительно идиотский спор. Я ответил на, как я уже подтвердил текстом выше, необоснованную придирку к отсутствию композиции. Наличие композиции я доказал, а меряться с вами длиной выдержки у меня желания нет.
И раз вы были удостоены полуфиналов, то лучше поделитесь своими работами. По тегу много людей, которые только начинают. Им будет интересно посмотреть на снимки, которые имеют художественную ценность.
Классика, по Жванецкому: "Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным".
"Объекты и композиция довольно хороши"
http://joyreactor.cc/post/4493573#comment21357201
И вы отсылаетесь на свой коммент, по которому я заметил, совершенно иное?