Объем флешки с клавиатурой Kingston DataTraveler 2000 достиг 128 ГБ
В 2016 году компания Kingston представила флеш-накопитель DataTraveler 2000. Особенностью устройства, которая сразу бросается в глаза, является клавиатура. Она используется для ввода пароля, необходимого для получения доступа к хранящейся на флешке информации. При этом данные в накопителе защищены аппаратным шифрованием по алгоритму AES с 256-разрядным ключом.
На этой неделе производитель сообщил, что к доступным ранее вариантам устройства объемом от 4 до 64 ГБ добавился новый — объемом 128 ГБ.
Как и его предшественники, накопитель оснащен интерфейсом USB 3.1 Gen 1. Скорость чтения достигает 135 МБ/с , а скорость записи — 40 МБ/с. Конечно, при подключении к порту USB 2.0 скорости ниже — 30 и 20 МБ/с соответственно. Габариты устройства равны 80 x 20 x 10,5 мм, без колпачка — 78 x 18 x 8 мм. Металлический корпус обеспечивает степень защиты IP57.
Говоришь что флэха пустая, говоришь код - вуаля.
Если эта флешка стоит значительно дешевле ну так дайте ссылку, возможно пересмотрю свое мнение. Если вы хотите продать мне её супер защищенность или какой то другой функционал тогда пройдите нахуй
Без пароля папку не расшифровать. Спишь спокойно.
Еще такой упоротый кейс:
- человек оставляет флешку на столе и отходит минут на 10.
- злоумышленик быстро подменяет портабл тулзу на свою, где пароль скажем закидывает в скрытый файл, либо тупо дописывает в конец существующего (к слову, если используется NTFS, то в нем есть такая штука как AltDS)
- владелец возращается, один раз разшифровывает, и теперь можно тырять флешку окончательно. Ну либо софт вообще сливает все по интернету.
Я думаю СБ еще с десяток примеров опишет, почему порой юзают этот девайс, а не тупо шифрованый архив.
Если речь про то, что я свою флешку вставляю в левый комп и там пытаюсь посмотреть файл -- то как бы там и запароленая флешка не спасет.
Есть значительная разница между хардварной защитой и софтварной. Последняя может быть сломана брутфорсом. Хардварная, если имплементирована не долбоебами, может наращивать таймаут попыток что переведет проблему брутфорса от вопроса мощностей, в вопрос времени.
Так что если есть желание спрятать свои фоточки, любовные письмена или еще какую хрень, то да, можно применять сфотинку. Если же, например, от данных зависит сядешь ты в тюрячку или нет, то не стоит доверять софтварному решению.
Вполне безопасно и как раз в случае с маскишоу работает отлично: откуда угодно можно прикрыть доступ к "drive.google.com/uc?export=download&id=19R_..." (id всего 32 байта), который отдаёт ключ, а нет ключа - нет брутфорса. Можно даже на смартфоне сделать ярлык, по одному нажатию на который доступ к ключу на гуглодрайве будет отключаться моментально.
проебал?
а какой пароль был?
Суть в том, что кожные выделения способствуют ржавению. Дело не в протирании
Я его повторю: Почему тогда ржавых 3 кнопки из 10?
Код на них поменять можно, но на моей памяти, у нас я такого не помню, ибо всем похуй
Вот тебе картинка.
Видишь облезшую краску? А почему облезшая краска соответствует поржавевшим трем кнопкам?
Это типо достижение?
В эту бандуру можно запихать чип из microsd на 512. Или несколько поменьше, даже дёшево будет. Микроконтроллеру то плевать какой объём памяти, а память уже давно научились делать
(Не уверен насчет этой флешки правда. ну да ладно)
А теперь о плохом - на флешку всем насрать. Солдатам на проходной, ментам, ФСБшникам, безопасникам. Никто на бутылку не сажает, чтобы узнать от неё пароль. Наверное, видят, что я не мамкин террорист с Джоя.
Так что игрущка как минимум забавная. А мамкиным террористам лучше использовать TrueCript или VeraCrypt - там внутри первого шифрованного раздела есть второй, существование которого недоказуемо. И он очень легко уничтожается, особенно по незнанке - ЦП и прочую экстремистскую литературу храните там.