Зависит от округа и прочих частностей, где-нибудь в кастскильских горах, к примеру, есть как отдельно стоящие заброшки. так и целый ряд опустевших поселков (там планировали плотину забабахать, но потом передумали, внезапна), где селят всяких вахтовиков и иже с ними нынче, т.к. их выкупил штат.
А я думал, что за бред когда в всяких апок играх их города превращаются в плесень и липовый мед за пару лет.
У нас на стадии 2 все или уже или уже там лет 60
В реалиях постоянной угрозы урагана нет смысла ставить фундаментальное жильё, т.к. оно и дольше строится и дороже стоит а от урагана может поломаться не меньше. Так что видимо если их забросить то непогода разрушает их довольно быстро.
Вот сильно сомневаюсь в этом. Мне кажется наоборот - жильё сносит нахуй потому, что они строят из говна и палок. Там зимы не суровые от слова совсем и нет смысла делать каменный дом из красного кирпича толщиной минимум 510мм-640мм. А строят каркасники деревянные обшитые сайдингом, которые при первом урагане сносит нахуй.
Хз, из тех ураганов что я видел в интернетах - там машины кидает из стороны в сторону как листочки, если машина влетит в стену 50-60 см из кирпича она конечно не рухнет, но может фатально треснуть и ремонтировать такое вполне может быть дороже чем построить новый дом из говна и палок.
Там и металлоконструкции в винт скручивает, если попадаются на пути урагана. Правда есть нюанс, оные конструкции в массе своей напоминают приснопамятные стеллажи из гифок с обрушением, такое же бюджетное говно по самому низу норм, а вовсе не привычные глазу соотечественников мощные двутавры или швеллера в надцать тонн.
Было бы прикольно сделать, каркасный двухэтажный дом, с кругового вида, бетона конечно бы ушло, но ураган бы выдержало, если такая затача стоит, то её можно решить, самое смешное, что в России такой дом может построить почти любой работающий человек, лет за 7,а в США каменные дома в основном у богачей. Я все ещё не могу понять почему.
У нас на стадии 2 все или уже или уже там лет 60