madebytio :: genie :: madebytio :: джин :: wishes :: :: time travel :: желания :: без перевода :: английский язык :: путешествия во времени :: средневековье :: comics :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Ты про пандемии наподобие той которая прямо сейчас в 21 веке?

касательно болезней:
вирусы действительно имеют тенденцию к постоянной смене генома, на то они и вирусы. С ОРВИ и прочими ними дела действительно плохи, но что касается бактерий и простейших (да и многих вирусов другого порядка), они по большей части не шибко радикально меняют своё естество, а костяк остается всё тем же. Иммунная система в подавляющем большинстве вырабатывает защиту как раз против костяка, который будет одинаков у "братских" штаммах. Вакцинация от оспы, к примеру, основывается на этой идее - тебе вкалывают ослабленный искусственно выведенный штамм, что не причиняет сильного вреда, но который выдает тайну твоему организму как резать подобные недуги.
так что ИМХО, если человек в 21 веке переболел болячкой с условной кодировкой "Х-А-Х", что дала ему иммунитет на все семейство заболеваний, то, попав в прошлое и встретив болячку с кодировкой "У-А-Д" того же семейства, он не должен её подцепить, тк костяк болезни ("А") у них одинаков
Далее поговорим о заболеваниях, что забываются иммунитетом через определенное время - от десятка лет до нескольких недель. Тут нашему попаданцу может настать пезда, если его иммунная система слаба вследствии всяческих факторов, начиная с курения и заканчивая типом питания. Некоторым инфекциям даже на это пихуй, тк они достаточно сильны по своей природе и в наше время.
Потом стоит вспомнить про то, что некоторые болезни запоминаются организмом только в единичном экземпляре. Если ты переболел "DOKA" и приобрел иммунитет на всю жизнь к ней, а потом к тебе приходит "DOKA 2", то иммунитет скажет "не, ну я хуй знает, впервые вижу его". Тут да, если мы в 21 веке болеем всякими простейшими, что умирают, но не сдают секреты своей семьи, то в прошлом мы можем подхватить предка того мафиозника

Подведу итог: если чел переболел "запоминающейся организмом" инфекцией, то в прошлом он не должен подцепить её дальнего предка, тк иммунитет бьет именно по костяку, который всегда одинаков; в подобных случаях иммунитет может быть как перманетен, так и временный. Он может встретить различные инфекции, к которым организм не может выработать общий план защиты от всего семейства и будет болеть часто от зерг-раша более-менее похожих друг на друга ребят; есть еще третий тип инфекций (к примеру ОРВИ), когда иммунитет вырабатывается на пару месяцев к одному виду. ты выздоравливаешь, заболеваешь "братским" вирусом, одолеваешь его, чтобы вновь подхватить прежний. От них ты и в наше время не защищён, чего уж говорить о прошлом.

вообще инфектология ебат какая мутная штука. Базис в принципе я описал и по идее я более-менее ручаюсь за него. Если же мы хотим получить более точный ответ, то нам стоит обратиться к инфектологу, который знает куда больше чем студент-историк, закончивший мед 5 лет назад и дропнувший медицину полностью после диплома.
__________________________________

Касательно городов и населения


Париж это круто. Франция всегда была самой населенной и одной из богатых частью Европы на протяжении всего средневековья, и неудивительно что там было много народу в Париже - эпицентре западной культуры, что существовал еще в Римскую эпоху, оставив себе в качестве наследства систему водостока, что потом смогли изучить и построить на свой лад французы. Пока в Париже было дохулиард народу, в остальных частях Франции и Европы, менее развитых и менее населенных, городское население было чуть больше чем нихера. Париж того времени это как нынешний МКАД, и если в нём дохера народу и прекрасное развитие, то это не значит что такая же картина будет в остальной части Могучей.

однако же мы говорим о средних веках, что длились, не много ни мало, десять веков. То, что к концу средневековья городское население составляет 15-20% - вполне закономерный факт. Тут тебе и инновации производства, и улучшенные технологии сельского хозяйства позволили кормить куда больше людей, никак не связанных с сельским хозяйством.
Виноват, не уточнил на пасте сверху, что имел ввиду середину/конец раннего средневековья, когда говорил за городское население и его низкую урбанизацию.

устал чутка от полемики, учитывая что я не мастер ни в медицине, ни в истории(пока что)