Еще на тему
сожрал или выебал?
да.
Выебал и высушил!
Да.
Выглядит интересно. Есть инфа что происходит?
Мне кажется фагоцитоз
Не похоже
Мы ведь на джое воообще-то.
Вангеры какие-то.
Ну на этой гифке графика заметно лучше.
Сук, обьясните мне как маленькому, чем она думает? Как она без нейронов координирует движения? Магия какая-то.
В основном хеморецепторы клеточной стенки, они как магниты тянутся к тому что им подходит(считай необходимо этой клетке). Вообще все клетки твоего организма обмениваются инфой(чаще простыми сигналами) между собой точно так же, кто то создает разницу потенциалов, кто то выделяет медиаторы, и нервные клетки не исключение, никакой магии - химия основа всего живого. А вот почему несколько хим элементов решило объединиться и пытаться сохранить эту связь это фундаментальный вопрос о возникновении жизни, может и есть "бог" просто как само свойство заставляющее множество простого стать единым сложным, хрен его поймет.
Я вот тоже думал относительно этого вопроса. Пришёл я к тому, что в основе всего лежит случайность. Если кидать кучу нужных атомов на воображаемый стол бесконечно много раз, то рано или поздно они соберутся в чёрный реново логан 20 века. Даже если вселенная и не бесконечна, то подобных нашей планете не менее чем тысячи. А времени чтоб появиться нам было отведено достаточно много.
А всё что идёт дальше этого уже по принципу "сдохни или соберись сразу нужным образом". Вполне вероятно, что до "конечного варианта" были и "живые" клетки, не обладавшие какими-то свойствами живого (например, которые не могут в размножение), что, в какой-то степени, даже забавно. Как и забавен тот факт, что на большинство вопросов из разряда "а почему именно так?" в данной области ответом будет "а иначе бы первый организм сдох и пришлось бы ждать следующего удачного расклада".
А всё что идёт дальше этого уже по принципу "сдохни или соберись сразу нужным образом". Вполне вероятно, что до "конечного варианта" были и "живые" клетки, не обладавшие какими-то свойствами живого (например, которые не могут в размножение), что, в какой-то степени, даже забавно. Как и забавен тот факт, что на большинство вопросов из разряда "а почему именно так?" в данной области ответом будет "а иначе бы первый организм сдох и пришлось бы ждать следующего удачного расклада".
не забивай себе голову ерундой, есть достаточно научных теорий о происхождении жизни. Начни с эгоистичного гена Докинза, это не основная тема книги, но вопрос там довольно ясно раскрывается.Жизнь началась с достаточно простых вещей способных к созданию копий себя и возникших естественным образом , без безумных случайностей.
Слишком макро. Речь не о организмах и эволюции, а вернее о том, как так получилось что статичные структуры собрались в динамичную хуету. Если я правильно понял предыдущий комментарий.
там покрывается этот вопрос. тлдр , основная идея книги это идея репликанта: чего-то способного к воспроизводству и не обязательно живого.Он спекулирует что наши гены, ДНК и РНК это и есть то из чего возникла жизнь, первые молекулы способные к воспроизводству своих копий.В процессе отбора они обзавелись внешней защитой- жировой мембраной и так появилась первая клетка.И так далее.
Ух бля. *у меня извилины отклеились. Нраица. Давайте еще. Если наслаждение один из видов поощрения существования, то получается, что клетки ДНК способны испытывать удовольствие?
Тащемта, а как эта клетка без других способностей живого была способна к самовоспроизведению? Если нет возможности к "жрат", то ей банально неоткуда брать материалы. Если нет способности к выделению, то она тупо лопнет от продуктов обмена. Очевидно, что родиться и умереть она тоже могла. Т.е. выходит, что ей уже должны быть присущи все свойства живого.
Ну и даже если предположить, что одного размножения было бы достаточно. Первые организмы ядра не имели и признаки родственников не наследовали. Каким образом жизнь тогда далее усложнилась?
Да и ты вообще представляешь какой шанс, что даже простейший организм, способный только к делению, сложится из кусков неживого? Довольно малый, если что.
Да и ты вообще представляешь какой шанс, что даже простейший организм, способный только к делению, сложится из кусков неживого? Довольно малый, если что.
если ты будешь 500 миллионов лет вподряд играть в лотерею, то шанс её выйграть у тебя совсем неплохой будет.
Ну, для начала прочитай мой коммент выше, дабы не писать бессмысленную хуиту, которую я буквально сам сказал двумя комментами выше: "Если кидать кучу нужных атомов на воображаемый стол бесконечно много раз, то рано или поздно они соберутся в чёрный реново логан 20 века" - во втором, сука, предложении.
Да и тут вообще разговор начался с того, что чел высказал предположение, что шанс на создание клетки сразу со всеми свойствами живого крайне мал, а вот на создание чего-то с одной только функцией размножения (непонятно как, если честно) ниибически улетает в космос.
Да и тут вообще разговор начался с того, что чел высказал предположение, что шанс на создание клетки сразу со всеми свойствами живого крайне мал, а вот на создание чего-то с одной только функцией размножения (непонятно как, если честно) ниибически улетает в космос.
Лучше Маркова почитать, он на тему возникновения жизни пишет лучше Докинза.
Лучше начать с "рождение сложности" Маркова
У нейронов нет монополии на вычисления. Более того, все клетки в живом многоклеточном организме обрабатывают и передают друг другу информацию с помощью электрических импульсов. А одноклеточные организмы так вообще, на порядки сложнее любой клетки многоклеточного.
Посмотри вот это видео, не совсем по теме, но затрагивает этот и многие другие вопросы. Я сам был там на этой конфе в Монреале в 2018, меня как не биолога, эта презентиция очень удивила.
https://youtube.videoken.com/embed/Hpw31YTq_yI
Посмотри вот это видео, не совсем по теме, но затрагивает этот и многие другие вопросы. Я сам был там на этой конфе в Монреале в 2018, меня как не биолога, эта презентиция очень удивила.
https://youtube.videoken.com/embed/Hpw31YTq_yI
"Более того, все клетки в живом многоклеточном организме обрабатывают и передают друг другу информацию с помощью электрических импульсов." - есть еще паракринный метод передачи информации - когда клетки выделяют сигнальные молекулы, которые запускают сложные реакции у соседних клеток.
Мой далёкий предок был таким же.
Деды пожирали!
Деды пожирали!
Отличный комментарий!