Забавно, что в эту фотку было вложено дохуя каких приемов и обработки (это еще не говоря про оборудование), но акцентирется внимание только на "зуме".
Продаван из мвидео писал?)
Учитывая, что ничего не поехало (а ночным фото достаточно 5-10 секунд, чтобы поплыть), тут скорее даже коллаж из нескольких фото. Но это я бы так сделал со своим кропом.
Мб это очень качественная полноразмерная матрица, а мб и больше, с очень низким шумом при большой чувствительности. Но тогда я даже не знаю, как фиксить шум, чтобы не затронуть звезды.
Короче, можно долго спекулировать, техники для этой фотки реально интересные.
Э-э. Ну да. Шумят. Любая матрица в активном состоянии потребляет мощность, соответственно греется. Выше температура - больше шума.Их даже элементами Пельтье охлаждают в некоторых аппаратах. Может погуглить, прежде чем писать, а?
Синхронизаторы есть для этого, которые настроены на смещение относительно вращения Земли. Но по факту тут слепленны куча фото. Ну и конечно же очень хорошее оборудование.
ну не настолько большой. Да и свет от Андромеда до нас доходит в инфракрасном спектре, поэтому невооруженным глазом не увидешь. Нужна чуть дольшая выдержка и фильтр с инфраредом.
Не знаю как сейчас, в 30+, но в классе так 8-м, когда я начал увлекаться созвездиями, я отчетливо видел Андромеду своими глазами. Надо, кстати, выехать где-то за город и попробовать снова.
О, еще один "иксперд", как с шумом матрицы фотика выше. Уважаемый, то, что светимость Андромеды много выше в ИК, чем у других галактик, не делает ее невидимой в оптическом (светимость в ИК пропорциональна расстоянию и суммарной массе звезд) . Видна невооруженным глазом, а уж в бинокли-телескопы и подавно.
Есть вопрос. На снимке (не вашем) также видно треугольник (галактику), вот только, в отличие от андромеды, сколько я не пялил в небо, разглядеть его так и не смог, хотя интернеты говорят, что его можно увидеть невооруженным. Это я слепой или его невозможно без оборудования увидеть и мне нужно забить на поиски? (живу вдали от городка, засвета нет, в наличии только слабый бинокль).
В условиях синий засветки сложно будет найти его невооруженным глазом. В более благоприятных условиях с биноклем вполне можно увидеть его наличие, но точно не детали и даже не очертания. https://kosmoved.ru/karty_zasvetki.shtml
Оцени свою позицию и ищи по условиям, дело это увлекательное.
Благодарю за информацию. Ну, ни о каких деталях речи и идти не может, андромеду я едва рассмотрел как желтоватое пятнышко со своим плохим зрением и дрожащими руками, да и то без периферийного и не справился бы, наверное.
https://apod.nasa.gov/apod/ap201125.html
для тех кто не в теме
она на самом деле не так выглядит для нас
картинку вытянули почти на максимум
сайт старый кстати
с 95-ого и такого там полно
в живую столько звезд не видно
Продаван из мвидео писал?)
Мб это очень качественная полноразмерная матрица, а мб и больше, с очень низким шумом при большой чувствительности. Но тогда я даже не знаю, как фиксить шум, чтобы не затронуть звезды.
Короче, можно долго спекулировать, техники для этой фотки реально интересные.
УПРЛС ЧТЛ?
https://kosmoved.ru/karty_zasvetki.shtml
Оцени свою позицию и ищи по условиям, дело это увлекательное.
для тех кто не в теме
она на самом деле не так выглядит для нас
картинку вытянули почти на максимум
сайт старый кстати
с 95-ого и такого там полно
в живую столько звезд не видно